Кто подскажет куда обратится по данной проблееме
Вообщим живу я на мира, а там двухстороняя дорога с разделением, ну и наши доблесные ремонтники перекопали ддорогу в одну сторону и уже 3 месяца ни#$% не делают. МАшины стали ездить по встречной, хотя в начале Мира весит знак керпич, но на него все забивают. В принципе мне было бы пофигу, но каждый
раз я выезжаю из своего двора, собираюсь повернуть налево, смотрю вправо никого, слева не должно машин быть, т.к. односторонее движение (но рядом еще кусты акации сплошной стеной, из-за них нефига не видно). Короче мне уже в бачину раза три чуть не въехали. Вчера вот КАМАЗ в метре затормозил. Долго
я этого урода водителя материл. В связи с чем возник вопрос куда мне обращаться чтобы прекратьили даныый произвол, либо сделали движение в оба направления, либо следили чтобы по встречке не гоняли.
Ремонтников и их начальство просто убивать надо. Блин накипело.
Ремонтников и их начальство просто убивать надо. Блин накипело.
да Лёха, сочувствую, я там тоже каждый день езжу и не по разу, издевательство сплошное. Поинтересуюсь, может и узнаю кому жаловаться.
A
AAAA
Вот бы мне кто сказал телефон этот.
A
AAAA
Все позвонил по выше указанному телефону, рассказал о проблеме, посмотрим как они отреагируют.
С
Созерцатель
Если в тебя въедут (3*тьфу) - виновным будешь ты. Такчто аккуратней...
A
AAAA
to созерцатель
Это почему я виновный буду ? Разъясни не грамотному.
Это почему я виновный буду ? Разъясни не грамотному.
С
Созерцатель
Ты со второстепенной выезжаешь на главную. Тебе в ПДД сказано "уступить движущимся по главной". Уступить всем. И не сказано типа этим уступать, а тем кто нарушает не уступать. Ты должен уступить всем. Если будет ДТП - ты не уступил. И никого не волнует, что ты не ожидал прущего по односторонке
"против шерсти". Будешь виноват...
Имхо, ДТП в результате нарушения знака "кирпич", плюс скорость, не обеспечивающая безопасность движения.
А если пешик там выскочит, тоже он виноват будет?
А если пешик там выскочит, тоже он виноват будет?
С
Созерцатель
В ситуации с пешеходом всегда виновен драйвер как управляющий средством повышенной опасности.
Что касается "кирпича" и скорости - это не причина ДТП. Причиной ДТП будет "не уступил дорогу".
Вот если ДТП будет между тем кто ехал нормально по односторонке и тем кто "против шерсти" - виновен будет тот кто "против шерсти". А в случае с выезжающим - выезжающий.
Прецеденты были.
Что касается "кирпича" и скорости - это не причина ДТП. Причиной ДТП будет "не уступил дорогу".
Вот если ДТП будет между тем кто ехал нормально по односторонке и тем кто "против шерсти" - виновен будет тот кто "против шерсти". А в случае с выезжающим - выезжающий.
Прецеденты были.
A
AAAA
ДА а кто скажет где главная, знаков в помине нет. лороги вроде обе с покрытием.
С
Созерцатель
AAAA, цитата "но каждый раз я выезжаю из своего двора" Ты выезжаешь с прилегающей территории... Должен уступить.
A
AAAA
ну я из двора то выезжаю, там еще большая площадка у Уралобуви, сам же видел
С
Созерцатель
Это прилегающая территория.
A
AAAA
Мда проблема конечна еще та. НУ думаю копы нефига делать не будут все равно
S
SD
http://www.e1.ru/resource/phorum/read.php?f=38&i=1...
Позвони в доверие. Нажалуйся. Поглядим как скоро ответ будет.
Позвони в доверие. Нажалуйся. Поглядим как скоро ответ будет.
M
Maxz
Дык Серега! Он же туда же звонил :-) Почитай начало темы :-)
Уважаемые коллеги!
1) По данному вопросу можно попробовать пожаловаться в отдел организации дорожного движения (как-то так он называется) муниципалитета. Сотрудник этого отдела Александр Сабаев периодически появляется здесь и даже оставляет телефон для переговоров. Последнее его сообщение было о закрытии ул.Бебеля.
2) На конкретного водителя Вы можете подать конкретную жалобу в ГИБДД с просьбой привлечь к административной ответственности водителя ТС uhp такой-то, который тогда-то нарушил то-то и двмгался так-то. Неплохо, если Вы укажите свидетеля.
3) Конкретный водитель может быть и не виноват в этом нарушении, т.к. при выезде на Мира, например, с Педагогической отсутствует какая-либо информация за исключением занака "Уступи дорогу". Поэтому я бы, например, без всякого зазрения совести повернул налево, считая, что именно так здесь ездить и нужно.
4) Созерцатель, конечно, как всегда прав, но я бы не стал однозначно виноватить в данной ситуации выезжающего с второстепенной. То, о чем пишет Созерцатель есть не что иное, как провприменительная практика ГИБДД. Суд же может усмотреть причиной ДТП грубую неосторожность водителя ехавшего "против шерсти" и отказать ему в в озмещении ущерба, а то и обязать его возместить ущерб своего оппонента. Не исключен случай, когда суд признает причиной ДТП плохую видимость на перекрестке и обяжет ГИБДД (т.к. это их обязанность) возместить ущерб от ДТП обеим водителям. Впрочем, это скорее из области фантастики.
5) Созерцатель, конечно, как всегда прав, но я бы не стал однозначно утверждать, что в случаях с пешеходом всегда виновать водитель. Виноват может быть и пешеход, а вот возместить ущерб от повреждения здоровья, это обязанность водителя. Но и здесь суд может усмотреть в действиях пешехода грубую неосторожность, а то и злой умысел и уменьшит требуемую сумму, а то и полностью отказать в возмещении. Кстати, при вине пешехода, последний будет обязан возместить водителю причиненный его действиями ущерб. В смысле, если ТС будет попрчено.
6) Постоянно "тусуюсь" в упомянутом районе, регулярно езжу здесь, но НИ РАЗУ не видел ни одного ТС с накоейкой автоклуба
С уважением,
Георгий (Вилыч)
1) По данному вопросу можно попробовать пожаловаться в отдел организации дорожного движения (как-то так он называется) муниципалитета. Сотрудник этого отдела Александр Сабаев периодически появляется здесь и даже оставляет телефон для переговоров. Последнее его сообщение было о закрытии ул.Бебеля.
2) На конкретного водителя Вы можете подать конкретную жалобу в ГИБДД с просьбой привлечь к административной ответственности водителя ТС uhp такой-то, который тогда-то нарушил то-то и двмгался так-то. Неплохо, если Вы укажите свидетеля.
3) Конкретный водитель может быть и не виноват в этом нарушении, т.к. при выезде на Мира, например, с Педагогической отсутствует какая-либо информация за исключением занака "Уступи дорогу". Поэтому я бы, например, без всякого зазрения совести повернул налево, считая, что именно так здесь ездить и нужно.
4) Созерцатель, конечно, как всегда прав, но я бы не стал однозначно виноватить в данной ситуации выезжающего с второстепенной. То, о чем пишет Созерцатель есть не что иное, как провприменительная практика ГИБДД. Суд же может усмотреть причиной ДТП грубую неосторожность водителя ехавшего "против шерсти" и отказать ему в в озмещении ущерба, а то и обязать его возместить ущерб своего оппонента. Не исключен случай, когда суд признает причиной ДТП плохую видимость на перекрестке и обяжет ГИБДД (т.к. это их обязанность) возместить ущерб от ДТП обеим водителям. Впрочем, это скорее из области фантастики.
5) Созерцатель, конечно, как всегда прав, но я бы не стал однозначно утверждать, что в случаях с пешеходом всегда виновать водитель. Виноват может быть и пешеход, а вот возместить ущерб от повреждения здоровья, это обязанность водителя. Но и здесь суд может усмотреть в действиях пешехода грубую неосторожность, а то и злой умысел и уменьшит требуемую сумму, а то и полностью отказать в возмещении. Кстати, при вине пешехода, последний будет обязан возместить водителю причиненный его действиями ущерб. В смысле, если ТС будет попрчено.
6) Постоянно "тусуюсь" в упомянутом районе, регулярно езжу здесь, но НИ РАЗУ не видел ни одного ТС с накоейкой автоклуба
С уважением,
Георгий (Вилыч)
A
AAAA
И не говори Вилыч, я тоже тут никого с наклейками не вижу. У меня на лобовом стекле наклейка Silver Arrow машина 2112. Твою машину в лицо знаю :-)
Где бы телефон этого мужика найти
Где бы телефон этого мужика найти
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.