Ущерб от ДТП через суд (вопрос)

Ситуация такая:

Было ДТП в апреле 2004 года. Вроде виноват я, т.к. въехал в зад, хотя он меня подрезал и я не успел тормознуть - но это не важно (свидетель с моей стороны есть и он видел, как этот пострадавший исполнял на дороге).

Моя СК направила ему и мне уведомление об отказе в выплате ему ущерба, т.к. они посчитали возможным доказать, что я не виновен.

В ГИБДДэшных документах написано, что я не правильно выбрал скоростной режим, но отказано в возбуждении адм. дела.

Пострадавший подал иск в суд, в котором требует взыскать с меня полную стоимость ремонта авто - 58 тысяч рэ (подтверждается оплаченным заказ-нарядом с квитанциями). Экспертиза с учетом износа насчитала 42 тыщи. Также он хочет взыскать с меня гос. пошлину за суд и моральный ущерб 10000 рэ, т.к. он испытал сильные нравственные страдания.

Теперь вопросы:
1. что он реально сможет с меня получить, в случае признания моей вины?
2. что будет в случае признания обоюдки?
3. Возможно ли "перевести" оплату госпошлины на СК, т.к. косвенно они являются инициаторами судебного процесса, т.к. они отказали в выплате?
4. Сможет ли он взыскать разницу 16 тыс. рэ с меня? И моралку 10000?
5. В каком законе и статье написано, что в этом случае он обязан мне передать замененные детали, т.е. те, которые он поменял на новые? Если нигде, то почему я должен ему оплачивать новые детали на его древний авто 1994 года?
6. Что вообще посоветуете: признать вину, чтобы поменьше платить или тягаться с ним и доказывать свою невиновность, т.к. при варианте обоюдки еще больше придется выплачивать?

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2005 10:24]

только это со страховой взыскивается согласно закону об ОСАГО

Почему с Вас то? Была экспертиза была.. Были какието скрытые повреждения выявлены? Приглашали ли на экспертизу экспертов повторно?

Ни в каком.. страховая платит она и может предендовать..


детали должны быть тоже 94 года..

в общем релакс... гон это все...
В случае суда и проигрыша на вас лягут только судебные издержки.. 1500 тыщи за подачу искового и оплата юриста...
и все...
Но по уму данный пострадавший должен подавать на страховую ИМХО...

Только вот страховая говорит, что они выплатят только ущерб с учетом износа, а оставшиеся 16 тысяч, моралку и госпошлину буду оплачивать я!

В искене заявлено претензий на оплату представителя!

а если он в процессе ремонта поставит себе алюминиевый капот и карбоновые крылья, и все енто покрасит металликом-хамелеоном от ДюПонт .... ты это тоже должен оплачивать?
если экспертиза была сделана по всем правилам - то пусть он сначала результаты экспертизы попытается "изменить" ... предъявить свои чеки не тебе, а в экспертизу ...
вот если экспертиза выдаст повторно другую цифру - тогда да ... нет - всем спасибо, все свободны (с)

очень сложно доказать.

будет виновный. ИМХО.

да чего они только не говорят...


логично..

от чего оставшиеся то???
его проблема что он ставил новые детали а не детали которым 11 лет...

еще раз говорю читайте закон об ОСАГО - если у вас был полис - то ваша отвественность застрахзована в размере 120 тыщ рублей....


вот тут да согласен.. только на мой взгляд надо на страховую подавать...


и насчитают смешные суммы... очень смешные..


+1

Уважаемый коллега!

Я бы на Вашем месте подал в суд ходатайство о ненадлежащем ответчике и замене оного: т.к. Ваша гражданская ответственность застрахована, то ответчиком по настоящему процессу должна выступать СК. Вот с ней пусть ВСЁ и требуют.

С уважением, Георгий (Вилыч)

Но вообще стоит наверное попробовать перевести оплату госпошлины на страховую, т.к. из-за них состаялся процесс. А сделали бы выплату и процесса бы не было.

Я не прав?

Ооо о чем я и говорил, Георгий как всегда по полочкам все разложил:-)

Простите а это как???
В случае если иск будет подан на Вас - настоятельно советую послупить по совету уважаемого Вилыча

А не найдется какого-нибудь образца как писать такое ходатайство? Буду очень благодарен.

Обязательно ли нужно ему предоставить трассологическую экспертизу или можно без нее?

И все-таки доказывать свою невиновность или признать вину и пусть СК выплату делает? Машину уже продал эту, но чел пока ездит по моей страховке? Будут ли траблы с расторжением страховки после выплаты?

Блин ну где тут ктонить говорил о трассологической экспертизе - ну зачем она вам?
Вам нужно всего лишь ходотайство подать и почитать законы наконец уже..
А то страховая много что говорит..

ничего доказывать вам не надо!!!!!
Ваша ответственность была застрахована - в СК - произошел страховой случай - и это проблему СК..
Все!!!


Как это связано с ДТП и судом?
На след год у вас будет повышенный коэфициент по ОСАГО и все!!!

Всё-всё! Не ругайтесь,а? :-) Ну первый раз столкнулся с этим. А образца нет случайно :-)

просто надо успокоиться и перестать свято верить в то, что говорит страховая и второй оппонент...:-)
Единственное что в идеале с Вас мог потребовать оппонент это утерю товарной стоимости но для 11 лейней машине ее не сделать:-)
Так что с Вас взятки гладки - и СК и второго оппонента смело оправляете полем, тьфу в суд... В устной беседе намекните оппоненту что с Вас он ничего не получит...
Если уж подадут в суд данные товарищи (если ума хвтатит) напишите ходятельство... а пока забудьте:-)


у меня нет.. любой юрист составит без проблем данную граммоту:-)

Уважаемый коллега!

Если Вы хотите доказывать свою невиновность в ДТП - это совсем иная ситуация. Тогда Вам обязательно нужно участвовать в процессе, т.к. у меня очень большие сомнения, что СК сделает это должным образом.

Если же Вы просто хотите забыть обо все этом, не заморачиваться с судом и не тратить собственное время, то это другая ситуация. Тогда надо подать в суд ходатайство и надеяться, что оно будет удовлетворено.

Текст ходатайства м.б., например следующий.

В такой-то суд
от такого-то
процессуальное положение по делу: ответчик.

ХОДАТАЙСТВО.

В ведении суда находится дело по иску такого-то к такому-то.
В связи с тем, что моя гражданская ответственность затрахована там-то (полис номер такой-то, от такого-то) и на основании ч.1 ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответствеености владельцев транспортных средств", пп.2, 5, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответсвенности владельцев транспортных средств (утв. пост.Правительства РФ от 07.05.2003 г. No 263 прошу привлечь к процессу в каечстве ответчика такую-то страховую компанию находящуюся там-то. Меня прошу из числа ответчиков исключить.

Приложение: копия полиса

Дата
Подпись.

Хотя, м.б. я и не прав, и из ответчтиков Вас не исключат, но в любом случае будут обязаны привлечь СК в качестве соответчтика.

С уважением, Георгий (Вилыч)

о жизни после смерти ... ТЬФУ! ;-)
о страховке после выплат - ТУТ
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=38&i=120055...

мне казалось, что уважаемый п_С_и_Х (странно звучит:-) признал свою вину в ДТП и не пытался оспорить свою виновность...


Откуда такие данные - это он вам сказал или вы получили повестку???

Результаты экспертизы действительно неокончательны. В случае, если пострадавший понес бОльшие расходы, чем указано в акте экспертизы, акт переписывается. Для этого пострадавший должен прийти в автоэкспертное бюро с оплаченными заказ-нарядами и старым актом, эксперт посмотрит, соответствуют ли работы и детали, указанные в заказ-наряде, тем, которые необходимы в результате ДТП, и пересчитает акт. Этот новый акт является основанием для взыскания ущерба.

В случае, если Вы проиграете процесс и вынуждены будете возмещать ущерб, это должна делать страховая компания, т.к. Ваша гражданская ответственность застрахована

В возмещении морального вреда суд откажет, если потерпевший в результате ДТП не пострадал физически

Ага. Даже суд уже был, только нет материала от гибонов, поэтому три раза уже переносили.

[Сообщение изменено пользователем 25.02.2005 13:52]

Нда.. живем... Вовремя решили поинтересоваться:-)

Лучше поздно, чем никогда! :-)

Я бы не стал столь категорично говорить по поводу отказа в моральном ущербе при отсутсвии вреда здоровью. Вцелом согласен, есть такая практика, но в частности бывает и иначе. Есть у меня пример когда при отсутствии вреда здоровью суд присудил выплату моралки.