Помогите составить жалобу
Уважаемые правоборцы! Не сочтите за труд, помогите советами.
Ситуация следующая:
Утром на выезде из г.Заречного, на посту не нарушая никаких правил был остановлен ИДПС прапорщиком Яшкиным. ИДПС подошел минуты через три, невнятно представился, и потребовал открыть багажник для досмотра. Я спросил на каком основании? Он - вихрь антитеррор! Я - а как же протокол, понятые? Он разозлился, говорит, хорошо! задерживаю на три часа, будет вам протокол и понятые, забрал документы и ушел в будку. Я попытался найти в машине ручку, чтобы записать его данные, но ручки не оказалось и я зашел за ним в будку. Там он говорит, ты что, такой умный? Первый день в Заречном живешь? Я ему - товарищ прапорщик, вы забыли представиться, назовите фамилию. Он - моя фамилия Яшкин, а Вам если у Вас проблемы со слухом нужно обратиться к врачу ухо-горло-нос! Понятно! Я - понятно, но Ваше грубое обращение дает мне основание для жалобы в прокуратуру. Он - жалуйтесь, имеете право. Только вот грубое обращение это когда по Вам пройдутся этим вот предметом, указал на висящую на стене дубинку. Вы хотите проблем, я их Вам обеспечу, сейчас вызову наряд, они увезут Вас в отдел, машину разберут до винтика! Я - для этого должны быть достаточные основания. Он - основание - это ваш отказ от досмотра! Ну в общем мне уже надоело терять с ним время и я предложил ему посмотреть все, что ему нужно. Он не стал возражать, посмотрел в багажник и отдал документы, напутствуя что он тут выполняет свою работу, а всякие там умники ему мешают и т.п.
Как думаете, уважаемые, можно считать это поводом для жалобы или забить на это?
Спасибо, с уважением, Михаил
Ситуация следующая:
Утром на выезде из г.Заречного, на посту не нарушая никаких правил был остановлен ИДПС прапорщиком Яшкиным. ИДПС подошел минуты через три, невнятно представился, и потребовал открыть багажник для досмотра. Я спросил на каком основании? Он - вихрь антитеррор! Я - а как же протокол, понятые? Он разозлился, говорит, хорошо! задерживаю на три часа, будет вам протокол и понятые, забрал документы и ушел в будку. Я попытался найти в машине ручку, чтобы записать его данные, но ручки не оказалось и я зашел за ним в будку. Там он говорит, ты что, такой умный? Первый день в Заречном живешь? Я ему - товарищ прапорщик, вы забыли представиться, назовите фамилию. Он - моя фамилия Яшкин, а Вам если у Вас проблемы со слухом нужно обратиться к врачу ухо-горло-нос! Понятно! Я - понятно, но Ваше грубое обращение дает мне основание для жалобы в прокуратуру. Он - жалуйтесь, имеете право. Только вот грубое обращение это когда по Вам пройдутся этим вот предметом, указал на висящую на стене дубинку. Вы хотите проблем, я их Вам обеспечу, сейчас вызову наряд, они увезут Вас в отдел, машину разберут до винтика! Я - для этого должны быть достаточные основания. Он - основание - это ваш отказ от досмотра! Ну в общем мне уже надоело терять с ним время и я предложил ему посмотреть все, что ему нужно. Он не стал возражать, посмотрел в багажник и отдал документы, напутствуя что он тут выполняет свою работу, а всякие там умники ему мешают и т.п.
Как думаете, уважаемые, можно считать это поводом для жалобы или забить на это?
Спасибо, с уважением, Михаил
Уважаемый Михаил!
Всю информацию, необходимую для составления жалобы для подобного случая, Вы можете найти на сайте АвтоЮли: http://avtojulia.narod.ru/.
После того, как подготовите черновик жалобы, выложите ее здесь и попросите коллег подредактировать.
Успехов в нелегком деле сутяжничества.
С уважением,
Георгий (Вилыч)
Всю информацию, необходимую для составления жалобы для подобного случая, Вы можете найти на сайте АвтоЮли: http://avtojulia.narod.ru/.
После того, как подготовите черновик жалобы, выложите ее здесь и попросите коллег подредактировать.
Успехов в нелегком деле сутяжничества.
С уважением,
Георгий (Вилыч)
Начальнику ГИБДД г.Заречного
От Тебенькова Михаила Николаевича
Проживающего по адресу: г.Заречный, ул.Комсомольская, 10-8
Копия : Прокурору Белоярского района
ЖАЛОБА
на неправомерные действия
05 Октября 2002 г. в 08.00 часов я был остановлен на посту при выезде из г.Заречного в направлении с.Мезенка сотрудником ГИБДД прапорщиком Яшкиным. Инспектор ДПС после того, как я остановился, провел досмотр 3-х автомобилей, въезжающих в город, и только после этого подошел к моей машине, представился невнятно и приказным тоном сказал мне открыть багажник для досмотра. На мой вопрос об основании для проведения досмотра ИДПС сказал «Вихрь-Антитеррор». Я потребовал составить протокол и пригласить понятых, как того требует статья 27.9 КоАП РФ. На что инспектор обозлился и пригрозил задержать меня на 3 часа, доставить в отделение, где мою машину разберут по винтикам. Я сказал инспектору, что его незаконные действия и грубое обращение дает мне основания написать жалобу в прокуратуру, на что он заявил, что я могу жаловаться, но только «Грубое обращение» это когда по Вам пройдутся этим предметом, и указал на висящую на стене резиновую дубинку. Я ответил, что для этого должны быть веские основания, на что он заявил, что отказ от досмотра уже является веским основанием. Притом, что от досмотра я не отказывался, а только потребовал соблюдения своих законных прав. После чего я был вынужден открыть багажник и показать его содержимое инспектору, т.к. уже опаздывал на работу.
Такие действия ИДПС незаконны, поскольку согласно ст.246 КоАП досмотр вещей является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3ст.55 Конституции), то он может проводиться ТОЛЬКО при наличии условий, указанных в ст.239 КоАП. Так, досмотр ТС может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. Последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение... Это подозрение должно быть ОБОСНОВАНЫМ. А отсутствие МОТИВИРОВКИ досмотра в протоколе дает все основания для обжалования действий.
Своими действиями сотрудник ГИБДД совершил уголовное преступление: должностные лица – по ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а не должностные – по ст.330 УК РФ (самоуправство), поскольку в этом случае мне причинен существенный вред моим правам и свободам, так как я был подвергнут досмотру без имеющихся на то ЗАКОННЫХ оснований, был материально наказан на работе за опоздание.
В результате неправомерных действий по моему незаконному задержанию и досмотру моего а/м, я понес материальный ущерб в размере 200 руб в виде лишения меня премии на работе за опоздание. Кроме того, мне нанесен моральный вред, который а оцениваю в сумме 2000 руб.
К сожалению, это уже не первый случай таких незаконных действий - меня останавливали как на въезде, так и на выезде из города более десяти раз.
В связи с вышеизложенными неправомерными и незаконными действиями должностных лиц
ПРОШУ
1. Признать незаконными и необоснованными действия сотрудника ИДПС прапорщика Яшкина.
2. Провести служебное расследование действий инспектора Яшкина, разъяснить инспектору ГИБДД сущность ст.ст. 236 , 247 КоАП.
3. О результатах проверки и принятых мерах прошу мне письменно сообщить в установленный ст. 271 КоАП РСФСР десятидневный срок по адресу : г. Заречный, ул. Комсомольская, 10, кв.8.
4.Выплатить мне 200 рублей, которых я лишился в результате опоздания на работу 05 октября 2002г.
5. Выплатить мне 2000 рублей за причиненный мне моральный вред на основании ст.151 ГК РФ - ведь я перенес сильный стресс и глубокие нравственные страдания, вызванные угрозами инспектора и грубым обращением.
07.10.2002
Подпись
От Тебенькова Михаила Николаевича
Проживающего по адресу: г.Заречный, ул.Комсомольская, 10-8
Копия : Прокурору Белоярского района
ЖАЛОБА
на неправомерные действия
05 Октября 2002 г. в 08.00 часов я был остановлен на посту при выезде из г.Заречного в направлении с.Мезенка сотрудником ГИБДД прапорщиком Яшкиным. Инспектор ДПС после того, как я остановился, провел досмотр 3-х автомобилей, въезжающих в город, и только после этого подошел к моей машине, представился невнятно и приказным тоном сказал мне открыть багажник для досмотра. На мой вопрос об основании для проведения досмотра ИДПС сказал «Вихрь-Антитеррор». Я потребовал составить протокол и пригласить понятых, как того требует статья 27.9 КоАП РФ. На что инспектор обозлился и пригрозил задержать меня на 3 часа, доставить в отделение, где мою машину разберут по винтикам. Я сказал инспектору, что его незаконные действия и грубое обращение дает мне основания написать жалобу в прокуратуру, на что он заявил, что я могу жаловаться, но только «Грубое обращение» это когда по Вам пройдутся этим предметом, и указал на висящую на стене резиновую дубинку. Я ответил, что для этого должны быть веские основания, на что он заявил, что отказ от досмотра уже является веским основанием. Притом, что от досмотра я не отказывался, а только потребовал соблюдения своих законных прав. После чего я был вынужден открыть багажник и показать его содержимое инспектору, т.к. уже опаздывал на работу.
Такие действия ИДПС незаконны, поскольку согласно ст.246 КоАП досмотр вещей является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3ст.55 Конституции), то он может проводиться ТОЛЬКО при наличии условий, указанных в ст.239 КоАП. Так, досмотр ТС может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях. Последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение... Это подозрение должно быть ОБОСНОВАНЫМ. А отсутствие МОТИВИРОВКИ досмотра в протоколе дает все основания для обжалования действий.
Своими действиями сотрудник ГИБДД совершил уголовное преступление: должностные лица – по ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а не должностные – по ст.330 УК РФ (самоуправство), поскольку в этом случае мне причинен существенный вред моим правам и свободам, так как я был подвергнут досмотру без имеющихся на то ЗАКОННЫХ оснований, был материально наказан на работе за опоздание.
В результате неправомерных действий по моему незаконному задержанию и досмотру моего а/м, я понес материальный ущерб в размере 200 руб в виде лишения меня премии на работе за опоздание. Кроме того, мне нанесен моральный вред, который а оцениваю в сумме 2000 руб.
К сожалению, это уже не первый случай таких незаконных действий - меня останавливали как на въезде, так и на выезде из города более десяти раз.
В связи с вышеизложенными неправомерными и незаконными действиями должностных лиц
ПРОШУ
1. Признать незаконными и необоснованными действия сотрудника ИДПС прапорщика Яшкина.
2. Провести служебное расследование действий инспектора Яшкина, разъяснить инспектору ГИБДД сущность ст.ст. 236 , 247 КоАП.
3. О результатах проверки и принятых мерах прошу мне письменно сообщить в установленный ст. 271 КоАП РСФСР десятидневный срок по адресу : г. Заречный, ул. Комсомольская, 10, кв.8.
4.Выплатить мне 200 рублей, которых я лишился в результате опоздания на работу 05 октября 2002г.
5. Выплатить мне 2000 рублей за причиненный мне моральный вред на основании ст.151 ГК РФ - ведь я перенес сильный стресс и глубокие нравственные страдания, вызванные угрозами инспектора и грубым обращением.
07.10.2002
Подпись
Уважаемый коллега!
Оперативно же Вы сработали! Но кто будет менять статьи старого КоАП на новые?
Теперь, давайте по тексту.
"Начальнику ГИБДД г.Заречного
От Тебенькова Михаила Николаевича
Проживающего по адресу: г.Заречный, ул.Комсомольская, 10-8
впредь постарайтес не "светить" свой адрес для всеобщего обозрения.
Копия : Прокурору Белоярского района
ЖАЛОБА
на неправомерные действия
нарушающие права и свободы граждан
05 Октября 2002 г. в 08.00 часов я был остановлен на посту при выезде из г.Заречного в направлении с.Мезенка сотрудником ГИБДД прапорщиком Яшкиным. Инспектор ДПС после того, как я остановился, провел досмотр 3-х автомобилей, въезжающих в город, и только после этого подошел к моей машине, представился невнятно и приказным тоном сказал мне открыть багажник для досмотра. На мой вопрос об основании для проведения досмотра ИДПС сказал «Вихрь-Антитеррор». Я потребовал составить протокол и пригласить понятых, как того требует статья 27.9 КоАП РФ. На что инспектор обозлился и пригрозил задержать меня на 3 часа, доставить в отделение, где мою машину разберут по винтикам. Я сказал инспектору, что его незаконные действия и грубое обращение дает мне основания написать жалобу в прокуратуру, на что он заявил, что я могу жаловаться, но только «Грубое обращение» это когда по Вам пройдутся этим предметом, и указал на висящую на стене резиновую дубинку. Я ответил, что для этого должны быть веские основания, на что он заявил, что отказ от досмотра уже является веским основанием. Притом, что от досмотра я не отказывался, а только потребовал соблюдения своих законных прав. После чего я был вынужден открыть багажник и показать его содержимое инспектору, т.к. уже опаздывал на работу.
(Кто-нибудь может подтвердиить Ваши слова?)
Такие действия ИДПС незаконны, поскольку согласно ст.246 ст.27.1 КоАП досмотр вещей является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3ст.55 Конституции), то он может проводиться ТОЛЬКО при наличии условий, указанных в ст.239 ст.27.1 КоАП. Так, досмотр ТС может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях текст после союза А заменить на следующий: " в целях пресечения административного правонарушения". Последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение... Это подозрение должно быть ОБОСНОВАНЫМ. А отсутствие МОТИВИРОВКИ досмотра в протоколе дает все основания для обжалования действий.
Своими действиями сотрудник ГИБДД совершил уголовное преступление: должностные лица – по ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а не должностные – по ст.330 УК РФ (самоуправство)Начало предложения я бы рекомендовал написать следующим образом: " Таким образом действия ИДПС попадают под диспозицию п.1.ст.286 УК РФ, поскольку в этом случае мне ( местоимение "мне" лишнее) причинен существенный вред моим правам и свободам, так как я был подвергнут досмотру без имеющихся на то ЗАКОННЫХ оснований, был материально наказан на работе за опоздание.
В результате неправомерных действий по моему незаконному задержанию и досмотру моего а/м, я понес материальный ущерб в размере 200 руб в виде лишения меня премии на работе за опоздание. Кроме того, мне нанесен моральный вред, который а оцениваю в сумме 2000 руб.
К сожалению, это уже не первый случай таких незаконных действий - меня останавливали как на въезде, так и на выезде из города более десяти раз.
В связи с вышеизложенными неправомерными и незаконными действиями должностных лиц
ПРОШУ
1. Признать незаконными и необоснованными действия сотрудника ИДПС прапорщика Яшкина.
2. Провести служебное расследование действий инспектора Яшкина, разъяснить инспектору ГИБДД сущность ст.ст. 236 , 247 27.1, 27.9 КоАП.
3. О результатах проверки и принятых мерах прошу мне письменно сообщить в установленный ст. 271 КоАП РСФСР десятидневный срок по адресу : г. Заречный, ул. Комсомольская, 10, кв.8.
4.Выплатить мне 200 рублей, которых я лишился в результате опоздания на работу 05 октября 2002г.
5. Выплатить мне 2000 рублей за причиненный мне моральный вред на основании ст.151 ГК РФ - ведь я перенес сильный стресс и глубокие нравственные страдания, вызванные угрозами инспектора и грубым обращением.
07.10.2002
Подпись"
====================
Несмотря на все мое уважение к Юле, я бы п.4 и п.5 убрал, добавив вместо них следующую фразу:
"В случае необъективного рассмотрения моего заявления оставляю за собой право обжаловать действия ИДПС Яшкина в ввышестоящие инстанции и взысакть с него причиненный мне материальный и моральный ущерб в процессе гражданского судопроизводства."
Успехов,
С уважением.
Георгий (Вилыч)
Оперативно же Вы сработали! Но кто будет менять статьи старого КоАП на новые?
Теперь, давайте по тексту.
"Начальнику ГИБДД г.Заречного
От Тебенькова Михаила Николаевича
Проживающего по адресу: г.Заречный, ул.Комсомольская, 10-8
впредь постарайтес не "светить" свой адрес для всеобщего обозрения.
Копия : Прокурору Белоярского района
ЖАЛОБА
на неправомерные действия
нарушающие права и свободы граждан
05 Октября 2002 г. в 08.00 часов я был остановлен на посту при выезде из г.Заречного в направлении с.Мезенка сотрудником ГИБДД прапорщиком Яшкиным. Инспектор ДПС после того, как я остановился, провел досмотр 3-х автомобилей, въезжающих в город, и только после этого подошел к моей машине, представился невнятно и приказным тоном сказал мне открыть багажник для досмотра. На мой вопрос об основании для проведения досмотра ИДПС сказал «Вихрь-Антитеррор». Я потребовал составить протокол и пригласить понятых, как того требует статья 27.9 КоАП РФ. На что инспектор обозлился и пригрозил задержать меня на 3 часа, доставить в отделение, где мою машину разберут по винтикам. Я сказал инспектору, что его незаконные действия и грубое обращение дает мне основания написать жалобу в прокуратуру, на что он заявил, что я могу жаловаться, но только «Грубое обращение» это когда по Вам пройдутся этим предметом, и указал на висящую на стене резиновую дубинку. Я ответил, что для этого должны быть веские основания, на что он заявил, что отказ от досмотра уже является веским основанием. Притом, что от досмотра я не отказывался, а только потребовал соблюдения своих законных прав. После чего я был вынужден открыть багажник и показать его содержимое инспектору, т.к. уже опаздывал на работу.
(Кто-нибудь может подтвердиить Ваши слова?)
Такие действия ИДПС незаконны, поскольку согласно ст.246 ст.27.1 КоАП досмотр вещей является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3ст.55 Конституции), то он может проводиться ТОЛЬКО при наличии условий, указанных в ст.239 ст.27.1 КоАП. Так, досмотр ТС может производиться работниками ГИБДД не в любом случае, а лишь при совершении административного правонарушения или при подозрении использования этого средства в противоправных целях текст после союза А заменить на следующий: " в целях пресечения административного правонарушения". Последнее, кстати, не дает возможности для произвола со стороны соответствующих работников в том смысле, что всегда можно сослаться на это подозрение... Это подозрение должно быть ОБОСНОВАНЫМ. А отсутствие МОТИВИРОВКИ досмотра в протоколе дает все основания для обжалования действий.
Своими действиями сотрудник ГИБДД совершил уголовное преступление: должностные лица – по ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий), а не должностные – по ст.330 УК РФ (самоуправство)Начало предложения я бы рекомендовал написать следующим образом: " Таким образом действия ИДПС попадают под диспозицию п.1.ст.286 УК РФ, поскольку в этом случае мне ( местоимение "мне" лишнее) причинен существенный вред моим правам и свободам, так как я был подвергнут досмотру без имеющихся на то ЗАКОННЫХ оснований, был материально наказан на работе за опоздание.
В результате неправомерных действий по моему незаконному задержанию и досмотру моего а/м, я понес материальный ущерб в размере 200 руб в виде лишения меня премии на работе за опоздание. Кроме того, мне нанесен моральный вред, который а оцениваю в сумме 2000 руб.
К сожалению, это уже не первый случай таких незаконных действий - меня останавливали как на въезде, так и на выезде из города более десяти раз.
В связи с вышеизложенными неправомерными и незаконными действиями должностных лиц
ПРОШУ
1. Признать незаконными и необоснованными действия сотрудника ИДПС прапорщика Яшкина.
2. Провести служебное расследование действий инспектора Яшкина, разъяснить инспектору ГИБДД сущность ст.ст. 236 , 247 27.1, 27.9 КоАП.
3. О результатах проверки и принятых мерах прошу мне письменно сообщить в установленный ст. 271 КоАП РСФСР десятидневный срок по адресу : г. Заречный, ул. Комсомольская, 10, кв.8.
4.Выплатить мне 200 рублей, которых я лишился в результате опоздания на работу 05 октября 2002г.
5. Выплатить мне 2000 рублей за причиненный мне моральный вред на основании ст.151 ГК РФ - ведь я перенес сильный стресс и глубокие нравственные страдания, вызванные угрозами инспектора и грубым обращением.
07.10.2002
Подпись"
====================
Несмотря на все мое уважение к Юле, я бы п.4 и п.5 убрал, добавив вместо них следующую фразу:
"В случае необъективного рассмотрения моего заявления оставляю за собой право обжаловать действия ИДПС Яшкина в ввышестоящие инстанции и взысакть с него причиненный мне материальный и моральный ущерб в процессе гражданского судопроизводства."
Успехов,
С уважением.
Георгий (Вилыч)
Спасибо, Георгий! Думаю уже можно отправить с Вашими исправлениями. Скажите, еще стоит ли отправлять в прокуратуру или пока только в ГИБДД, оставив слова "Копия в прокуратуру"? И как узнать адрес прокуратуры по Беолярскому району?
Михаил
Михаил
Уважаемый Михаил!
Скажите, еще стоит ли отправлять в прокуратуру или пока только в ГИБДД, оставив слова "Копия в прокуратуру"?
------------------------------
Я обычно отправляю одновременно
И как узнать адрес прокуратуры по Беолярскому району?
--------------------------------------
Я в Скайнете узнаю телефон справочного, затем узнаю телефон прокуратуры, затем узнаю адрес.
С уважением,
Георгий (Вилыч)
Скажите, еще стоит ли отправлять в прокуратуру или пока только в ГИБДД, оставив слова "Копия в прокуратуру"?
------------------------------
Я обычно отправляю одновременно
И как узнать адрес прокуратуры по Беолярскому району?
--------------------------------------
Я в Скайнете узнаю телефон справочного, затем узнаю телефон прокуратуры, затем узнаю адрес.
С уважением,
Георгий (Вилыч)
А в прокуратуру точно-такое же письмо отправить или изменить что-то. В шапке может написать "Прокурору ...
копия Начальнику ГИБДД..."?
Михаил
копия Начальнику ГИБДД..."?
Михаил
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.