Кто виноват и потеря товарного вида

У меня новая машина ВАЗ -21074 год вып 09-2004
проехал 5000 км и тут шоркнулись!!! На перекрёстке ул. Р-Люксембург-Куйбышева. остановились на красный цвет светофора, ехали по Р.Люксембург. Разметки не видно. Стояло 3 ряда-левый(на лево), средний(прямо) и правый(прямо и направо). Однако я смог организовать ещё один "правый" ряд-свободно было для моей машины и встал первым в правом ряду.
Когда мы тронулись на зёлёный цвет-машина стоящая слева -ВАЗ 21099 от меня начала перестраиваться в право, а я ехал прямо. Результат у неё смято задняя и передняя дверь справа, у меня смято крыло. В ГАИ никто не признал вину-сказали обращайтесь в суд.
Вопрос, какова вероятность что я проиграю суд, кто будет платить судебные издержки и могу ли я счас подать на потерю товарного вида.

это всё от конкретных обстоятельств зависит.


проигравший



эт врядли. Платить будет виновная сторона, а пока она не установлена, то кому ты будешь иск предъявлять?

Был в подобной ситуации... только подобный лазутчик прокрался весной по полосе из сплошной грязи и нанес мне точно такие же повреждения. Его признали правым, не смотя на то, что он один такой умный пытался пролезть по щиколотку в грязи...

ИМХО- маневрировал он, не обеспечил безопасность маневра. Ты ехал прямо, если из правого ряда можно было ехать прямо (не было стрелки только направо) - то и виноват получается он.

По правилам - роде как он, а по жизни - ты.

Не согласен. И по правилам и по жизни виноват в ДАННОЙ ситуации тот, кто перестраивался. Если есть место на проезжей части, чтобы ехать прямо в крайнем правом ряду, то почему бы по нему не ехать? Вполне нормальное явление. А перестраиваться не глядя в ЗЗВ - вот это стремно.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2005 14:46]

Организовал? Доволен результатом?

"Все ехали по улице Ленина 80 км/ч, однако я смог ехать 60 и тут мне в попу кто-то въехал"
"Смог? Доволен результатом?"

Это че, призыв забить на то, что кто-то справа ехать хочет?:-)

ИМХО справа там норамльно ехать, прижимать никого не надо, а вот слева частенько вклиниться пытаются. Сам обычно встаю во второй ряд и т. о. за перекрестком оказываюсь в крайнем левом ряду. Три машины там уже не помещаются.

Там 3 ряда. Встал бы как все нормальные люди в правый ряд и машина была бы цела, и нервы.

За рулём ВАЗ 21099 ехала женщина
её аргумент был такой, когда я подъехала справа никого не было, поэтому я стала перестраиваться в свой ряд, а тут откуда то ты вылез и прямо на меня.
Кстати я застрахован по добровольной и мне обещали выплатить в любом случае, а вот ей... вот она и хочет подать в суд

Клевый аргумент:-d

Тогда пусть идет лесом. Суд почти однозначно установит ее вину. Только свидетели нужны и схема ДТП.

Если есть настроение и хочешь с'экономить на страховке на следующий год - в суд. Ничего не потеряешь, о она пусть по ОСАГЕ получить с тебя попытается... глядишь и по доброволке не придется получать со своей страховой. А так - вообще твоя страховая скорее всего с нее регрессом получить попытается

Это правильно. ГАИ вину не устанавливают, они регестрируют ДТП. А вину устанавливает суд, если никто из участников не признается.

[Сообщение изменено пользователем 21.02.2005 15:10]

Если она в тебя въехала (а вроде оно так и есть), то виновата она.
Ты ехал по крайнему правому ряду - ехал прямо, без проблем. А этой клюхе надо было правила учить - "При повороте направо ТС должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части" - она видимо так не сделала, т.к. даже еще одна машина смогла туда въехать.
А если бы на твоем месте был бы велосепидист и она его бы замяла - разве он был бы виноват??? Она бы ему еще и за попорченное здоровье деньжат подкинула. 100% она виновная!

+1
Если Ты справа стоял, то она поворачивала со второй полосы.

Интересно: а почему это все в 3 ряда стояли, а ты "организовал"? Вплотную к тротуару наверное щемился?

Это не запрещено.

Меня просто бесит, когда едит какой нибудь пень в 2-х метрах от тротуара - и ни слева, ни справи его не объехать.

Дык он в правый и встал:-)