D
Desert fox
[Сообщение изменено пользователем 25.10.2010 09:24]
N
NеO
Слушай как я помню остановка запрещена только лишь на переезде а не на растоянии 100 метров до него ....
Стоянка другое дело за 50 метров .... Так что водитель УАЗ ничего не нарушил ..... А обгон запрещен на переезде и 100 метров перед ним ..... Так что брат плати .......
Стоянка другое дело за 50 метров .... Так что водитель УАЗ ничего не нарушил ..... А обгон запрещен на переезде и 100 метров перед ним ..... Так что брат плати .......
Обгона то не было. По правилам он должен был пропустить меня при выезде с обочины на дорогу.
R
Rozen
Таков закон :-( :-(
Он нарушил -- не уступил. Ты нарушил -- обогнал.
Вот если бы ты в него впендюрился -- он был бы виноват 100%
А так.... Дурацкая ситуация, полностью согласен.
Единственный твой шанс -- давить на то, что у тебя физически не было возможности успеть оттормозиться и ты как мог избегал ДТП, выполняя пункт 1.5 ПДД.
Он нарушил -- не уступил. Ты нарушил -- обогнал.
Вот если бы ты в него впендюрился -- он был бы виноват 100%
А так.... Дурацкая ситуация, полностью согласен.
Единственный твой шанс -- давить на то, что у тебя физически не было возможности успеть оттормозиться и ты как мог избегал ДТП, выполняя пункт 1.5 ПДД.
Пункт 10.1 ПДД.
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как ни печально, но объезд возникшего препятствия как мера предотвращения ДТП правилами не предусмотрен.
А по-поводу того, почему он остановил тебя, а не УАЗ, объяснение еще более простое:
Статья 12.14.3
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Предупреждение или штраф 1 МРОТ
Статья 12.15.2
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Штраф 2 МРОТ
Комментарии излишни...
...
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как ни печально, но объезд возникшего препятствия как мера предотвращения ДТП правилами не предусмотрен.
А по-поводу того, почему он остановил тебя, а не УАЗ, объяснение еще более простое:
Статья 12.14.3
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Предупреждение или штраф 1 МРОТ
Статья 12.15.2
Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Штраф 2 МРОТ
Комментарии излишни...
Уважаемый Песчанный Лис!
Думается, что Вам на разборе в ГИБДД (а возможено, в последующем и в суде достаточно будет просто процитировать пару статей КоАП.
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
=============
Насколько я понял, Вы выехали на встречку для того, чтобы не допустить столкновения с ТС, т.е. действовали в состоянии крайней необходимости.
С уважением,
Георгий
Думается, что Вам на разборе в ГИБДД (а возможено, в последующем и в суде достаточно будет просто процитировать пару статей КоАП.
Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
=============
Насколько я понял, Вы выехали на встречку для того, чтобы не допустить столкновения с ТС, т.е. действовали в состоянии крайней необходимости.
С уважением,
Георгий
Привет!!!
Большое спасибо за Вашу помощь, особенно Michel!!!
Сегодня ходил на комиссию в ГАИ г. В.Пышма. На комиссии общался с Зам начальника ГАИ г. В.Пышма Ларионовым В.П. С самого начала, была предпринята попытка с его стороны надавить на меня, что бы я признал свою вину. На мои возражения и аргументы,
мне пришлось написать объяснительную такого содержания.
Я, ………, в субботу 28 сентября 2002 года в районе ж/д переезда на ул. Петрова в г. В. Пышма был остановлен инспектором ГАИ, с-том ……….. На месте был составлен протокол об административном правонарушении, в котором мне вменялся обгон т/с на ж/д переезде. С нарушением не согласен. При подъезде к ж/д переезду, справа с обочины на дорогу выезжал а/м УАЗ. Водитель УАЗа согласно правила ПДД меня пропустил и позади меня занял место на полосе. При этом я не менял скорости и направления движения. При этом с-ту …… обзор закрывала ж/д будка находящаяся на ж/д переезде.
Ф.И.О. + схема произошедшего.
После всего этого, он вызвал инспектора, который составил протокол об административном правонарушении. Инспектор явился со свом напарником, и они оба написали такие же объяснительные. После всего этого, я был вызван в кабинет, где он мне огласил приговор, что я виновен, а так же, что он более склонен доверять своим сотрудникам, чем мне. Я вроде как я лицо заинтересованное, а они нет.
На мои возражения, что:
1. Напарник инспектора, который составил протокол об административном правонарушении в тот момент сидел в машине и выписывал протокол другому бедняге и не мог видеть произошедшего.
2. Сам инспектор составивший протокол об административном правонарушении не может выступать свидетелем.
3. Инспектор отказался внести свидетелей в протокол об административном правонарушении.
Зам начальника ГАИ г. В.Пышма Ларионовым В.П, мне ответил, что он не намерен вступать со мной в дискуссию и на его взгляд истина установлена и мне необходимо уплатить штраф в размере 200 рублей или обжаловать у начальника Обл. ГАИ в 10-ти дневный срок.
И вот я сижу и думаю как я буду обжаловать это решение у начальника Обл. ГАИ.
Если поделитесь своими мыслями, то буду признателен.
P.S. Просто сразу хочу объяснить, что дело не в 200-х рублях, а в том, что за последние 3 года у меня всего два нарушения: за ремни и несоблюдение рядности. И сам я вожу автомобиль спокойно и аккуратно.
Большое спасибо за Вашу помощь, особенно Michel!!!
Сегодня ходил на комиссию в ГАИ г. В.Пышма. На комиссии общался с Зам начальника ГАИ г. В.Пышма Ларионовым В.П. С самого начала, была предпринята попытка с его стороны надавить на меня, что бы я признал свою вину. На мои возражения и аргументы,
мне пришлось написать объяснительную такого содержания.
Я, ………, в субботу 28 сентября 2002 года в районе ж/д переезда на ул. Петрова в г. В. Пышма был остановлен инспектором ГАИ, с-том ……….. На месте был составлен протокол об административном правонарушении, в котором мне вменялся обгон т/с на ж/д переезде. С нарушением не согласен. При подъезде к ж/д переезду, справа с обочины на дорогу выезжал а/м УАЗ. Водитель УАЗа согласно правила ПДД меня пропустил и позади меня занял место на полосе. При этом я не менял скорости и направления движения. При этом с-ту …… обзор закрывала ж/д будка находящаяся на ж/д переезде.
Ф.И.О. + схема произошедшего.
После всего этого, он вызвал инспектора, который составил протокол об административном правонарушении. Инспектор явился со свом напарником, и они оба написали такие же объяснительные. После всего этого, я был вызван в кабинет, где он мне огласил приговор, что я виновен, а так же, что он более склонен доверять своим сотрудникам, чем мне. Я вроде как я лицо заинтересованное, а они нет.
На мои возражения, что:
1. Напарник инспектора, который составил протокол об административном правонарушении в тот момент сидел в машине и выписывал протокол другому бедняге и не мог видеть произошедшего.
2. Сам инспектор составивший протокол об административном правонарушении не может выступать свидетелем.
3. Инспектор отказался внести свидетелей в протокол об административном правонарушении.
Зам начальника ГАИ г. В.Пышма Ларионовым В.П, мне ответил, что он не намерен вступать со мной в дискуссию и на его взгляд истина установлена и мне необходимо уплатить штраф в размере 200 рублей или обжаловать у начальника Обл. ГАИ в 10-ти дневный срок.
И вот я сижу и думаю как я буду обжаловать это решение у начальника Обл. ГАИ.
Если поделитесь своими мыслями, то буду признателен.
P.S. Просто сразу хочу объяснить, что дело не в 200-х рублях, а в том, что за последние 3 года у меня всего два нарушения: за ремни и несоблюдение рядности. И сам я вожу автомобиль спокойно и аккуратно.
Помогите составить приблизительное заявление в Обл. ГАИ или дайте ссылку на шаблон.
Заранее спасибо.
Заранее спасибо.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.