теория административного права (+)

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожно - транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

таким образом - двор - прилегающая к дороге территория и столкновение ТС во дворе не есть ДТП?

хмм..выходит что так :-)

т.е. если свалил, то ответственности за осавление места ДТП быть не может..так?

Забавно получается, если в цитатах нет ошибки... :-)

а нет ощибки!

если кто может дать обоснованный комментарий к сабжу, будьте так добры, селайте это, вопрос очень важный.

Да. То что случилось во дворе гиббонцы как ДТП не рассматривают.

Rozen
а как что они это рассматривают?

Где то я читал что на автозаправках, автостоянках, во дворах столкновения и проч. ДТП не считаются. Гаишники не выезжают. Предлагалось вызывать просто милицию и далее в суде рассматривать нанесение ущерба как будто у тебя из дома чего утянули или хулиган по голове дал (в случае столкновения с пешиком)
Кажется так. Неправ - поправьте.

А по-моему это уж как им захочется, захотят - приедут , а захотят нет.

К тому же а если есть сквозной проезд , тогда это уже и не двор ? так что ли ? так же есть территории которые вообще ни к какой дороге не прилегают, а сами в себе имеет дорожное покрытие (всякие большые площадки, например как у Дирижабля), во фрактал-то получается.

И получается, что если тебя стоящего во дворе стукнут-поцарапают, то страховки тебе не видать... :-(

По страховке: случай был на стоянке какой-то рабочий уронил на капот железяку, поцарапал и капот и крыло, стояничники сказали что за мужик. Нашли. Он не отрицал. В страховой сказали в милицию заявление писать на энтого мужика. Старовку выплатили. И на эту же сумму теперь с мужиком страховщики разбираются. С ГАИ не связывались.

Страховка, как правило, включает в себя ЛЮБОЙ ущерб (ДТП, чтихийное бедствие, пожар, действия 3-х лиц). Впрочем, даже если ты сам ВО ДВОРЕ (то есть не ДТП) снесешь столбик фонарный, то тебе по-любому должны выплатить, так как есть УЩЕРБ. Более того, за повредженный столбик еще и гражданку муниципалитету выплатят :-)

неправда ваша. у меня был случай - во дворе, пока я обедал, в мою машину въехала газель. гайцы прибыли и всё в протоколе записали, а у газелиста, за то, что он скрылся с места дтп права забрали и штраф влепили.

А еще по правилам дорожные рабочие и регулировщики не являются пешеходами - давите их гадов.

БЛИН! хотелось бы более серьезных ответов....дело то такое

http://arch.zr.ru/zr/pic/may_02/134/134_03.gif

ЗР, № 5, 2002 - стр.134 - "Если поврежден не в ДТП".