Хелп! Алкогольное!

И что с того? Что, наличие маленького ребенка это оправдание для пьянства за рулем? Оно помогает его содержанию?

Одной бутылки пива вполне достаточно и для соответствующих показаний прибора и, что важнее, для легкого нарушения координации движений и увеличения времени реакции. И этой лишней секунды вполне может не хватить, чтобы избежать наезда на пешехода и много для чего еще.

А вообще - спор это вечен и бессмыслен. Все, кто способен найти оправдание пьянству за рулем, рано или поздно за это поплатятся. В лучшем случае - лишением права управления, в худшем - своей (а еще хуже чужой) жизнью.

Я не ищу оправдания пьянству за рулём, нив коем случае!

И маленький ребенок - это не оправдание, а смягчающее обстоятельство при вынесении постановления судом. Даже при рассмотрении уголовных дел учитываются такие смягчающие обстоятельства.

Выше написали.. Сколько справок и ходатайств не неси.. Все равно лишение... :-(
Все остальные способы решения лежат ВНЕ правовой плоскости.. и здесь не обсуждаются...

Судья всё-равно будет индивидуально разбираться.
Придётся поплакаться немного, что теперь поделаешь.

Напился......попал.....теперь на суде строй из себя плачащего мальчика. Вот оно наказание. :-(

А что там индивидуально разбираться-то? Судья назначает наказание исходя из рамок, предусмотренных за данное правонарушение. Рамки ныне - лишение права управления от 1,5 до 2 лет. Всё. Других вариантов нет. 1,5 года - это минимум, при условии всех смягчающих обстоятельств и того, что подсудимый - ангел во плоти. Так что плачься, не плачься - лишение и только. От слез максимум плюс-минус полгода будет.

Всё-равно надежда должна умирать последней.
С таким настроем нихрена не выиграть и даже ещё и 2 года схлопотать можно (лишения).

все верно.
а если бы можно было руку отрубить - то было бы клева.
а потом его безрукого бензином облить и сжечь за пьянство за рулем.... вот это я понимаю правосудие, а то разъездились тута)))) ггг

+1


на что надежда то????????
тут хоть исплачься 1.5 года лишения..

С чего это вдруг? Практически у каждого женатого автолюбителя в возрасте от 20 до 30 лет есть маленькие дети. И что - им всем можно пить за рулем?
Дети - не смягчающее обстоятельство для суда, дети - это ответственность для их отца, который должен думать о том, как их обеспечить, а не пиво глушить за рулем в 100 метрах от стоянки.
Автор темы что - алкоголик? На улице ему пить холодно, на стоянке - нельзя. А до дома потерпеть - никак? Трубы горят, башню клинит? Придется ему поискать работу, не связанную с автовождением. Авось поумнеет и в дальнейшем сто раз подумает, прежде чем хотя бы откупорит бутылку в машине.

Алкул
пазырь чо такое смягчающие обстоятельства а потом ари тут
я с табой согласен, думать башкой нада
но салага не винават что у него папка урот, и жинка тожэ пачти нивинавата
это и нада учитывать

Почему же есть правовой способ решения данной проблемы

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения ...

Остается только бегать от суда два месяца...

Ну-ну... правовой :mad:

Вынесут решение заочно и направят его заказным путем осужденному. Права - в стоп-лист. Езда до первого гаишника. А лишенцам сейчас за "неправовую" езду такие звиздюли положены...

Нифига тему разрулили!!! Блин, говорю же, что пьян не был. Все упражнения на мед. экспертизе выполнил отлично, только промилле повышеные, остальное всё норм. Реакция нормальная. Пил в машине, т.к. на улице холодно. До стоянки даже меньше, чем 100 м. Знакомые говорят, что гибэдэдэшники видимо пасли, т.к. подъехали, сразу после того, как я тронулся (даже вторую включить не успел).
Ладно пох... Забил вобщем я на это дело. Сегодня суд должен быть. Я не пошёл. Щас работаю на том же предприятии механиком. Вроде всё норм.
Вопрос ещё один есть: как узнать о решении суда? Обязан ли я сдать временное в/у?

Пришлют по почте



Нет. Оно прекращает свое действие после вступления решения суда в законную силу

А может быть имело смысл добиваться вердикта типа "употребление алкоголя установлено, а факта опьянения нет" - у нас же ведь наказывают именно за опьянение а не за употребление как таковое.
Да и свидетелей того что вы именно ехали, а не в припаркованной машине сидели и пили надо было потребовать.

ИМХО карать надо за реально совершенное преступление, а не за потенциальную возможность его совершить. Социалисты блин, инженеры человеческих душ! В Великобритании вообще дикий случай был - женщина абсолютно трезвая и непившая, а просто слегка безалаберная приехала домой и поставила машину так что перегородила соседу вьезд в гараж. После чего пошла в дом и выпила за ужином полбутылки вина. Через 2 часа приехал сосед и увидев что вьезд в его гараж перекрыт попросил машину переставить. Что женщина и сделала проехав меньше 5ти метров. То ли мимо полиция проезжала, то ли еще что но ее приняли (уже после того как она остановила машину и вышла). И надо же было бедняжке сознаться, что да вот, исправляла оплошность. Оштрафовали и лишили на полгода.

А кстати люди вопрос
Если я сижу и пью пиво в машине перед домом, машина заведена (греемся) но никуда не еду и машину собираюсь на ночь оставить перед поъездом могут ли ГАЙцы что нибудь предъявить?

Тогда в акте освидетельстования должна быть только фраза "[u]установлен факт употребления алкоголя[/u]".

Лишают же за управление ТС "[u]в состоянии алкогольного опьянения[/u]". Это немного разные по объему понятия. Исход дела могут решить формальные признаки...

Что вы такие злые?! Он же написал, что 100 метров от стоянки. Выпил бутылку, а вы накинулись как будто ящик. С каждым может случится.

А какая разница сколько и в скольки метрах? Типа "один раз не пид***с"?

Сорри, наболело. Защитнички хреновы :mad:

ну не стоит забывать что человек все-таки никому и ничем не повредил. Даже уголовный кодекс допускает освобождение от наказания если деяние формально являющееся незаконным не несло общественной опасности

ТО есть Вы хотите сказать, что, если я ехал пьяный и ни в кого не врезался, так и прав лишать не надо? Лишать, только когда врезался в трамвайную остановку и человек пять убил? Предлагаете разрешить ездить пьяными, но с условием не врезаться ни в кого?

Я же никуда не поехал и пьяным не был. Думаю есть разница, если бы стоянка была в другом конце города, а выпил бы я бутылку водки а не пива.

Серджио: Вы сидел за рулем, так? Двигатель работал, автомобиль двигался, Вы им управляли. В Вас сидела бутылка пива "Сибирская корона". Так?
Внимание, вопрос: почему Вы считаете, что никуда не поехали?

Это как в анекдоте:
- С вас штраф 50 долларов за превышение скорости?
- Какой штраф? Какая скорость? Какое превышение? Да я еле полз!
- Может быть, вы вообще стояли?
- Практически я стоял!
- Штраф сто долларов за остановку в неположенном месте!

Вот только не надо про каждого говорить. Это должно быть на подсознании. Нельзя и все. Без объяснения причин.

А если человека поймают в угнанной машине, тоже скажете: "С каждым может случиться?"