Отказались взять штраф на месте.
d
diam
Во вторник, 28, пойду строчить жалобы. Раньше не могу физически.
А после Нового Года, видимо, уже будет разбирательство.... Ех, праздники... :-)
А после Нового Года, видимо, уже будет разбирательство.... Ех, праздники... :-)
x13, то что ты говоришь - понятно..............я же говорю, что по некоторым причинам не довёл дело до конца. Я этот то ответ ждал несколько месяцев.....
С
-=Связной=-
Итак, вывод из статей КоАПа 28.6, 32.2, 32.3: если Вы совершили административное правонарушение, за которое предусмотрено наказание не более 1 МРОТа, и Вы не оспариваете факт совершения правонарушения и не оспариваете назначенное наказание, то Вы
ИМЕЕТЕ ПРАВО ЗАПЛАТИТЬ ШТРАФ НА МЕСТЕ СОВЕРШЕНИЯ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, а должностное лицо, наложившее на Вас наказание за совершение правонарушения, ОБЯЗАНО ПРИНЯТЬ ШТРАФ НА МЕСТЕ, при этом соблюдая процедуру, предусмотренную 33.1, 33.2 (иными словами, выдать постановление квитанцию, а себе взять копию).
И всетаки не вижу, почему гайцы должны брать штраф на месте...:-(
В первой части статьи 28.6 четко написано что во всех случаях когда штраф менее 1 мрота, можно брать штраф на месте, КРОМЕ правонарушений предусмотренных главой 12......... т.е. если штраф налагается за правонарушение предусмотренное главой 12, он не может быть взят на месте, об этом просто ни чего не сказано в главе 32,2.... там написано, что "Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса." а вчасти 1 написано, что в случае взятия штрафа на месте .... и т.д., но при нарушении по гл 12 это не ТОТ случай, и на месте взять не могут (см. 28.6 первую часть)
ВЫВОД... закон кривой.(как и многие законы в нашей стране :-( ).....тот кто его написал вообще ни чем не думали........ я прекрасно понимаю ваш ход мыслей, он вполне можт быть принят.....но и мой тоже имеет право на существование.......... так что пока так...:-)
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2004 20:05]
[Сообщение изменено пользователем 20.12.2004 20:06]
Z
Zem (чего хотеть-та?!)
Да уж... почитал КОАП.
Та еще казуистика! Я тоже думаю, что МОГУТ еще не значит ДОЛЖНЫ. Вот когда простому ИПДСу с этих штрафов, взятых на месте, будет обламываться рублик, вот тогда сразу будут брать.
d
diam
В 28.6 не сказано, что _КРОМЕ_, там сказано, что порядок оформления постановления предусмотрен статьёй 32.3, а порядок взымания административного штрафа предусмотрен статьёй 32.2.
Цитирую: "...В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса..."
А в статье 32.2 прописаны сроки оплаты, что будет, если не заплатишь, что будет, если заплатить не сможешь и т.п.
И, наконец, в статье 32.3 прописано, что, в случае оплаты штрафа на месте, тебе должны дать квитанцию-постановления, т.е., описана процедура.
Итоги. В статье 28.6 слова КРОМЕ нет. Статьи 32.2 и 32.3 - носят чисто процедурный характер (как ОНО должно быть оформлено в случая улаты на месте).
А поэтому
но и мой тоже имеет право на существование..
Я надеюсь, он умер (подход)? :-)
D
DarkElf
Я надеюсь, он умер (подход)?
НО дальше то чего не читаем?
В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 (а это именно АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ
В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
, мое пояснение) настоящего Кодекса, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.
Открываем 32.2
часть 3
3. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию......
Оплата АПН по статье 12 взымается согласо 32.2.3, т.е. через кредитные организации.
Т.е. до сих пор непонятно. Хотелось бы услышать более вразуметильные коментарие КЗПА.
х
х13
x13, то что ты говоришь - понятно..............я же говорю, что по некоторым причинам не довёл дело до конца. Я этот то ответ ждал несколько месяцев.....
да я без претензий. ))
просто опытным путем установил то что написал выше. в роли должностных лиц был военный комиссар. чьи действия были признаны незаконными.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.