To Wilych - help need
Привет, Вилыч.
Суд, значит, у меня 30 сентября в 12 часов в ж/д суде на Коуровской, судья Дмитриев. Может чего посоветуешь сразу, чтобы меня там не кинули. Конечно возврат 100 рублей штрафу не есть самоцель, охота Гайцам задницу надрать. Представлять меня некому, нанимать юриста из-за возврата 100 руб. жаба давит, видимо пойду один, диктофон есть, хотя если бы ты согласился меня представлять за символическую плату в 100 рублей в случае, если удастся их вернуть - буду только рад. Если чего хочешь сказать, чтоб ГАЙцы не увидели - мылом плиз.
Жалобу прилагаю ниже (обрати внимание на дату внизу):
---------------------------------------------------
Постановлением по делу об административном правонарушении 66 ЕС N 641739 от 06 июня 2002 г., вынесенном инспектором дорожно-патрульной службы Кировского района г.Екатеринбурга старшина Луговых Александром Петровичем, я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей за нарушение правил дорожного движения (а именно – превышения скорости на 23 км/час свыше разрешенной).
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как я не превышал скорость на указанное количество км/час. Показания, зафиксированные прибором : 83 км/час, время 1 минута 8 секунд. Утверждаю, что прибором замерена не моя скорость. Моя скорость была меньше, и не является правонарушением, предусмотренным ст 115 КоАП РСФСР.
Если считать (если верить инспектору ГИБДД), что я двигался со скоростью 83 км/час, то исходя из того, что время, зафиксированное прибором 1 минута 8 секунд, за вычетом времени на мою остановку и выход из автомобиля, измерение проводилось с расстояния примерно 500 метров. Мой автомобиль двигался по второй полосе (всего полос на дороге было 3), а по третьей полосе двигался автомобиль Мерседес черного цвета, причем он опережал меня. Расстояние между автомобилями было незначительно (от трех до 20 метров), что значительно меньше, чем расстояние, с которого проводилось измерение скорости. Кроме того, в этот момент на дороге впереди и сзади моего автомобиля с разными скоростями двигалось еще около 20 автомобилей Я считаю, что инспектор ГИБДД, измеряя скорость прибором «с руки», в таких условиях, не имел возможности с гарантией сказать, чью скорость он замерял, а меня он остановил потому, что ему это было наиболее удобно (т.к. Мерседес ехал по 3 полосе, а я по второй).
Также, следует отметить, что измерение скорости и оформление постановления проводилось без участия свидетелей, хотя я просил инспектора их привлечь, т.к. я считаю его решение неправомерным.
В связи с вышеизложенным, и в соответствии со ст. ст. 236-239 ГПК РСФСР,
ПРОШУ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении 66 ЕС N 641739 от 06 июня 2002 г. ГИБДД Кировского района г. Екатеринбурга. От 6 июня 2002 г. о наложении на меня штрафа в сумме 100 рублей, который я уплатил по той причине, что в ГИБДД мне не отдавали водительское удостоверение без квитанции.
Приложение:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении.
2. Копия квитанций об уплате штрафа и комиссии банку за прием денег.
3. Схема «правонарушения», составленная мной.
11 июня 2002 г.
---------------------------------------------------
Суд, значит, у меня 30 сентября в 12 часов в ж/д суде на Коуровской, судья Дмитриев. Может чего посоветуешь сразу, чтобы меня там не кинули. Конечно возврат 100 рублей штрафу не есть самоцель, охота Гайцам задницу надрать. Представлять меня некому, нанимать юриста из-за возврата 100 руб. жаба давит, видимо пойду один, диктофон есть, хотя если бы ты согласился меня представлять за символическую плату в 100 рублей в случае, если удастся их вернуть - буду только рад. Если чего хочешь сказать, чтоб ГАЙцы не увидели - мылом плиз.
Жалобу прилагаю ниже (обрати внимание на дату внизу):
---------------------------------------------------
Постановлением по делу об административном правонарушении 66 ЕС N 641739 от 06 июня 2002 г., вынесенном инспектором дорожно-патрульной службы Кировского района г.Екатеринбурга старшина Луговых Александром Петровичем, я подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей за нарушение правил дорожного движения (а именно – превышения скорости на 23 км/час свыше разрешенной).
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как я не превышал скорость на указанное количество км/час. Показания, зафиксированные прибором : 83 км/час, время 1 минута 8 секунд. Утверждаю, что прибором замерена не моя скорость. Моя скорость была меньше, и не является правонарушением, предусмотренным ст 115 КоАП РСФСР.
Если считать (если верить инспектору ГИБДД), что я двигался со скоростью 83 км/час, то исходя из того, что время, зафиксированное прибором 1 минута 8 секунд, за вычетом времени на мою остановку и выход из автомобиля, измерение проводилось с расстояния примерно 500 метров. Мой автомобиль двигался по второй полосе (всего полос на дороге было 3), а по третьей полосе двигался автомобиль Мерседес черного цвета, причем он опережал меня. Расстояние между автомобилями было незначительно (от трех до 20 метров), что значительно меньше, чем расстояние, с которого проводилось измерение скорости. Кроме того, в этот момент на дороге впереди и сзади моего автомобиля с разными скоростями двигалось еще около 20 автомобилей Я считаю, что инспектор ГИБДД, измеряя скорость прибором «с руки», в таких условиях, не имел возможности с гарантией сказать, чью скорость он замерял, а меня он остановил потому, что ему это было наиболее удобно (т.к. Мерседес ехал по 3 полосе, а я по второй).
Также, следует отметить, что измерение скорости и оформление постановления проводилось без участия свидетелей, хотя я просил инспектора их привлечь, т.к. я считаю его решение неправомерным.
В связи с вышеизложенным, и в соответствии со ст. ст. 236-239 ГПК РСФСР,
ПРОШУ:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении 66 ЕС N 641739 от 06 июня 2002 г. ГИБДД Кировского района г. Екатеринбурга. От 6 июня 2002 г. о наложении на меня штрафа в сумме 100 рублей, который я уплатил по той причине, что в ГИБДД мне не отдавали водительское удостоверение без квитанции.
Приложение:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении.
2. Копия квитанций об уплате штрафа и комиссии банку за прием денег.
3. Схема «правонарушения», составленная мной.
11 июня 2002 г.
---------------------------------------------------
А
Антон™
мочить однозначно !
имхо galiy прав на 100%
имхо galiy прав на 100%
М
Магистр Йода™
Гайский прибор автоматически выделяет из потока транспортное средство с наибольшей скоростью. Поэтому скорость скорей всего была мерседесовская.
А если он скажет, что целился в меня, и мол ничего не знает? Может у него по стрельбе пятерка...
Радар автоматически выделяет в потоке машину, которая движется с опережением по скорости остальных автомобилей на 20 км\ч. Так что....
Ну я ехал где-то 70-75. И я был согласен на превышение 10-15 км/час, даже согласен был расстаться с полтиником...
З
Злой, безграматный хамяк
Гаи ГАДЫ! НЕНАВИЖУ!
М
Магистр Йода™
Куда он целился никого не волнует. Радарный луч - не пуля, летит не в точку а рассеивается. Так что в потоке хз чья скорость все равно. Аргумент что точно целился пока не принимается (пока не ввели радары с видеокамерами, тогда уже будет не отвертеться).
P
Pav
2 galiy: А как ты собрался доказывать что был мерс? Если был, значит должен быть свидетелем, на твоем процессе, и сказать что ДА! это я ехал со скоростью 83 км/ч, но такого я думаю не будет.....
s
svs57
2 Pav: это ГАЙ должен доказать, а не galiy. Презумпция, имхо.
В
Василич
2 Pav
galiy доказывать ничего не нужно, это гайцы должны доказать, что на радаре была его скорость.
galiy доказывать ничего не нужно, это гайцы должны доказать, что на радаре была его скорость.
Но дело-то было 6 июня, а презумкция невиновности введена в действие в новом КоАП с 1 июля. А т.к. закон обратной силы не имеет, судить нас будут по старому КоАП, и мне кажется, что не должен он ничего доказывать.
Уважаемый коллега!
Ответил уже (извините за аздержку). Задал вопросы. Теперь жду от Вас ответов. Кстати. а прибор был какой? Где и в какое время происходило измерение? Постановление было вынесено на месте?
С уважением,
Георгий
P.S. Почему-то Форум определил меня прошлый раз как "Лакки"?
Ответил уже (извините за аздержку). Задал вопросы. Теперь жду от Вас ответов. Кстати. а прибор был какой? Где и в какое время происходило измерение? Постановление было вынесено на месте?
С уважением,
Георгий
P.S. Почему-то Форум определил меня прошлый раз как "Лакки"?
А
Антон™
О, а я уже -=Lucky=- начал теребить на предмет: неужели он и Вилыч - одно и то же лицо
K
Kardinal
Вилыч, выражаю Вам свое уважение. Внимание к проблемам других людей есть пререгатива достойных членов общества.
Вилыч ответил, предложил помощь, задал вопросы, я ему отвечу в понедельник, буду держать народ в курсе по мере возможности, и уж на 100% расскажу people чем все завершится.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.