Говорят нужно делать кт
Е
ЕлесейКа
Здравствуйте!
У меня через три недели плановая операция по удалению кист из околоносовых пазух.
В связи с этим мне нужно сделать кт пазух, что логично. Но! Но теперь из-за ситуации с коронавирусом заставляют делать кт грудной клетки (действительна три дня) + флюрография (действительна 1 месяц). Это 5 летняя доза радиации, которую мне нужно сделать за эти 3 недели.
При этом учитывая то, что 8 месяцев назад мне делали кт грудной клетки (болел коронавирусом) и флюорографию делал 2 месяца назад (но она уже не действительна).
То есть за доволно таки короткий срок я получу дозу радиации равную более 8 лет.
Если не сделаю кт и флюорографию, то к операции не допустят.
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны такие требования?
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2021 15:26]
У меня через три недели плановая операция по удалению кист из околоносовых пазух.
В связи с этим мне нужно сделать кт пазух, что логично. Но! Но теперь из-за ситуации с коронавирусом заставляют делать кт грудной клетки (действительна три дня) + флюрография (действительна 1 месяц). Это 5 летняя доза радиации, которую мне нужно сделать за эти 3 недели.
При этом учитывая то, что 8 месяцев назад мне делали кт грудной клетки (болел коронавирусом) и флюорографию делал 2 месяца назад (но она уже не действительна).
То есть за доволно таки короткий срок я получу дозу радиации равную более 8 лет.
Если не сделаю кт и флюорографию, то к операции не допустят.
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны такие требования?
[Сообщение изменено пользователем 28.09.2021 15:26]
Подскажите пожалуйста, насколько правомерны такие требования?
Правомерны или нет - не знаю. Но как-то раз до операции по удалению носовой перегородки меня не допустили, сказали, что просрочена КТ на 1 месяц. Это было еще в докороновирусную эпоху, щас наверно еще все строже.
Е
ЕлесейКа
Вопрос в другом. В докоронавирусное время нужно было флг 1 год и кт пазух.
А теперь 8 летнюю дозу облучения необходимо получить в течение 1 месяца (кт пазух, грудной клетки и флг).
Это увеличивает риск онкологии, тем более если есть наследственная предрасположенность.
Зачем тогда они требуют пцр и ифа? Ладно флг, там облучение не большое,но если анализы отрицательные зачем делать кт грудной клетки???
А теперь 8 летнюю дозу облучения необходимо получить в течение 1 месяца (кт пазух, грудной клетки и флг).
Это увеличивает риск онкологии, тем более если есть наследственная предрасположенность.
Зачем тогда они требуют пцр и ифа? Ладно флг, там облучение не большое,но если анализы отрицательные зачем делать кт грудной клетки???
O
Otorvin
флюшки или рентгенографии огк ( в районе 1-3 месяцев ) + свежий ПЦР - более чем достаточно.
B
Blond_in_Black_Shoose
Ладно флг, там облучение не большое
Это Вам кто сказал? Все с точностью до наоборот.
Не читайте савецких газет (с)
Е
ЕлесейКа
Ну вообще то в вопросе речь о кт. Рентгенография и кт не совсем одно и то же. Простыми словами кт это объемный рентген, то есть её доза облучения в разы превышает рентгеновскую и флюорограммы
a
adrenalin_
мрт в помощь
D
Doctor-96
За 3 часа полёта в самолете вы получаете 40 мкЗвт.
Фоновое облучение в России 200-300мкЗвт в год.
Необходимо понимать, что до Белоярки- 60 км по прямой.
Вероятность развития «онкологии» от КТ исследований - в теории, так же как и от радона, образующегося при горении листьев табака.
Вокруг нас существует огромное количество факторов , в том числе и природных, укорачивающих нашу жизнь.
А без необходимого обследования наша жизнь может укоротиться значительно, как и от неполучения необходимой в данный момент помощи)
Повышение риска онкологии - в теории
Фоновое облучение в России 200-300мкЗвт в год.
Необходимо понимать, что до Белоярки- 60 км по прямой.
Вероятность развития «онкологии» от КТ исследований - в теории, так же как и от радона, образующегося при горении листьев табака.
Вокруг нас существует огромное количество факторов , в том числе и природных, укорачивающих нашу жизнь.
А без необходимого обследования наша жизнь может укоротиться значительно, как и от неполучения необходимой в данный момент помощи)
Повышение риска онкологии - в теории
i
igormail
КТ надо переименовать в КРТ т.е. Компьютерная Рентген Томография, чтобы люди сразу понимали что это за процедура.
Через несколько лет вероятно будет подъем онкозаболеваний из-за массового использования КТ. Врачам легче отправить пациента на КТ, чем ставить диагноз по другим показателям и анализам.
Через несколько лет вероятно будет подъем онкозаболеваний из-за массового использования КТ. Врачам легче отправить пациента на КТ, чем ставить диагноз по другим показателям и анализам.
D
Doctor-96
Так то КТ используется в Свердловской обл с 90х годов….
И получаемая доза на современных аппаратах- в десятки раз уменьшилась по сравнению с первоначальной)
Так что ваши заявления ни чем не обоснованы… либо вы не в теме, либо заблуждаетесь
B
Blond_in_Black_Shoose
либо вы не в теме, либо заблуждаетесь
Это просто еще один "дядя Петя"
D
Doctor-96
😂
L
Leo2
При наличии КТ ОГК целесообразность во ФОГ полностью пропадает.
Выполненная КТ ОКГ по любой причине полностью заменяет функционал Флюшки. Поэтому требования КТ+ ФОГ- маразматично и выставить его мог только полный кретин.
Нормальная КТ, в принципе не гарантирует отсутствие у вас НКВИ, а флюшка, для диагностики НКВИ не применяется, внезапно))
ИМХО, для плановой операции достаточно ваших рентген обследований, а вот для усиления их силы ПЦР и Антитела(для особо требовательных) были б кстати, хотя это тоже не гарантия))
Выполненная КТ ОКГ по любой причине полностью заменяет функционал Флюшки. Поэтому требования КТ+ ФОГ- маразматично и выставить его мог только полный кретин.
Нормальная КТ, в принципе не гарантирует отсутствие у вас НКВИ, а флюшка, для диагностики НКВИ не применяется, внезапно))
ИМХО, для плановой операции достаточно ваших рентген обследований, а вот для усиления их силы ПЦР и Антитела(для особо требовательных) были б кстати, хотя это тоже не гарантия))
L
Leo2
[Сообщение удалено пользователем 02.10.2021 12:03]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.