Диагностика по Фолю (off)

Биофизика - наука интересная, но в руках, мягко говоря, нечестных людей превращается в шарлотанство (отношение к одноименному нику не имеет).

У кого какой опыт? Кто у нас честно пользуется этим методом, а кто с помощью его только выкачивает $?

Я регулярно прохожу диагностику по фоллю. Может она там еще в чем то изменена, но знаю, на себе, что это достаточно достоверное дело, хоть и не 100%. Хотя надо исходить из того, для чего вам это нужно.

И даже не 50.

А смысл это делать регулярно?

Ты его применял?

Если тебе действительно интересно, то могу рассказать. Если нет, то не стоит тратить на это время.

я применяла..долго ржали с коллегами...

Было-бы не интересно - не заводил бы эту тему.

ваще-то постов про фолля и прочую дребедень было достаточно. поиск вруби

"не учите меня жить" (с)
Поиск на Е1 выдает только две темы в которых косвенно упоминается этот метод диагностики. Остальная "дребедень" в данный момент меня не интересует.

аккуратней, пожалуйста... а то щас пальто накинется и за енту мифическую диагностику всех порвет :-d

не всех, только тебя

Вещь довольно достоверная, на мой взгляд. Но я наблюдаюсь только в одном центре, что и как у других не знаю. Возможно есть и Шарлатаны. Все что у меня было подтверждено лабораторно, все подтвердилось на приборе. Некоторые вещи обнаружились, на которые сдавала анализы, но они не подтвердились. Зато на диагностике обнаружились. Это связано с тем, что прибор чувствителен. Он определяет и то, что есть внутри клетки. Т.е. ставшее хроническим. На своем опыте-когда у меня была высокая вирусная нагрузка гепатита В(т.е. вируса в крови было много), то при первой же диагностике врач уверенно сказала, про мой гепатит В. Хотя она не знала про него. Потом, когда вируса в крови не стало, прибор показал его малое количество, но не его полное отсутствие, т.к. вирус еще остался внутри клеток печени. Или например такой случай-на очередной диагностике мне сказали, что повышено количество сальмонелл. Спросили, не ела ли я накануне сырые яйца или копченую курицу. Я была в легком шоке-потому что накануне действительно ела копченую курицу. Таких примеров много, поэтому я верю в достоверность этого метода. Хотя, когда пришла туда в первый раз, относилась с некоторым скептицизмом.

Об этом плиз поподробнее, что определилось, а потом не подтвердилось? Из-за чего это произошло - можно не объяснять.

на некоторые инфекции я не раз сдавала анализы, результаты были отрицательны. Потом при диагностике эти инфекции обнаружили. Оказалось, чтобы доставерно сказать есть или нет у меня это инфекция, надо было сдать несколько разных анализов и по их результатам в комплексе только можно говорить о наличии или отсутствии инфекции. Поэтому лабораторно они не подтвердились, а на диагностике обнаружились.