Назначения врачей

Без полиса ОМС разве можно вообще что-то получить, кроме неотложки? Да и ту придется с боем и воем выколачивать.



Ну так вроде ВМП разные бывают. Федеральные, областные, ОМС-ВМП.

Или смысл того поста был в том, что в настоящее время без полиса ОМС никуда?

ну вот об этом терапевте и тема

Вот и хорошо, что стоят, Dock. Сейчас врачи вообще будут жить легко. Вот ещё одно нововведение, врачам не надо будет сильно задумываться над постановкой диагноза и рекомендациям по лечению. Включил компутэр, подключился к тырнэту и вуаля:
"Российским врачам предложат пользоваться электронной базой рекомендаций при постановке диагноза и назначении лечения

Об этом сообщила глава ведомства Вероника Скворцова. До следующего года Минздрав намерен подключить к новой системе больницы по всей стране.

Как отметил в интервью РБК председатель Московского городского научного общества терапевтов Павел Воробьёв, врачи будут вынуждены ориентироваться на эту базу, даже если сочтут рекомендации бесполезными. Это связано с тем, что на основе разработанных инструкций с июля этого года будет оцениваться качество медицинской помощи."(c)
http://echo.msk.ru/news/1962170-echo.html
:-)

Какой ты, Саш, наивный!
Появление компа на рабочем месте врача только еще больше ЗАГРУЗИЛО его!
И рыться в тырнетах для постановки диагноза... У нашего министра какие-то мифические представления о том, чем и как занимается врач на приеме.

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2017 10:44]

Dock, Cкворцова целый доктор наук! Да развиж(с иронией) она может ошибаться?
P.S. С всемирным Днём Рок-н-Ролла Тебя!!! :hi:

[Сообщение изменено пользователем 13.04.2017 09:02]

я вот наивная почему то считала что диагноз ставится и рекомендации даются при личном осмотре пациента и проведении анализов и исследований и самое главное при наличии знаний и опыта у врача

а интернет тут же подсказал аппендицит у человека или холецистит,
застой желчи или камни
интернет он же все знает

Когда я попытался в тырнетах освежить память по не самому частому диагнозу, мне прямо сказали именно это. Типа, я не достоин звания врача, если ищу диагноз в тырнете.
Я, видимо, какой-то неправильный доктор. Когда тырнета не было, а была у меня библиотечка личная (она и сейчас на полочке стоит) - любил посмотреть чо-нить эдакое в книжке.
Совсем дурак, да?

не надо утрировать


или по каждому поводу

это ведь разные вещи

недавно в поликлинике мужичок ходил ходил искали источник повышенной температуры искали
нашли только когда разрезали и то не сразу
разные же ситуации бывают

мне кажется два ваших предложения противоречат друг другу ... Летать в лОндон и крутой МРТ в задрищенске вряд ли совместимы ...
:-D

За пределами 1/5 суши - вполне, это у них стандартный уровень.

ну там и нет повального всеохватывающего ОМС-ОСАГО ...
так что вы тут в мечтах хотите совместить теплое с мягких и кислое с соленым...
а по сути я вас прекрасно понял - вы хотите очень хорошо зарабатывать но на сегодняшних условиях, т.е. в бесконкурентной среде, а вдруг не справитесь, это понятно ... но так не бывает. Либо вы работаете в бесплатном хосписе за копейки и лечите весь совецкий союз, либо в дорогой но современной клинике. Есть еще конечно третий вариант - государство создаст супер современные клиники (по одной штук на миллионник), но будет жестко фильтровать кого туда допускать, например на уровне тех же терропевтов ...

[Сообщение изменено пользователем 17.04.2017 14:01]

Там повальное всеохватывающее ДМС

просвещайтесь -

http://gochicago.ru/healthcare/

В этой статье мы постараемся ответить на основные волнующие вас вопросы. Действительно, Америка не способна обеспечить всеобщее здравоохранение. Сегодня более 15% жителей, а это десятки млн человек, не имеют медстраховки в виду ее дороговизны, и процент американцев, расходы которых покрывает работодатель, падает последние 15 лет. Но даже наличие страховки еще не гарант успеха.

ВЫДЕЛЮ ОТДЕЛЬНО ЭТОТ ФАКТ!!! ПОНИМАЕТЕ, БАНКРОТСТВА ОТ ЛЕЧЕНИЯ !!!
Медицинские услуги являются основным фактором личного банкротства в более чем 60% случаев.

Из тех банкротств, которые были вызваны медицинскими счетами, около 75% людей при этом имели медицинские страховки. Единственные слои населения, для кого медицина доступна — это старики и совсем бедные люди. Покрытие их медсчетов — это основная статья расходов госбюджета, далеко обгоняющая даже статьи расходов на оборону.



Итак, $200 — это обычная ежемесячная плата за страховку, ее пациент должен вносить регулярно в течение страхового года. Далее, застрахованный должен оплатить сам первую тысячу за оказанные ему услуги ($1,000 deductible). Только после того, как выплачен deductible, страховая начинает покрывать свой процент по счетам, а пациент должен оплатить свой процент — co-insurance: в нашем примере, страховая начинает покрывать 80% расходов, а пациент оставшиеся 20%. И такое соотношение выплат будет продолжаться до тех пор, пока застрахованный не достигнет максимального лимита годовых расходов из своего кармана — out-of-pocket limit — в размере $3,000.

Итого, наш пациент выплатил $1,000 deductible + $2,000 co-insurance = $3,000 out-of-pocket выплачен полностью. Значит, страховка теперь покроет оставшиеся $97,000. Страховая должна покрыть и какие-либо последующие расходы пациента, пока не будет достигнут annual limit в размере $2,000,000*.

[Сообщение изменено пользователем 18.04.2017 08:58]

И что?
Когда все застрахованные и у нас начнут по два с половиной косяря зелени платить страховой компании - тогда и наша медицина, наконец-то, окажется впереди планеты всей.
А пока празднует халява - и врачи нищие, и пациенты бедные, чоуж.

у нас основная часть населения за чертой бедности


при пенсии 10 000 рублей
из каких источников?

да ничего ... все нормально че ... 50 ярдов зелени в год бюджет и все мало ...
:-D

у нас все сплошь писатели, но не читатели ...
:lol:



мы говорим о США. Там в плане медпомощи населению уже давно социализм наступил ...

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2017 16:06]