Вакцинация детей

Ооо я ж говорю ВИЧ-диссидент и по совместительству веган :lol:

Человек не верит в прививки - не верит в гепатит С
В ВОЗ и Минздрав не верит http://who.int/hepatitis/publications/hepatitis-c-...

Я валяюсь :lol:

барыга, документы показывай давай, у меня есть опыт обращений по поводу незаконной реализации фармы, органы реагируют быстро

У тебя большой опыт на словах - ты тут много чего наговорил
И гепатита нет, и инструкции на хинди, и ссылки тебе не ссылки
Не разу за слова не ответил ж :lol:

Умер Хрущев (Х), идет по раю и видит: идет навстречу Маркс в футболке с большими буквами ТК. Ну ладно, идет (Х) дальше, а на встречу Ленин тоже в футболке с большими буквами ТК, удивляется (Х). А потом и Сталина в такой же футболке встретил, ну совсем прикольно. Потом глядь, а на нем самом тоже футболка с буквами ТК, просто офигел. Пошел (Х) к апостолу Петру (П) и спрашивает: Х: - А чой-то все наши в таких футболках ходят? П: - А ты сам посуди: Маркс - Теоретик Коммунизма, Ленин - Творец Коммунизма, Сталин - Тиран Коммунизма Х: - А я-то по вашему кто? П: - А ты - Трепло Кукурузное!

Типичный продавец софосубвира :-D :-D :-D Думаю ему можно доверять :ultra:



Это не вы? :lol:

Ну ты ж зассал даже позвонить - зачем тебе ответ на этой вопрос? :popcorn:

Давай по очереди:
- Мы закончили с БАДами?
- Мы закончили со ссылками?

где ты? зассал придти? все понятно

заканчивать с бадами будешь когда полиция вашу шайку накроет

- одни диагностируют, назначают и говорят где купить лекарства от несуществующей болезни
- вторые продают за безумные деньги.
- ???
- Профит!!!!

Голову лечить надо тебе

Фантазер ... если очень мягко

Жирный тролль

все понятно с вами, ничего кроме пустословия, оскорблений, и ссылок на забугорные говносайты я не видел.

Вы предложили встретится, я назначил место и время - Вы не пришли....

Продолжайте разводить несчастных и торговать из под прилавка опасными препаратами неизвесного происхождения, обманывая не только покупателя, но и государство!!!

[Сообщение изменено пользователем 03.09.2017 19:26]

:lol: :lol: :lol:

Врачи ставят прививки от несуществующих болезней
ВОЗ всех обманывает

:lol:

чукча не читатель :lol: чукча барыга

Портфель собрал или со второй смены завтра?

брейк, господа! до поощрительных призов от модератора осталось совсем немного!

Ну схожу в бан на 2 недели
Чего бояться то?
Оппонент мудак и это факт

У оппонента "*дака" как минимум два аккаунта ))) И я бы не назвал этого вьюношу с "горящим взором" оппонентом, так очередной чудак считающий себя умнее всех ))

эхх вот бы в школу опять, я бы не отказался, полдник, ватрушка с повидлом, переменки, Нася из 7А, а после школы можно домой идти через стройку

Медикам насрать про привитость вашего ребенка, как и на него в целом. От привитости зависит к несчастью их зарплата. Не хочешь не ставь-пиши письменный отказ от прививок и все!

и что в этом плохого?

вот вы тут все на ВОЗ ссылаетесь





вот официальная позиция ВОЗ по этому вопросу

"В официальном заключении рабочей группы Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ) о новом понимании белковых потребностей организма сказано: "Постепенно медицина пришла к осознанию того факта, что даже в полностью вегетарианском рационе питания, содержащем разнообразные продукты, происходит взаимодополнение аминокислот из разных видов растительной пищи. Если такой рацион питания удовлетворяет все энергетические потребности организма ребенка или взрослого человека - он автоматически обеспечивает и все его белковые потребности".

"Позиция Американской ассоциации диетологов относительно вегетарианства(1997)

Позиция Американской ассоциации диетологов (АDА) следующая: правильно спланированный вегетарианский рацион является полноценным, а также полезным для профилактики и лечения определенных заболеваний. "

Следуя вашей логике в вегетарианстве нет ничего плохого? Тогда зачем это было упоминать? Или двойные стандарты? :-D :-D Клоун?

В журнале The Journal of Infectious Diseases были опубликованы онлайн результаты исследования, показавшего, что вакцинация женщин от коклюша между беременностями обеспечивает увеличение концентрации противококлюшных антител и у самой женщины, и у ребенка от последующей беременности.

В настоящее время в большинстве развитых стран рекомендована вакцинация беременных женщин от коклюша во втором или третьем триместре, поскольку эта стратегия обеспечивает передачу нерожденному ребенку высоких титров антител через плаценту. Теперь же впервые было показано, что вакцинация женщин до беременности также обеспечивает значительные титры антител у детей, которые рождаются от следующей после вакцинации беременности, и вполне возможно, что этого будет достаточно для их защиты.

Бельгийская группа исследователей ввела бустерную дозу вакцины Tdap, которая защищает от столбняка, дифтерии и коклюша 86 женщинам после первых родов, а затем измерили концентрации противококлюшных антител у тех 58 женщин, которые затем забеременели повторно, а также у их детей от обеих беременностей. Медиана длительности интервала между введением бустерной дозы Tdap и вторыми родами составила 16,8 месяцев (размах, 6,2-56,49 месяцев).

Через один месяц после вакцинации 97,7% женщин продемонстрировали бустерную реакцию на филаментозный гемагглютинин (ФГА) и пертактин (Прн), а 90,7% обнаруживали бустерную реакцию на коклюшный токсин. Средние уровни всех антител у женщин существенно снизились к моменту вторых родов, однако все же оставались выше исходных значений.

У детей от второй беременности уровни антител до начала их собственной вакцинации были достоверно выше, чем у их сиблингов в аналогичном возрасте. После введения всех трех доз первичной вакцинации концентрации всех антител у детей от второй беременности были стабильно ниже, чем у их братьев и сестер от первой беременности.

По данным моделирования медиана времени до снижения уровней антител против коклюшного токсина ниже 5 единиц ELISA/мл составила 1,21 месяца для детей от первой беременности и 2,21 месяца для детей от второй беременности.

Полученные данные делают возможным расчет возможного минимального интервала между введением повторных доз вакцины у женщин детородного возраста. Тем не менее, это очень небольшое исследование, и для более уверенных расчетов необходимо гораздо больше данных.

Ценность данной работы в том, что в ней впервые было оказано положительное воздействие на титры материнских антител у новорожденных в результате бустерной вакцинации матери до беременности. Также в ней было сделано интересное наблюдение – об ослаблении иммунного ответа у детей, которые родились после вакцинации их матерей. Пока неясно, насколько эта находка значима с точки зрения обеспечиваемой защиты.

Тем не менее, похожее явление было описано и при вакцинации женщин во время беременности, и было показано, что оно исчезает после первичной вакцинации детей с последующим введением бустерной дозы.

Папилломавирус человека (ВПЧ) является значительным фактором риска развития рака шейки матки. С развитием этого рака связаны 13 типов ВПЧ из 100 существующих. Причем, по оценкам специалистов, 70% случаев развития онкозаболевания связаны с типами 16 и 18. Существующие вакцины Церварикс и Гардасил эффективны против ВПЧ 16 и 18, а также ВПЧ 6 и 11, но не защищают от всех типов вируса.
В этой связи международная группа ученых проверила эффективность, иммуногенность и безопасность новой девятивалентной вакцины 9vHPV против ВПЧ. Рандомизированное исследование проводилось среди более 14 тыс. здоровых женщин в возрасте 16-26 лет в 18 странах мира. По результатам исследования, вакцина показала эффективность для профилактики ВПЧ-инфекции и защиты от основных наиболее опасных типов (ВПЧ 16, 18, 6, 11) и еще пяти типов (ВПЧ 31, 33, 45, 52 и 58). Риск развития последних снижается на 97,7%, говорится в статье, опубликованной в The Lancet.

Рак шейки матки является второй по распространенности причиной смертности от рака во всем мире, ежегодно уносит около 300 тыс. жизней. Более 80% этих смертей происходит в развивающихся странах.

Справедливости ради отметим, что не прошедший определенных исследований препарат не может использоваться априори. Возникает вопрос: кто же исследовал вакцины Гардасил и Церварикс? Ответ говорит сам за себя: сами производители.

Было проведено два клинических исследования: так, вакцина Гардасил была испытана компанией "Мерк", а Церварикс – "Глаксо Смит Клайн", причем исследования были схожи по принципу (основное отличие заключалось в происхождении рекомбинантной вакцины). Так, основой Гардасила является белок капсида, образующий вирусоподобную частицу, которая полностью лишена ДНК (напомним, что белок был получен при помощи трансгенных дрожжей, поэтому препарат противопоказан женщинам, имеющим аллергию на дрожжи). Церварикс также является капсидным белком, только получен он посредством бакуловируса, который размножен в клетках насекомых.

Но вернемся непосредственно к исследованиям. Возраст экспериментальной группы варьировался в пределах 15 – 25 лет, тогда как в инструкции указан возраст от 9 и до 26 лет. Вывод: неизвестно, как отразится вакцинация на целевой группе в возрасте от 9 и до 14 лет, ведь никаких исследований проведено не было. Вопросы: 1. Безопасна ли вакцинация от рака шейки матки детям от 9 до 14 лет? 2. На каком основании родители должны разрешать делать прививки детям указанной выше возрастной группы, ведь, по сути, на детях в данном случае просто напросто ставятся опыты? Ответов на эти вопросы не дает ни компания-производитель, ни те чиновники, которые лоббируют обязательную вакцинацию против рака шейки матки.

Исследование Гардасила длилось четыре года, а Церварикса – два года и три месяца. При этом в первой стадии клинического исследования Гардасила принимало участие 768 вакцинированных, а препарата Церварикс – 560. На этом этапе внутримышечная прививка была введена однократно. Вслед за этими испытаниями последовало большее исследование (в нем участвовали 20 541 женщин в возрасте от 16 и до 26 лет), причем наблюдение за ними после получения вакцины либо плацебо, содержащего алюминий, продолжалось лишь 14 дней.

Вопрос: о каком пожизненном иммунитете даже к двум типам ВПЧ (не говоря уже о четырех) может идти речь? Понятно, что вопрос этот риторический. Реакции, наблюдаемые после введения вакцин, не позволяют говорить об их безопасности: головная боль; тошнота и рвота; диарея; повышенная усталость; рези и боли в области живота; головокружение; миалгия; развитие аутоиммунных заболеваний, среди которых ювенильный, реактивный и ревматоидный артриты.

Если же вакцину от рака шейки матки вводить одновременно с вакциной от гепатита В либо АКДС, то оценка ее полного воздействия на организм существенно осложняется. Кроме того, вакцина не оценивалась на возможный канцерогенный потенциал, то есть на способность провоцировать развитие рака.

Важно!

Вакцинация нацелена на миллионы молодых женщин и совсем еще юных девушек во всем мире, однако исследования ее эффективности и влияния на организм охватывают меньше 0,01 процента популяции, для которой вакцина предназначена. Интересный факт! В ходе исследования вакцины гардасил изначально "просеяли" реципиентов, после чего изучили преимущественно молодых женщин, которые не подвергались воздействию ни одного из четырех типов ВПЧ, присутствующих в вакцине.

На веб-сайте Национального института рака США указано, что ни у одного из реципиентов, получивших трехкратную дозу вакцины, не развилась ВПЧ-инфекция 16 типа. Но у 22 женщин были диагностированы аномалии шейки матки, которые вполне могут привести к развитию рака.

Интересные факты о компании "Мерк"

"Мерк" - это могущественная американская корпорация с достаточно сомнительным прошлым, наиболее яркие "выдержки" из которого приведем ниже: обвинения в искусственном поднятии цен; уклонение от уплаты налогов: так, компания открывала оффшорные счета во избежание уплаты миллиардных налогов в госбюджет США; биопиратство (речь идет о практике патентования и применения с коммерческой целью медицинских ноу-хау, которые являлись традиционным знанием аборигенных культур, при этом использование таких ноу-хау осуществлялось без разрешения представителей тех или иных культур и, конечно, без выплаты им какой-либо компенсации); сокрытие отрицательных свидетельств относительно своих препаратов. Кроме того, производительная деятельность основоположника компании – Эммануэля Мерка – началась с производства морфина, чего не могут простить сообщества, борющиеся с наркоманией.

"Мерк" была первой организацией, которая в 1884 году начала производить очищенный кокаин!!! Принимая во внимание все вышесказанное, можно с легкостью предположить, что компания "Мерк", не имеющая в принципе никаких этических ограничений, вполне способна осуществить медицинский обман глобального масштаба.

Крупный информационный портал под названием "Ньюс Тагит", который пользуется доверием среди американцев, открыто заявляет, что сегодня компания "Мерк" не только принимает непосредственное участие в медицинском обмане, но и повлияла путем подкупа на должностные лица, занимающие руководящие посты в Управлении, а также органах здравоохранения штата.

Итог такой "работы": вовлечение этих самых должностных лиц в развернутую схему продаж вакцины, которая как минимум абсолютно бесполезна, а как максимум – опасна для здоровья.

Вопрос на троечку - как в РФ проводятся КИ медпрепаратов и кто их проводит 8(

Веган и вегетарианство разное
И ты уж определись либо веришь ВОЗ (и так далее) или шелуху дальше по интернету собираешь. Клоун

И то и другое подразумевает полный отказ от мяса, рыбы и морепродуктов

Первое. Я не понимаю суть вашего ответа, отказ от мяса, рыбы и морепродуктов это плохо? ВОЗ, на которую вы через раз ссылаетесь, заявляет что нет.

Второе. Как я понял, вы считаете что веганский рацион не способен в полной мере обеспечить организм белком? Вы действительно в этом уверены?

Третье. С чего вы решили что я веган? :lol:



я не верю никому, но черпая информацию из разных источников, в том числе путем эспериментов с собственным рационом, пытаюсь найти истину.

У той же ВОЗ много противоречивых заявлений, не говоря уже о "форумных экспертах", как можно доверять информации от подобных источников?

Сегодня они заявляют одно, завтра другое, через 20 лет "переобуются" (прямо как Вы) на третье.

Вы вот, как я понял, не видите в вегетарианстве ничего плохого, а большинство врачей возразит вам... Кто прав???