лечение баттхерта

А где ты про недоверие к докторам вычитал. Вроде только у тебя такое было.

Не затруднит процитировать место, где я высказывал "недоверие докторам"? Или вы про отказ от внутривенного наркоза? Так он и не был нужен для данной операции, сделали без него. Все прошло идеально, без осложнений, без боли, полное выздоровление. Все равно будете настаивать, что я сделал глупость? Ну, может, от внутривенного было бы не хуже. А может быть хуже, например, долбанулся бы и стал на людей кидаться, как вы, ни за что ни про что) Фиг ведь знает, от чего люди такими становятся. Может как раз от ненужных наркозов? ) Совершенно точно знаю, что какие бы у вас ни были проблемы, лично я не являюсь их причиной, и потому обращать на меня агрессию - как минимум напрасная трата сил, а как максимум (если для вас "недоброжелательное отношение" это привычная модель поведения) - еще и понижает уровень социализации.

В этой истории косяк ровно один - что на первом приеме хирург вместо того, чтобы донести все возможные варианты лечения (кстати, в бланке согласия на операцию есть такое обязательство) занял жесткую переговорную позицию и быстро свел общение ко взаимному "ну тебя нафиг". Но это не про доверие, это у него видимо день тяжелый был, а у меня на ультиматумы аллергия.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 10:49]

Ну почитайте что ли в интернете про осложнения спинальной анестезии. Потом про осложнения от внутривенного наркоза. Потом про побочные реакции и осложнения приема антибиотиков.

Потом про побочные реакции и осложнения при приеме анальгина и парацетамола.

Потом на Онтей.

Погодите, я правильно понимаю, что вы предлагаете не знакомиться с побочными действиями медицинских процедур и подписывать информированное согласие не читая? Да идите вы в то место, которое мне оперировали, это мое тело, мое здоровье и моя жизнь, и я хочу сам принимать осознанные решения о том, когда и чем рисковать. В данном случае решение оказалось тактически верным (даже если стратегически оно было глупым), побочек не поймал, все збс.

Не юродствуйте. написали же вам вроде всё понятно.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 12:04]

С языка снял, негодяй.

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 12:05]

Давайте не будем считать друг друга идиотами. Если в посте написано "почитай про побочки и убей себя" - не нужно при его трактовке вырезать "убей себя", это важная часть послания. Таким образом, copyboom_tm хотел выразить вовсе не мысль что "информация о побочках будет тебе полезна", от пользы обычно суицидов не совешают. Я считаю, что он хотел сказать "учитывая твое отношение к побочкам, только невежество спасает тебя от полного отказа от современной медицины, так что лучше тебе этого всего и не знать". На что я, разумеется, возразил, что знать это хочу для того, чтобы делать осознанный выбор, а не просто пофигистично принимать на себя все последствия чужого выбора.

А это ли хотел сказать copyboom_tm или что-то другое, мы, по-видимому, уже не узнаем, потому что ему, похоже, уже стало стыдно за написанное и он тоже решил поиграть в дурачка(

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 12:49]

Цель должна быть четкой, методы достижения доступными и простыми.

Здесь цель - избавиться от гноя.

Метод - удалить гной.

Боязнь операции, способы наркоза, копание в антибиотиках, боязнь "отходняка" от наркоза - это всё "шелуха". Если "шелуху" не отбросить, то цель не достигнуть.

-----------
А умереть можно и от занозки в пальчике.. ;-)

Цель - избавиться от головной боли. Нет головы - нет головной боли. И нечего тут отвлекаться на шелуху, что привык к ней и все такое. Только движение к цели. Ура.

То есть у тебя все через джоппу, просто аспиринку съесть, не могешь, апасна для желудка?

То есть у меня все через голову. Есть вред и есть польза. Сопоставить вред и пользу с учетом текущего состояния. Решить, как лучше поступить. Я чего-то пока не понимаю вашу модель мира. Вы считаете, что аспиринки нужно есть всегда? Зачесалось ухо - ешь аспиринку? Или что? Какая вообще может быть альтернатива моему подходу "думать каждый раз прежде чем что-то делать"? Вам не нравится думать? Это можно понять. Но зачем это пропагандировать?

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 16:01]

ты себе явно льстишь. Думать и ты, несовместимые понятия. :lol:

Хм, уже второй пост, не содержащий ничего кроме немотивированных и неаргументированных оскорблений. Повторюсь, уважаемый павел-к, я со всей определенностью не являюсь источником никаких ваших проблем, поэтому вы совершенно напрасно тратите силы на агрессию в мой адрес. Попробуйте лучше потратить их на решение тех проблем, которые вас на самом деле беспокоят и заставляю так себя вести. Или там все безнадежно и неразрешимо?

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2015 16:09]

Где ты, все время, агрессию то видишь? :-) у тебя и разговор с доктором может не получился, из-за неадекватного восприятия реальности?
В моих постах нет агрессии в твой адрес. Да, я считаю тебя, мягко говоря, глупым потому просто подкалываю. агрессии быть не может, по определению, ибо ты, для меня, не являешься реальным челом, просто символы на мониторе. ;-)

Ну разумеется, быть злобным мудаком - социально неприемлемо, поэтому "на самом деле <одно из типичных оправданий, например, про то, что собеседника не существует в природе>". Признайтесь уже себе в том, кто вы, полюбите себя таким, какой вы есть! Конечно, вы так и останетесь злобным мудаком, но хотя бы без диссоциации и с возможностью как-то эту свою ипостась контролировать))

Оспыдя, чё за глупость :lol: Это вполне нормальное состояние значительной части социума. :-D


он может существовать в природе, это его право, но может не существовать для меня, это уже мое право. :ultra:

Да-да, это называется "диссоциация". Детское "я в домике", но у взрослых людей. Защитная реакция, где-то на грани психического расстройства.

:-D Ну хорошо хоть на грани. :-D
С другой стороны, ты не можешь не знать о существовании ботов, как в виде программ, так и групповых либо фейковых рег. Так что твоя история может быть выдумкой от начала и до конца. Что вероятней всего, ибо таких, мягко говоря, глупцов, как ты здесь изображен, в реале встретить достаточно сложно.
Предлагаю пат. Ты, все равно, не станешь доказывать реальность себя и своей истории, я согласен с диссоциацией. :-D

А это штука коварная, она не только может убеждать, что оппонент ненастоящий, но и приписывать оппоненту то, чего он не говорил, потому что так захотелось.

дык вот ты откель знаешь о болячке, из своей карточки медицинской. :lol:

В данном случае я описываю не болячку, а весьма нормальную особенность людей "выдавать желаемое за действительное". Эмоционально мотивированная утеря критичности восприятия. Вот нравится вам считать оппонента дураком - вы и считаете его дураком. От сомнений отмахиваетесь. Болячкой это становится, когда вам становится необходимо считать себя ирландской девочкой, такое тоже бывает. А так - легкая форма, все норм, спасает эмоции от перегрузки.

От каких сомнений? :-D Разве есть хоть одна причина считать по другому?

Вряд ли диссоциация позволит вам понять сказанное, но я попробую. Вы считаете меня дураком, но общаетесь со мной. Никто не принуждает, вы делаете это добровольно. Следовательно, вам хочется пообщаться с дураком. А теперь подумайте, если вам хочется пообщаться с дураком, а их вокруг нет - не получится ли так, что вы начнете выдавать желаемое за действительное, выберете какого-нибудь случайного собеседника и провозгласите дураком его? Ну просто ради реализации своей потребности. Вот так вот это и работает.

То есть то что ты не являешься этим самым дураком, ты доказать не можешь никак. Единственное к чему аппелируешь, что я могу ошибаться называя дураком кого-либо еще. :-D
Каждый случай индивидуален, и я, действительно могу ошибаться. Но, если такое происходит, я признаю ошибку, и даже извиняюсь.
В нашем, с тобой случае, я предложил договоренность, я признаю приписанную тобой диссоциацию, тебе нет нужды доказывать свою реальность. Чем ты недоволен? :-D
Для меня, кстати, разговор данный полезен. Я хоть про существование болезней узнаю. А то, в отличие от тебя, прочитав, когда-то, трое в лодке, я не стал читать медицинскую энциклопедию.
Что касается озвученного тобой, где-то выше, боязни последствий антибиотиков, тут другая тема.
Я, по одному из образований химик. Я, или мои друзья институтские, работали на многих химических, пищевых, водоразливных производствах. Я знаю чем дышу, что ем, что пью. Поэтому бояться последствий приема пары таблеток смысла не вижу. :-D

От пары таблеток антибиотиков да, ничего особо страшного не произойдет. Только резистентность бактерий повысится, и если не дай б-г реально потом потребуется антибиотики хавать - они уже хуже сработают. А вот если их принимать как положено, целый курс, то как минимум жидко срать станешь, что с раскромсанной и забинтованной жопой тоже та еще радость. Не говоря уже про обезвоживание и тд.