Вакцинация детей (календарь прививок) - ГЕНОЦИД НАЦИИ

Еще внимательнее смотрите. Прививка БЦЖ ставится с рождения.
Почему такой деятельный интерес к Японии ? У вас кто-то на сносях в Стране Восходящего Солнца ? Что доказать-то хотите ?

Хорошо. Тогда, что значит "по показаниям"?
В Японии каждый день рожают детей, волнуюсь.

Уточняйте в ближайшем к Вам японском прививочном кабинете. Мне как-то не рядом.

Значит "по показаниям" в Японии и "по показаниям" в Израиле - две большие разницы? Или так же как в США "опционально", или вы просто не в курсе? Надоел поди уж вам?

Мне неудобно с планшета специально искать информацию, да и лениво, честно говоря. У Вас наверное компьютер и гугл имеются под рукой. Вам и карты в руки. На русском инфу вряд ли найдете, ищите на английском и в заслуживающих доверия (официальных) источниках.

Трое детей - никогда не ставил прививки (дети родились дома).
один или два раза руки выкрутили в школе.
а так, позор, конечно.

Для демонстрации позорности поведения врачей расскажу личную историю.
Взял больничный - поставили бестемпературный грипп.
Пришел закрывать больницчный, врач говорит - а теперь ставьте прививку от гриппа. Я говорю - нет. Она - "тогда больничный не закроем".
Поспорили минут пятнадцать, плюнул. Поставил.

Год иммунитет отсутствовал почти полностью.

Но интересен сам подход - человеку сразу после болезни ставить прививку.
Теперь сосредоточьтесь и осознайте, какие у них установки по поводу прививок.

в Японском календаре про БЦЖ написано - после 1 года.

Прививка от гриппа- это вообще профанация.
Некоторые из присутствующих чрезмерно активно нападают на автора. Вывод: премии получают за кол-во привитых? Чиновник от медицины?
Родители должны сами решать- ставить своему чаду прививки или нет, и с какого возраста они готовы это сделать.
Действительно, родителям руки выкручивают шантажем- в садик непривитого ребенка не возьмем, в школу не возьмем. Но и за осложнения после навязанных прививок ответственности не несем.
Если в результате отказа родителей от вакцинации ребенок заболеет- ответственность несут родители. Если в результате навязанной шантажем вакцинации у ребенка возникают осложнения, инвалидизация или даже смерть- кто несет ответственность ? Никто ! И круговая порука у врачей.

по России у нас пока только в Русфонде можно посмотреть на более менее официальные масштабы прививочного бедствия - http://www.rusfond.ru/search , набираете в поисковом поле слово прививка..., и "наслаждаетесь" :weep: , перечислениями и описаниями детей пострадавшими в результате прививок -ОФИЦИАЛЬНЫМИ!, которым собирают деньги на лечение,
и что? это не геноцид?

Это мизер против непризнанных осложнений
У сына после первой АКДС и сопутствующего комплекса такая куча проблем вылезла, что до сих пор врачи "за кадром" не советуют вакцинировать его. Официально осложнение не признано, врач месяц при куче жалоб писала в карте "кожные покровы чистые, жалоб нет". После скандала лед тронулся.
Когда начинает какой-либо доктор усиленно приставать "давайте поставим прививку", говорю честно "Не вопрос! Пишите документ, что ответственность за все последствия вы берете на себя, вплоть до пожизненного содержания его в случае инвалидизации и ставьте что хотите" - отказываются :-D и вопросы на этом заканчиваются.



Неправда. Родители. Они дали добро на прививку.


В реалиях нашей страны надо быть немного юристом, немного доктором, немного бухгалтером ))
Я вопросом прививок озадачилась только после получения проблемы от них. Узнала много нового.

При этом я не против их ставить, но с умом, и когда организм к ним готов.
Сама с прививками болела коклюшем, паротитом, имею устойчивую аллергию на Манту, что доставляло отдельную радость

выше скрин, где четко написано, до 1 года

позвольте тоже:

1) нам хотели сделать прививку с соплями сыну
2) после полиэмелита в 4 года развился ревматический артрит....повтора не было..но все еще ссым...врач сказал прививку ставили? че щас хотите? :ultra:




все очень просто...забейте в свои мобильники телефоны отделов в упр.здрав.СВердловской области....отделы посмотрите соответствующие....контроля больниц...или помощи детям..матерям....
при любой херне которую говорит врач - звоним по громкой связи и спрашиваем что за беспредел...и фио врача...тут же прилетает заведующей поликлинике..и потом по цепочке умному врачу....боятся просто как зеки полицаев контроля сверху



организм в принципе не должен получать яд....о какой готовности речь?

по уму - сначала исследования на имеющийся иммунитет и антитела к чему либо - потом решение...и под росписку...и не импортной вакциной

в 100 раз пишу.......если люди увидели бы офицальную статистику осложнений.....сравнение перенесенных болезней и привитых и непривитых детей - подняли бы на вилы всех вплоть до Мск...

неофицальная статистика есть....гуглим...во всем мире непродажными врачами немного велась....и она шокирует.

Большинство стран отказались от применения БЦЖ (Бацилла Кальметта — Герена или БЦЖ (Bacillus Calmette—Gu?rin, BCG) — вакцина против туберкулёза, приготовленная из штамма ослабленной живой коровьей туберкулёзной палочки (лат. Mycobacterium bovis BCG). Например, США, Турция, ФРГ, Бельгия, Швеция и ряд других стран. Давно известно, что вакцина БЦЖ совершенно непригодна для ликвидации туберкулеза. Ее использование приводит к прямо противоположным результатам – нарастанию туберкулеза. Мы (врачи) разносим туберкулез, начиная с роддомов, вакцинируя иммуноослабленных и восприимчивых к туберкулезу младенцев. Проявиться туберкулез может в разной форме и в разном возрасте, здесь сыграют роль индивидуальные особенности организма ребенка.
Доктор Л.И. Брусина в результате собственных многолетних клинических наблюдений доказала взаимосвязь ДЦП с вакцинацией новорожденных вакциной БЦЖ. Факт малоизвестный, но отмеченный международной премией.
Даже в высокоэндемичных районах распространенность туберкулеза среди населения в целом составляет всего лишь 1 %.Туберкулез, также как и полиомиелит, никогда не «уходил» с территории Советского Союза, несмотря на самый жесткий охват детей в роддомах «всех подряд из-за удобства с организационной точки зрения».
Осложнения на прививку: лимфаденит (осложнении на лимфоидную ткань новорожденных), оститы, волчанка (туберкулез кожи), остеомиелиты (инфекционно-туберкулезный процесс в костном мозге, переходящий на кость и надкостницу). Прививка БЦЖ может привести к поражению легких, кишечника, мочеполовой системы, кожи, костей, суставов и т.д. Туберкулез способен поражать любой орган человека, добавим – кроме ногтей и волос. Клиническая симптоматика зависит, прежде всего, от врожденной сопротивляемости.
Почему «современный» туберкулез «не подчиняется» ни старым, ни новым мощным специфическим препаратам и антибиотикам «широкого спектра действия»?
Прошло 120 лет! Но и сейчас вакцинаторы не смогут ответить на вопросы: как изменились микобактерии, циркулирующие в природе, и как изменились БЦЖ – микобактерии, циркулирующие в организме привитых с резко изменившейся иммунной системой? Напрашивается единственное логическое заключение: вакцинация БЦЖ новорожденных осуществляется малоизученными микобактериями в процессе их взаимодействия с организмом. Микобактерии БЦЖ – модифицированные человеком (дефектные по отношению к микобактериям, циркулирующим в природе), но жизнеспособные! Микроорганизмы-мутанты. Массовое их использование является фактором риска для функционального состояния главного лимфоидного органа – тимуса. Физиологи В.Н. Черниговский и соавторы показали, что вследствие прививки БЦЖ, в системах кровообращения, дыхания, нервной и эндокринной отмечаются определенные патологические сдвиги. Физиологические процессы после «восстановления» не тождественны исходным – до вакцинации, БЦЖ переводит организм на другой уровень биологического регулирования. Микобактерии-мутанты оставили свой след (повреждения, необратимые изменения) в организме ребенка.
Прививка БЦЖ – биологическая бомба замедленного действия. Реакция на прививку может идти от 2-3 месяцев до 1 года. А иммунологическая память о воздействии микобактерий – мутантов остается навсегда. Еще одно коварное свойство микобактерий туберкулеза, как впрочем, и многих других возбудителей инфекционных болезней – способность длительное время или даже всю жизнь сохраняться в организме человека, не проявляя себя никакими клинически выраженными признаками. В целом это способ выживания и сохранения своего вида.
Данные, полученные на испытуемых добровольцах, свидетельствуют об увеличении числа лимфоцитов с цитогенетическими аномалиями уже через двое суток после прививки БЦЖ. Доказано, что БЦЖ способна вызвать изменения в хромосомном аппарате лейкоцитов. Как правило, в нашей стране при проверке вакцин «добровольцев» не ставят в известность о том, что они – испытуемые.
Важно знать, что мутагенная активность вирусов и бактерий, в том числе вакцинных штаммов, достаточно высока.
Самым яркими проявлениями «работы» БЦЖ следует считать и приобретение иммунодефицитов и … рост туберкулеза. Вакцинация часто оборачивается трагедией для восприимчивых детей, которые заболевают той болезнью, против которой сделана прививка, нередко в тяжелой форме, в более тяжелой, в отличие от естественного пути перенесения этого инфекционного заболевания.
Прочитаем аннотацию при работе врачей с БЦЖ: «разведенную неиспользованную вакцину уничтожить кипячением или погружением в дезинфицирующий раствор». Вывод прост: если опасно при случайном контакте для взрослого человека, как это применимо для введения в организм новорожденного ребенка?
Не менее абсурдна ситуация с тем, что не существует ни одного достоверного наблюдения, доказывающего факты заболевания туберкулезом исключительно непривитых.
В целом современная ситуация с БЦЖ–вакцинацией очень напоминает проблемы оспопрививания середины XX столетия. Число осложнений после БЦЖ превосходит риск естественного заражения этой инфекционной болезнью.

Гепатит В – гепатит, передающийся половым путем и соответственно угрозы заражения этим гепатитом у младенца, родившегося у здоровой матери нет. Не понятно зачем нужно делать эту прививку только что родившемуся ребенку. Прививку от гепатита В должны делать ребенку, родившегося от матери-наркоманки, т.к. она входит в группу риска заражением гепатитом В. У нас же эту прививку делают всем подряд.
Например, состав вакцины против гепатита В:
1.основа – “генетически” модифицированные пекарские дрожжи, в них содержится вирус гепатита В, кроме него может быть все что угодно!
2.гидроокись алюминия. А, ведь, многие десятилетия она не рекомендуется(!) длявакцинации детей.
3.тиомеросаль – мертиолят – ртутьорганическая соль (токсичнее чистой ртути(!), относится к разряду пестицидов.
4.полисорбент (вообще не расшифровывается!)
Главный принцип создания вакцины – сильный вирулентный биофактор , микроб или вирус, должен быть якобы, “нейтраллизован” сильным биоядом. Не будет ртути – положат цианистый калий – это принцип, а вот что получится в пробирке – НИКТО НЕ МОЖЕТ ПРЕДСКАЗАТЬ!
Мертиолят, закупленный Минздравом СССР, используемый и теперь при изготовлении вакцин в России, имеет предупреждения от фирм: “Не для лекарств”, “Только для лабораторных исследований”. Такой мертиолят больше не производят в Европе из-за экологической опасности для окружающей среды. “Мертиолят – клеточный яд” – надпись на этикетке!
Спектр вредного биологического действия ртутных солей широкий:
блокируют функции около 100 ферментов, особенно сильно поражаются ферменты, осуществляющие энергетический обмен;
страдает гормональная система;
избирательно действуют на генеративную функцию.
Основные опасности ртуть-органических солей:
поражают центральную нервную систему и периферическую нервную систему;
нарушают работу печени, сердца;
аллергия;
сильная интоксикация организма (нарушают синтез белков на ранних стадиях, вплоть до генетических нарушений);
вызывают тяжелые отдаленные последствия – могут включить процесс канцерогенеза.
“Правильное” нормирование таких веществ, как формалин и ртуть-органическая соль для парентерального введения в организм грудных детей невозможно!
Нигде, никакие санитарные “нормы” не упоминают и не учитывают “хроническую затравку” ртуть-органической солью грудных детей, получающих ее парентерально ТРИЖДЫ в первые полгода жизни! Что еще нужно доказывать?!
Нет ни одного документа, допускающего наличие столь вредных и опасных химических веществ в конечных формах инактивированных вакцин!
Нет никаких данных о сочетанном действии мертиолята и формалина, никогда и никто не изучал действие этого конгломерата на животных, а испытывают, получается, на младенцах и неоднократно!
Распространенный компонент вакцин – формальдегид (водный его раствор – формалин входит в состав многих убитых вакцин) – способен вызвать рак! Формальдегид – один из наиболее известных мутагенов, аллергенов воздействует на эмбрион (могут быть выкидыши, преждевременные роды, дети рождаются ослабленными).
Как аллерген, формалин вызывает следующие заболевания:
1) отек Квинке;
2) крапивница;
3) ринопатия (хронический насморк);
4) бронхиальная астма, астматические бронхиты;
5) аллергические гастриты, холециститы, колиты;
6) эритемы, трещины кожи и др.
Гидроокись алюминия: неотъемлемая часть вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера (слабоумие). Ни одно из условий оценки безопасности гидроокиси алюминия у нас не выполнено
«Во время беременности вакцину следует применять при острой необходимости… поскольку не изучили ее влияние на развитие плода…» Какая может быть острая необходимость, если препарат не изучали на безопасность? Некоторые врачи в растерянности: нас так не учили, но сами видим – пора остановиться … закололи детей… ведь чужеродный белок, но планы спускают сверху…»
Вооружившись методами генной инженерии, медико-биологи получили прямой доступ к геному. Теперь можно встраивать гены, удалять их или удваивать. Например, ген одного организма можно встроить в геном другого. Аналогичным путем получена вакцина против гепатита В – ген вируса гепатита В встроен в клетки дрожжей (вакцина «Энджерикс»). Так, у нас свободно продают помидоры, клубнику и прочие продукты, полученные, как и вакцина против гепатита В, методом генной инженерии, не считая нужным информировать об этом нас с вами, как принято в других странах. Где наша санитарная служба?
Целесообразно ознакомить широкую аудиторию с тем, что может дать генная инженерия в практической жизни, но при этом следует иметь ввиду, что любое введение в клетки организма человека генных конструкций, с какой бы целью оно не производилось, может иметь отрицательные последствия, способные привести к нарушению функций любых генов, в том числе регулирующих клеточное размножение и иммунные реакции. Это может, в свою очередь, вызвать крайне нежелательные изменения в организме, включая образования раковых клеток.
Процедура прививки против гепатита В вакциной, полученной генной инженерией, осуществляется в отечественных роддомах всем новорожденным через 3-5 часов после рождения. Как и с вакциной БЦЖ, о новой дополнительной прививке не ставят в известность заранее, и никто не спрашивает у них разрешения на это медицинское вмешательство, «оберегая здоровье» младенца в соответствии с приказом Минздрава № 226/79 от 03.06.96.
У лиц, инфицированных вирусом гепатита В, впоследствии спонтанно освободившиеся от него (!), титр защитных антител, нарастает до максимума, что и называется естественно приобретенным специфическим иммунитетом. Такое состояние является прямым противопоказанием к введению вакцины, поскольку человек уже защищен!
С 1 января 2002 года ПО УКАЗАНИЮ ВСЕМИРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ Минздравом России ПРИНЯТ НОВЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГРАФИК ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК, сделано это было чиновниками для расширения рынка сбыта вакцин, в регионах же не стали мелочиться, а расширили контингент прививаемых. В ущерб защиты населения от действительно актуальных инфекций началась тотальная вакцинация от гепатита В детей, молодежи, медработников. Прививку осуществляют на средства налогоплательщиков, именно ее можно назначить волевым решением чиновников поголовно всему населению независимо от платежеспособности каждого. До последствий вакцинации докопаться трудно. Эта прививка, как и любая другая, должна вызвать прививочную болезнь – заболевание инфекцией в легкой форме. Ответственности за то, что болезнь может быть тяжелой,или приведет к инвалидности, или к смерти – не предусмотрено! Такое заманчивое направление бизнеса не могла упустить глобальная фармкорпорация, так были разработаны и внедрены сывороточный гепатит В, и система стратегических решений по внедрению этой идеи с опорой во властных структурах. Доказано, что гепатит В передается только через кровь, что прививки надо делать только группам риска, что младенцы тем более не нуждаются в них, тем не менее управление по здравоохранению, нарушая закон об иммунопрофилактике, направило средства на прививки от гепатита В, проводимые генно-инженерными вакцинами США. Они же проводят наглую беззастенчивую рекламу вакцины от гепатита В. По закону о рекламе вакцины вообще не должны рекламироваться, их реклама противозаконна. Подменив понятие “очаг заражения” на термин “эпидемия” , прививку от гепатита В генно-инженерной вакциной вакциной “Энджерикс-В” рекламируют по всей стране.
В случае генно-инженерных вакцин все гораздо опаснее. Более того, по данным психиатрии установлены необычные психические реакции – ночные кошмары, тревожные депрессивные явления, навязчивые мысли о самоубийствах и их способах, снижение внимания, интеллекта и другие.
НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОСЛЕДСТВИЙ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫХ ВАКЦИН!!!
Первая вакцина против гепатита В делается новорожденным в первые 12 часов жизни, затем в один месяц, два месяца, в год, шесть, и тринадцать лет!

Полиомиелит-потенциально опасное вирусное заболевание. Восприимчивость к полиомиелиту 1 : 500 чел.Для борьбы с ним ученые изобрели две вакцины, инактивированную и живую, которые выращиваются на культурах почек обезьян. Начиная с 1950-х годов, эти вакцины были введены миллионам людей в Соединенных Штатах и по всему миру. Официально прививка против полиомиелита признается безопасной и эффективной, и единственно ей приписывается уменьшение заболеваемости. Статистика не подтверждает данные утверждения.В вакцинах против полиомиелита, введенных миллионам людей, был обнаружен канцерогенный обезьяний вирус SV-40. Он был найден в опухолях мозга, костей, легких и крови. SV-40 передается половым путем, а также внутриутробно. Обезьяны, использованные при производстве вакцин от полиомиелита, были поражены также вирусом иммунодефицита обезьян (ВИО), близким родственником вируса иммунодефицита человека (ВИЧ), связанным со СПИДом. Многие исследователи задаются вопросом, не является ли ВИЧ всего лишь ВИО, "живущим в организме человека и адаптировавшемся к нему". Вакцины против полиомиелита также содержат телячью сыворотку, глицерин и другой материал, полученный от коров, которые могут быть заражены бычьей губчатой энцефалопатией (БГЭ) или коровьим бешенством, смертельно опасным заболеванием мозга, который некоторые исследователи связывают с болезнью Крейцфельда–Якоба (БКЯ), его человеческим эквивалентом. Вместе с открытием и реализацией новых безопасных подходов в здравоохранении, необходимо переоценить и прекратить применение нынешних методов снижения заболеваемости, преследующих краткосрочную выгоду в ущерб долгосрочным последствиям для здоровья.
Когда в 1950-х гг. были развернуты кампании по национальной иммунизации, количество зарегистрированных случаев полиомиелита после массовых прививок инактивированной вакциной было значительно больше такового до массовой иммунизации, оно увеличилось более чем в два раза только в США. Например, Вермонт сообщил о 15 случаях полиомиелита в течение одного года к 30 августа 1954 г. (перед началом массовой вакцинацией) и о 55 случаях полиомиелита в течение года до 30 августа 1955 г. (после начала массовой иммунизации), или повышении на 266%. В Род-Айленде было зарегистрировано 22 случая в течение года до прививок и 122 случая после прививочной кампании, или повышении на 454%. В Нью-Гемпшире заболеваемость повысилась с 38 до 129, в Коннектикуте — со 144 до 276, в Масачуссетсе — с 273 до 2027, показав колоссальный рост в 642% .
Когда в 1950-х гг. были развернуты кампании по массовой иммунизации, количество зарегистрированных случаев полиомиелита вслед за массовыми прививками убитым вирусом стало значительно больше такового до них, а в целом в США оно увеличилось более чем в два раза. Источник: статистика правительства США.
Врачам и ученым из числа сотрудников Национального института здоровья (NIH) в течение 1950-х гг. было прекрасно известно, что вакцина Солка вызывает полиомиелит. Некоторые из них открыто заявляли, что она "не только бесполезна, но и опасна". Они отказывались прививать своих детей. Институты здоровья прекращали прививки .Директор Службы здравоохранения штата Айдахо гневно заявил, что считает вакцину Солка и ее производителей ответственными за то, что вспышка полиомиелита убила нескольких граждан штата и отправила в госпитали еще десятки. И даже самому Солку приписывалась фраза: "Если вы сделали ребенку прививку против полиомиелита, вам не придется крепко спать в течение двух или трех недель". Однако Национальный фонд детских параличей и фармацевтические компании своими большими инвестициями в вакцину принудили Службу общественного здравоохранения США сделать лживое заявление о безопасности и эффективности вакцины .
В 1976 г. Джонас Солк, создатель инактивированной вакцины против полиомиелита, которая использовалась в 1950–х гг., подтвердил, что вакцина с живым вирусом (почти исключительно использовавшаяся в США с начала 1960-х гг. по 2000 г.) послужила "главной, если не единственной причиной" всех зарегистрированных с 1941 г. случаев полиомиелита в США . (Вирус остается в горле в течение одной-двух недель и до двух месяцев в фекалиях. Таким образом, получивший вакцину сам находится в зоне повышенного риска и может заражать вирусом других до тех пор, пока продолжается выделение вируса с фекалиями ). В 1992 г. Центр контроля заболеваний опубликовал предположение, что вакцинный живой вирус стал ведущей причиной полиомиелита в Соединенных Штатах . В действительности, исходя из данных Центра, все случаи полиомиелита в США с 1979 г. были следствием применения оральной полиовакцины . Власти заявляют, что вакцина ответственна примерно за 8 случаев полиомиелита в год ]. Тем не менее, независимое изучение правительственных баз данных по прививкам за недавний период времени, продолжительностью менее 5 лет, раскрыло 13641 сообщение о побочных реакциях на оральную полиовакцину. Среди них было 6364 обращения в приемные отделения больниц и 540 смертей . Общественная реакция на эти трагедии стала стимулом для изъятия оральной полиовакцины из календаря прививок .
В 1959 г. Бернис Эдди, блестящий правительственный ученый, работавшая в отделении биопрепаратов Национального института здоровья, обнаружила, что полиовакцины, применяемые во всем мире, содержат канцерогенные инфекционные агенты. Когда Эдди попыталась сообщить об этом и прекратить производство зараженных вакцин, начальство запретило ей сделать проблему достоянием гласности. Вместо этого, у нее забрали ее лабораторию и оборудование, а сама она была понижена в должности .
В 1960 г. д-ра Бен Свит и М.Р. Гиллеман, ученые из Исследовательского института компании "Мерк" (Merck Institute for Therapeutic Research), открыли этот инфекционный агент, SV–40, вирус обезьян, которым были заражены почти все макаки-резус, чьи почки были использованы для производства полиовакцин. Гиллеман и Свит обнаружили SV–40 во всех трех типах живой полиовакцины Альберта Сэбина, и отметили, что они, вероятно, способны вызывать рак, "особенно при введении младенцам" . Согласно Свиту, "это было пугающее открытие, потому что наши тесты не давали ранее нам возможности выявить этот вирус… И мы представить себе не можем, как он поведет себя…" Свит пояснил:Во-первых, мы узнали, что SV–40 проявляет онкогенную (является причиной рака) активность в организме хомяков, и это уже было плохой новостью. Во-вторых, мы выяснили, что он скрещивается с определенными ДНК–вирусами… так что (они) в дальнейшем будут содержать гены SV-40… Когда мы начали выращивать вакцину, от SV–40, загрязнившего вирус, оказалось невозможным избавиться. Мы пытались его нейтрализовать, но не смогли… Теперь, учитывая теоретическую связь с ВИЧ и раком, я чувствую себя очень неуютно .Дальнейшие исследования SV–40 раскрыли еще более тревожную информацию. Этот канцерогенный вирус не только глотали с оральной полиовакциной Сэбина на кусочках сахара, но и получали его непосредственно в кровоток. Очевидно, этот вирус сохранялся даже в присутствии формальдегида, используемого Солком для нейтрализации заражающих инъекционную вакцину микроорганизмов. Эксперты оценивают, что между 1954 и 1963 гг. от 30 до 100 миллионов американцев и возможно еще 100 миллионов или более людей по всему миру подверглись воздействию SV–40 через зараженные вакцины в ходе кампании по искоренению полиомиелита .
Исследования, опубликованные в известных журналах по всему миру, подтвердили, что SV-40 является катализатором для многих типов рака. Он был найден в опухолях мозга и при лейкемии . Недавно, в 1996 г., Мишель Карбоун, молекулярный патолог из медицинского центра в Университете Лойолы в Чикаго, выделил SV–40 у 38% пациентов с раком костей и у 58% пациентов с мезотелиомами, смертельным видом рака. Исследование Карбона показывает, что SV–40 блокирует важный белок, который в норме защищает клетки от злокачественного перерождения .
Возможно, самый тревожный факт заключается в том, что по результатам других исследований, действие этого обезьяньего вируса, введенного людям с полиовакцинами, может передаваться от человека к человеку и от матери к ребенку. Изучение почти 59 000 женщин обнаружило, что дети матерей, получивших в период с 1959 по 1965 гг. вакцину Солка, заболевают опухолями мозга в 13 раз чаще, чем те, чьи матери не получали тех капель вакцины .
Другое исследование, опубликованное в американском журнале Cancer Research, выявило присутствие SV–40 в 23% образцов крови и 45% семени, взятых у здоровых людей . Очевидно, этот вирус передается половым путем, и от матери к ребенку в утробе. Согласно профессору биологии и генетики Мауро Тогнону, одному из авторов исследования, это объясняет, почему рак костей, мозга и легких сейчас встречается чаще, при этом "число случаев рака мозга увеличилась на 30% в течение последних 25 лет" , а также то, что SV-40 обнаруживается в опухолях мозга у детей, родившихся после 1965 г., ведь они по всей видимости не получали вакцины, содержавшей вирус.

Вопреки официальному отрицанию любой связи между полиовакцинами, SV-40 и участившимся случаям рака, к апрелю 2001 г. в 62–х статьях из 30 лабораторий по всему миру было сообщено о наличии SV–40 в тканях и опухолях человека . Вирус был также обнаружен в опухолях гипофиза и щитовидной железы, а также у пациентов с болезнью почек . Даже Национальный институт рака заявил, что SV-40 "м1990-х гг. Всемирная Организация здравоохранения начала программу по искоренению полиомиелита к 2000 г. Однако в 2000 г. стало ясно, что не только сам полиомиелит все еще существует, но и появились новые его штаммы, начало которым дали вакцины . Впервые исследователи заметили нечто необычное в 1983 г. Вспышки полиомиелита в Египте были вызваны вакциноассоциированым полиовирусом . В 1993 г. д-р Раду Крейник из Института Пастера открыл, что штаммы полиомиелита способны самопроизвольно соединяться друг с другом и образовывать новые. Крейник показал, что если вы вакцинировали ребенка штаммами 1, 2 и 3, вы, возможно, создали новый штамм, четвертый, в стуле этого ребенка. Ученый заключил, что полиовакцина создает благоприятные условия для эволюции вирусных "рекомбинаций" . В октябре 2000 г. вирусолог Хирому Йошида из японского Государственного института инфекционных болезней в Токио доложил об открытии нового инфекционного полиовируса в японских реках и сточных водах. Генетическое исследование подтвердило, что вирус мутировал из полиовакцины и восстановил б?льшую часть своей первоначальной вирулентности . По данным Йошиды, он представляет собой "постоянную внешнюю угрозу" . В декабре 2000 г. исследователи сообщили о вспышке полиомиелита на Таити и в Доминиканской республике, которая закончилась большим количеством вялых параличей . Лабораторные исследования подтвердили худшие предположения властей: болезнь вызвал "необычный вирусный дериват" полиовакцины. Вирус обнаруживал генетическое сходство с родительским вакцинным штаммом, "но приобрел нейровирулентность и способность к проникновению" дикого полиовируса . Чиновники здравоохранения явно озабочены, "ведь дикий полиовирус не циркулировал в Западном полушарии с 1991 г.", и если вновь мутировавший вирус Несмотря на долгую историю полиовакцин как возбудителей болезни и неспособность производителя защитить потребителя от опасных микроорганизмов, постоянно загрязняющих их непрерывно растущий ассортимент "новых и улучшенных" продуктов, доступную в настоящее время инактивированную (убитую) полиовакцину продолжают производить тем же способом, что и более ранние версии. Все еще применяются материалы, полученные от животных, и сомнительные препараты. Современная полиовакцина в Соединенных Штатах представляет собой стерильную взвесь трех типов полиовируса. "Вирусы выращиваются на непрерывной линии клеток почек обезьян… к которой добавлена сыворотка новорожденных телят…" Вакцина также содержит два антибиотика (неомицин и стрептомицин), в дополнение к консерванту формальдегиду. В Канаде инактивированная полиовакцина вместо почек обезьян производится на "диплоидных клетках человека" . Некоторые исследователи полагают, что это более безопасно. Как говорит Барбара Ло Фишер, президент Национального центра информации о прививках в Вене (штат Виржиния), "с увеличением количества доказательств того, что возможна межвидовая передача, Соединенным Штатам не следует далее производить вакцины на тканях животных". Однако д-р Артур Левайн из Национального института здоровья считает, что небезопасно и производство полиовакцин с использованием человеческих клеток, так как они должны проверяться на наличие человеческих инфекций.

http://privivke.net/index.php?catid=38:news&id=800...

коротко цитаты

"не одно десятилетие издается и переиздается Минздравом тысячными тиражами «Инструкция по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений»."

Кому нужны массовые прививки и «эпидемии» в России?



ПРЕЖДЕ всего зарубежным фирмам, высадившимся черным десантом в нашей стране. Кроме этих «благодетелей» — вакцинаторам, способствующим распространению РПИ из-за своего глубочайшего невежества в вопросах вакцинологии, отсутствия знаний по основам эпидемиологии и учения об инфекционных болезнях и преступно беспечного отношения к индивидуальной природе каждого человека, а также навязывающим заведомо ложные сведения. Какие? Вот примеры:

1. «Не будет прививок — будут эпидемии… Только прививками мир спасается от эпидемий».

Вакцинация должна спасать и предупреждать от заболевания конкретного ребенка; не допускать эпидемий или вспышек — повседневная работа санитарно-эпидемиологических служб, чтобы знать, какой группе граждан угрожает дифтерия или туберкулёз.

Ну не может всей России угрожать одномоментно десять инфекционных болезней под рубрикой «эпидемия»!

2. «Прививки безопасны».

Ложь, обязательно «неизбежно небезопасны» как чужеродные белки и как насильственно навязываемые иммунной системе (при том, что большинство из нас не нуждается в искусственном протезировании естественных защитных сил).

3. «Привит — значит, защищен».

Однако привить — не значит защитить от инфекционной болезни, совершенно необходимо знать результат: состоялась ли защита, что нельзя определить визуально — осмотром, как это делают наши врачи.

4. Активно проводится и подмена понятий «вспышек» на «эпидемии».

Постоянные сезонные вспышки дифтерии и многих других инфекционных болезней были, есть и будут — их нельзя победить, «как оспу»: каждая требует своих мер борьбы и надзора.

5. «Непривитой ребенок опасен для окружающих».

По всем международным канонам опасен носитель возбудителя инфекционной болезни — это может быть как привитой, так и непривитой; при отсутствии в нашей стране оценки фактической защищенности граждан от конкретных инфекционных болезней (что связано вовсе не с прививками!) привитые и непривитые находятся в одинаковой степени неизвестности, числясь в «охваченных» по отчётам участковых педиатров и чиновников, на самом деле не защищены — это особенно важно для восприимчивого контингента лиц, поскольку именно им опасен возбудитель той или иной инфекционной болезни.

6. «Привитые болеют в более легкой форме».

Ещё одна иллюзия. Во-первых, почему они вообще «болеют», получив соответствующую «дозу» искусственного вмешательства? Во-вторых, нет одинаковых людей, и общеизвестно, что характер и степень тяжести инфекционной болезни очень индивидуальны.

7. «Непривитой обязательно заболеет и станет инвалидом, если не умрёт».

Запугивание, недостойное звания врача! Заболевают единицы, и более того, переболев, чиловек приобретает естественную противоинфекционную защиту. Среди нас, в том числе и среди детей разного возраста, присутствует 15 процентов лиц, не способных вырабатывать антитела к инфекционным болезням, сколько бы их ни прививали, поэтому их необходимо своевременно выявлять, а не вакцинировать.

8. «Оспу победили благодаря прививкам всех жителей всех стран».

Не было ничего подобного, что доказано практикой и многочисленными документами ВОЗ: даже в эндемичных по оспе регионах вакцинировали только контактных лиц, но самое важное то, что задолго до провозглашенной победы над оспой многие страны отказались использовать эту вакцину вследствие нарастания осложнений на центральную нервную систему.

В современных сообщениях ВОЗ по иммунологии подчеркивается, что «оценка иммунологической недостаточности имеет особое значение для детей!» При этом самым серьезным противопоказанием к введению любых живых вакцин, международно признанным, являются иммунодефициты — у нас их перед прививкой никто не проверяет.

Научная и практическая ценность вакцинации всех подряд — нулевая. Если в течение 50 лет вакцинации новорожденных БЦЖ и ежегодной пробы Манту (вакцинированных БЦЖ — живыми микробактериями!) борьба с туберкулезом превратилась в свою противоположность — нарастание туберкулезных больных, в том числе среди детей и подростков, то совершенно очевидно, что такой подход — преступно ошибочный.

Обилие поствакцинальных осложнений в детском возрасте приводит к заболеваниям у взрослых — болезням системы кроветворения, искажению функций иммунокомпетентных клеток — СПИДу, сокращению жизни, бесплодию и т. д. «Мы — нация больных людей», — пишет академик неонатолог В.А. Таболин.

Вакцина вместе с тем эффективна как защитное средство от инфекционных болезней при рациональном её использовании, т.е. при добровольном оказании помощи нуждающимся в ней, к тому же находящимся в полном здоровье. Больной, ослабленный организм не в состоянии реагировать адекватно ни на возбудителей инфекционных болезней, ни на их ослабленные или убитые варианты — вакцины.

Катастрофа в том, что от систематических прививок организм человека находится в состоянии постоянной «напряженности иммунитета», которая необходима, по мнению вакцинаторов, для сдерживания эпидемий…

СПИД — синдром приобретенного иммунодефицита присущ нам всем, природа человека мстит за беспечное отношение к индивидуальности каждого из нас, за иммуномодуляцию «всех подряд». Система прививок без предварительной диагностики — знахарство, заставляющее задуматься над вопросом: неужели все новорожденные — ошибка природы?

Чтобы вакцинация осуществлялась грамотно (как при оказании любой другой медицинской помощи), ею должны заниматься иммунологи, владеющие основами вирусологии, бактериологии и иммунологией инфекционных болезней.

В заключение хочу добавить. Мы не можем ориентироваться на американских педиатров, американские академии и фирмы (что усиленно рекомендуют наши вакцинаторы).

Во-первых, потому что в США другой календарь прививок и самое главное — в нем отсутствует прививка живой вакциной БЦЖ новорожденных.

Во-вторых, как и во многих других странах, в США против полиомиелита первые две прививки осуществляют убитой (инактивированной) вакциной.

Другими словами, в первый год жизни, в первые дни появления на свет ребенок не сталкивается с живыми (модифицированными) инфекционными агентами, насильственно поступающими в их организм. А это очень важно при адаптации новорожденных к окружающей среде. Важно это и потому, что отдаленные последствия применения живых, измененных человеком микроорганизмов непредсказуемы.

Галина Петровна ЧЕРВОНСКАЯ, вирусолог, член Российского национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН и Международного общества прав человека (МОПЧ)

http://privivke.net/index.php?option=com_content&v... :ultra:

Надеюсь, у Вас как у всякого уважающего себя разоблачителя всемирных заговоров имеется шапочка из фольги ?

А судьи кто?

Три книги из отечественной антипрививочной библиотеки принадлежат перу к.б.н. (то есть, специалисту без права врачевания) Г.П. Червонской: «Прививки: мифы и реальность», «Календарь прививок – ошибка медицины ХХ века» и «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности», а также многочисленные статьи в СМИ. Особенно её ценят в газете «Аргументы и факты» и на телевидении. Существенный урон охвату детей календарными прививками нанёс пресловутый видеофильм «Правда о прививках», в котором с благословения епископа Ипполита снималась Г.П.Червонская. (Ипполит, в миру Хилько Алексей Алексеевич – ранее епископ Тульчинский и Брацлавский, ныне экс-епископ Хустский и Виноградовский. Был инициатором Межрегиональной научно-практической конференции «Спасение души в современном мире» (Москва, 10.02.07), в итоговом решении которой, кроме прочего средневекового мракобесия, содержится призыв предать вакцинопрофилактику анафеме). Фильм до сих пор продаётся по церковным лавкам.
В публикациях Г.П. Червонской вполне банальные мысли соседствуют с юношеским максимализмом, преувеличениями и явным бредом. В одной из её статей «участковые вакцинаторы… невероятными мифами о пользе прививок искалечили сознание не одного поколения нашей страны». И действовали они согласно предначертаниям бывшего директора ЦРУ США – «Мы бросим все на… оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим верить в них. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России…» «И находят!» – комментирует Г.П. Червонская. Но никогда не говорил и не писал Аллен Даллес того, что так понравилось ей. Пресловутые предначертания были изготовлены во времена холодной войны на Лубянке.
На 235 страницах «Обилие поствакцинальных осложнений как причина детской инвалидности» (2007) обнаружилось не менее 150 несусветных бредовых нелепостей. Вот несколько примеров (вне кавычек и в скобках мои комментарии). Оказывается, «антигены – это вещества, направленные против генов человека». На самом деле, сотрудник парижской лаборатории И.И.Мечникова Ладислас Дейч назвал антигеном «антисоматоген» (сома – тело, ген – от генерирующий антитело). По Г.П.Червонской, «…преобладающее большинство людей от природы невосприимчво, генетически резистентно к инфекционным болезням». Кто-же тогда заполняет инфекционные больницы, противотуберкулёзные стацинары и лечится от ВИЧ-инфекции? Видимо, инопланетяне. «Дифтерия (уверяет Г.П.Червонская, на минуточку забыв про токсин и дифтерийный миокардит) …как минимум полвека лечится антибиотиками (которые при интоксикации бесполезны)». «В нашей стране никогда не проводилась, да и сейчас не проводится «оценка эффективности вакцин» и регистрация поствакцинальных осложнений». «Отсутствует профессионально организованная противоинфекционная служба». «Предприятия (производящие вакцины) находятся в антисанитарном состоянии». «СПИД вызывает БЦЖ-вакцинация, а не ВИЧ, который (будто бы) не существует» . «…вакцинаторы и чиновники России, а также комитет ВОЗ по РПИ (расширенная программа иммунизации) с помощью заведомо ложных сведений и … невежественных мифов дезориентируют граждан, вводят в заблуждение руководство страны и калечат здоровье детей России, начиная с периода новорожденности…». «Заболевают (инфекциями) единицы и – что не менее важно – приобретают естественную противоинфекционную защиту, называемую пожизненной». На самом деле, дифтерия, лихорадка Ку, бруцеллёз, брюшной тиф и паратифы, туляремия, грипп, гепатит В, клещевой энцефалит и сыпной тиф не оставляют «пожизненного иммунитета» к повторному заражению или сами переходят у части заболевших в хроническую или персистентную инфекцию, а также в бактерио- и вирусоносительство. Тогда как вакцинопрофилактика (с ревакцинациями) обеспечивает долговременную защиту, снижая тем самым повторные инфекции, рецидивы, хронизацию и носительство.
Казалось бы, центральная тема книги – частота и природа поствакцинальных осложнений. Но анализа ни того, ни другого в ней нет. Выбор цитируемой литературы скуден и неадекватен: только русскоязычные источники, из которых прямо к теме имеет отношение лишь треть. Многим авторам приписаны тексты других. При цитировании не указаны страницы, поэтому возникает подозрение, что Р. Декарту, Ч. Дарвину, Н.Бердяеву, П.Здродовскому, В.Эфроимсону и другим выдающимся авторам Г.П.Червонская «подарила» свои собственные незамысловатые идеи. Преувеличение личной исторической роли – характерная черта этого автора: якобы помогала М.П.Чумакову в разработке, внедрении в производство и оценке эффективности полиомиелитных вакцин; она – врач-вирусолог и чуть ли не основной автор Закона об иммунопрофилактике инфекционных болезней (1998); будто бы без неё не может обойтись Российский Национального комитета по биоэтике (РНКБ) РАН. Всё это, однако, ложные утверждения.

Величайшее вранье, что прививки спасли человечество от инфекционных эпидемий - в большинстве своём у очень опасных инфекций низкая вирулентность, и таки только санитария помогла в этом деле, санитария наше всё! А уж погубили просто невиданное количество вполне себе здоровых до этого детей!
Острые инфекции, конечно, периодически все-таки потрясают воображение чинуш-типамедиков (кормящихся кстати и с моих денег, как налогоплательщика) - откаты фармкомпаний надо отработать, и потому у нас начали возникать эпидемии кори-и нагнетание паники!,
полиомиелит (дикий вирус) не регистрируется с 1998 года, зато прорва случаев ВАППов?
А после БЦЖ, полученной , новорожденным в роддоме! -прорва инсулин зависимых диабетов у 2-х летних ДЕТЕЙ!
Конечно ''страшные'' (ветрянка, корь) болезни побеждены! Но какой ценой: -1) онкология! 2) ВАПП! 3) -инсулинзависмый диабет у детей!
Но этто , наверно полная фигня, по сравнению с массовой гибелью от геморагических инсультов 30!-летних, а 40-50 летних от острой сердечной недостаточности?
Нынешней молодёжи до старости точно не дожить! Пока не задумаются своей верхней головой :ultra:

Иммунизация (вакцинация, прививки) широко признана одной из самых успешных и экономически эффективных мер здравоохранения из всех существующих. Это официальная позиция всех развитых стран! Вакцинация позволяет ежегодно предотвращать от 2 до 3 миллионов случаев смерти и в настоящее время обеспечивает защиту детей не только от болезней, вакцины против которых имеются уже много лет, таких как дифтерия, столбняк, полиомиелит и корь, но также от пневмонии и ротавирусной диареи, на долю которых приходится большинство случаев смерти детей в возрасте до 5 лет. Кроме того, благодаря новым многокомпонентным вакцинам, в настоящее время можно защитить подростков и взрослых людей от болезней, представляющих угрозу для жизни, - гриппа, менингита и рака (рака шейки матки и печени).
Вакцины очень безопасны. В большинстве случаев вакцина вызывает незначительную и временную реакцию, например болезненное ощущение в руке или незначительное повышение температуры. ЭТО НОРМАЛЬНО! Очень серьезные побочные эффекты чрезвычайно редки и ТЩАТЕЛЬНО ОТСЛЕЖИВАЮТСЯ И РАССЛЕДУЮТСЯ. Вероятность получить серьезные последствия в результате заболевания, от которого делается прививка, В ДЕСЯТКИ И СОТНИ РАЗ ВЫШЕ, чем вероятность серьезной реакции на вакцину. Например, в случае полиомиелита болезнь может вызвать паралич, корь может вызвать энцефалит и слепоту, а некоторые предотвращаемые с помощью вакцин болезни могут повлечь смерть. Хотя любой серьезный ущерб или смерть от вакцин неприемлемы, польза от вакцинации значительно перевешивает риск, и БЕЗ ВАКЦИН БУДЕТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ СЛУЧАЕВ ЗАБОЛЕВАНИЯ, инвалидности и СМЕРТИ.
Хотя предотвращаемые с помощью вакцин болезни стали редкостью во многих странах, вызывающие их возбудители инфекции продолжают циркулировать в мире. В крайне взаимосвязанном мире эти возбудители могут пересекать границы и заражать любого незащищенного человека. Например, в Западной Европе после 2005 года вспышки кори среди НЕВАКЦИНИРОВАННЫХ групп населения имели место в Австрии, Бельгии, Дании, Франции, Германии, Италии, Испании, Швейцарии и Англии. Таким образом, две основные причины сделать прививку — это ЗАЩИТИТЬСЯ САМИМ и ЗАЩИТИТЬ НЕВАКЦИНИРОВАННЫХ ЛЮДЕЙ ВОКРУГ. Успех вакцинации может быть достигнут только при всеобщем участии. Чтобы остановить распространение опасных инфекций, против них должно быть привито более 95% людей! Именно привитые люди не дают заболеть непривитым, являясь препятствием для распространения инфекции на людей, которые не делали прививки.
Согласно научным данным, одновременное введение нескольких вакцин не имеет неблагоприятных последствий для иммунной системы ребенка. Дети ежедневно подвергаются воздействию нескольких сотен инородных веществ, которые вызывают иммунную реакцию. В результате простого акта приема пищи в тело поступают антигены (чужеродные вещества, например, белки короровьего молока или мяса, растительные белки), а в полости рта и носа живут многочисленные бактерии. Ребенок подвергается воздействию значительно большего числа антигенов в результате простуды или ангины, чем от вакцин. Основными преимуществами введения сразу нескольких вакцин является сокращение числа посещений поликлиники, что экономит время и деньги, а также упрощает график введения вакцин, что также удобно для родителей и их детей. Кроме того, возможность проводить вакцинацию многокомпонентными препаратами, например против кори, свинки и краснухи, означает сокращение числа инъекций.


Вакцины взаимодействуют с иммунной системой, вызывая иммунную реакцию, сходную с иммунной реакцией на естественную инфекцию, однако ВАКЦИНЫ НЕ ВЫЗЫВАЮТ БОЛЕЗНЬ и НЕ ПОДВЕРГАЮТ ВАКЦИНИРОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА РИСКУ ОСЛОЖНЕНИЙ БОЛЕЗНИ. В отличие от этого, за получение иммунитета в результате естественной инфекции, возможно, придется заплатить(!!!!!!) умственной отсталостью, вызванной гемофильной палочкой типа b (Hib), врожденными дефектами вследствие краснухи, раком печени от вируса гепатита В или смертью от кори.

зачем тогда это...смешной ты бот :-D



а еще бот, скажи к чему этот закон?

Смеха ради, деньги можем получить и мы: 2 августа 1999 года Постановлением Правительства РФ № 885 утвержден ПЕРЕЧЕНЬ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ, вызванных прививками, в случае которых гражданин согласно Федерального закона от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» имеет право на получение государственного единовременного пособия, в том числе, если последует смерть(!) прививаемого, а в случае, приведшем к инвалидности(!) — право на получение ежемесячной денежной компенсации.

гуляй вася )

[Сообщение изменено пользователем 20.04.2015 22:18]

ФАКТЫ:
Примеров, когда эпидемии возникали после того, как происходило тотальное прививание населения, немало. Например, в Японии после введения закона 1872 года об обязательной вакцинации ежегодно возрастала заболеваемость натуральной оспой. К 1892 году в стране было зафиксировано 29979 смертей, причиной которых стало это заболевание, и все эти смерти — среди привитых.
На Филиппинах в начале XX века случилась тяжелейшая эпидемия оспы аккурат после того, как уровень вакцинированности достиг 95%.
В 1986 году в Канзасе (США) 1300 человек заболели коклюшем. 90% из них были привиты.

Это далеко не все примеры, но для развенчания этого мифа их вполне достаточно: прививки не могут считаться эффективным средством предотвращения болезней, поскольку факты говорят об обратном.

У меня у знакомой родилась дочка.. Это был второй ребенок в семье... Говорит, что хорошенькая, здоровая... Да и все узи и анализы были в полном порядке..
После прививки бцж (14 роддом) ребенку стало очень плохо и девочка оказалась в реанимации с искусттвенной вентиляцией легких... Тяжелейшая форма дцп в итоге(((((
очень печальная история.... Вся жизнь переломали и ребенку и семье одним уколом((((

Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) не так давно опубликовала отчет, согласно которому в странах третьего мира заболеваемость и смертность не имеют прямой зависимости от наличия или отсутствия прививок, между тем такая зависимость обнаруживается между показателями заболеваемости и смертности и уровнем гигиены, стандартов питания.