Онкология 4 стадия. Кто выкарабкался?? Что делали?

Есть железное правило в онкологии. Оно называется - второе мнение. Именно при этом заболевание необходимо подтверждение и мнение другого специалиста. Поставленный Вам диагноз может быть банально результатом того, что кто- то перепутали анализы, кто- то неправильно определил опухоль и многих , многих ошибок , которые называются - человеческим фактором.
Если Вы сделали ПЭТ снимки , их можно попросить отдать Вам на флэшке и тогда уже это будет отличная информация, которую можно будет послать по метлу специалисту, чтобы он подтвердил или опроверг диагноз. Если смотреть по за тратам, то 50 000 рублей ПЭТ и 40 000 рублей второе мнение известного мирового онкологического центра.

Вы же прекрасно понимаете, что для большинства это неподъемная сумма, также как и 8000 за укол.

Наверно. Но что можно предложить ? Это иллюзия что у нас медицина бесплатная. На все квоты, которые распределяются за деньги. Лекарства " Арктика" или что- такое.

Уважаемый, не надо людей заблуждать, у Вас явно поверхностное понимания всех реалий, не один метод дообследования не является основанием для расчета доз химиотерапии, для этого есть стандартные протоколы лечения, где все черным по белому расписано, но при наличии морфологически подтвержденного диагноза.

ПЭТ так же не является основанием начала лечения или оперативного вмешательства, повторюсь только морфология(пусковой механизм к каким либо действиям), данный метод может быть применим для планирования лучевой терапии, а так же оценки эффективности лечения.

Побочные эффекты от химиотерапии могут быть различные, этим не стоит спекулировать.

[Сообщение изменено пользователем 22.05.2016 18:54]

Бывают случаи когда квота достается без денег, но для этого нужно пройти семь кругов ада.

По поводу химиотерапии я не спекулирую IVANNIKOV V.V . При химиотерапии могут быть большие проблемы с сердцем ( поэтому в хороших клиниках всегда в штате есть кардиолог) , могут быть проблемы с носоглоткой и т. Д. Удар по почкам тоже сильный. Плюс еще зависит от хронических заболеваний пациента. Про протоколы - это правильно. Мечта нашего министра здравоохранения. Только есть ли у нас эти протоколы - одному богу известно. А если и есть, то когда они были написаны. При Брежневе?
Основанием к применению химиотерапии является форма заболевания. При лечении мелономы химиотерапия не применяется вообще. ПЭТ диагностика на сегодняшний момент является самой точной . При этом применяются аппараты как для всего тела PET full body, так и отдельные аппараты ПЭТ дыхательные пути . Еще раз ПЭТ дает картинку в объеме и позволяет определить массу опухоли, что дает возможность правильно рассчитать дозу химиотерапии и радиоблучения. Читайте внимательно, please.

Уважаемый, данная ветка не для шарлатанства, а для людей которые непосредственно столкнулись с недугом. Из всего выше сказанного Вами, могу сказать, что Вы и поверхностно ничего не рассказали стоящего.

Не рекомендую Вам объяснять про ПЭТ мне, как человеку участвующему в открытии 8 ПЭТ-центров по России. Правильно говорить whole body, да и никаких отдельных аппаратов ПЭТ на дыхательные пути не существует, для справки это отдельное программное обеспечение.

Уважаемый, давайте не бросаться такими словами как шарлатанство . Вот взяли бы рассказали о преимущества ПЭТ по сравнению с МРТ . Я сам с удовольствием почитаю. Всегда рад узнать, что то новое. И пожалуйста хамить не надо.

Специально проверил в GOOGLE можно и PET WHOLE BODY SCAN и PET FOOL BODY SCAN
2. Я не рассказчик, чтобы рассказывать что- то стоящее. Уже пытался рассказать про адротерапию в онкологии и был забанен.
3. Это прежде всего дело государственное заботиться о здоровье нации , а не мое. Я лишь пытаюсь через этот ресурс хоть немного помочь людям и поделиться той информацией , которую я получал сам от общения с врачами ( западными ).

В России большая проблема с пониманием методик применяемых в лучевой диагностике, каждая методика уникальна, если понимать точку приложения. Распространенность патологического образования можно увидеть и на МРТ, как локально, так и отдаленно, сверхвысокопольные аппараты МРТ дают возможность сканирования в режиме whole body, чувствительность и специфичность, даже не будет уступать ПЭТ (за счет DWI диффузионно-взвешенное изображения), в некоторых случаях даже может быть лучше в отношении образований ПЭТ-негативных вариантов(не специфичных к радиоактивной глюкозе). Большое преимущество ПЭТ это наличие истиной метаболической картины с количественной оценкой(SUVmax), что невозможно сделать в иных методах дообследования(рентген, УЗИ, КТ и МРТ). Количественная оценка метаболической активности РФП, дает возможность скорректировать этапы лечения с возможностью либо замены(при отсутствии изменения метаболической картины) или полной отмены( при полном метаболическом ответе).

Очень мало специалистов, которые могут свободно и обоснованно компилировать методами диагностики, как правило полагаясь что ПЭТ/КТ это рецепт от всего, а это всего лишь метод выбора в умелых руках, преимущество есть, но необходимо знать когда и как использовать.

Грамотно. Для получения второго мнения, в частности, за рубежом ( онкология) для них предпочтительнее ПЭТ . Конечно , они могут проверить правильность постановки диагноза и на основе МРТ, но , как , я понял ПЭТ более привычен , с точки зрения того , что технология широко распространена . Исходя из этого , я и говорю , если платить деньги за второе мнение , то есть смысл , чтобы он был основан на привычных для них диагностиках .

А я рада что у нас в городе теперь есть ПЭТ -КТ. И кибер-нож видимо тоже?

Всегда лучше иметь возможность, чеи не иметь. Кибер нож не панацея. Технология устаревшая и имеет ограничения по размеру опухоли. Только до 4 см. Новая технология это гамма нож. Кроме этого важно какого поколения оборудование. Очень быстро развивается медицинская техника если взять технику старого поколения, то это как ходить со старыми первыми могильными - размером с хозяйственную сумку.

Ачепятка?

У меня складывается впечатления, что под данным ник-неймом сидят 30-40 человек и выдают перлы, на месте модераторов уже бы выписал бан.

[Сообщение изменено пользователем 24.05.2016 18:42]

Пробовали. Я пробовал. Просто ради интереса, для увеличения потенциала здоровья.
Вообще, есть одно направление, которое создала одна российская женщина-медик, к.м.с. Она прямо говорит - рак излечим. Как и многое другое, что недоступно нашим мудрецам.
Надеюсь, ее метода будет со временем более известна.
Здесь упоминать ее всуе нет никакого желания, потому что человеческое общение здесь в дефиците.

В соответствии с данными, опубликованными на одном популярном онкологическом сайте “в ходе многолетних исследований было установлено, что озон чрезвычайно безопасен в процессе проведения терапии, и свободен от побочных эффектов. В 1980 году исследования, проведенные немецким медицинским обществом по использованию озонотерапии, были опрошены 644 терапевта об их 384775 пациентов. Было рассмотрено в общей сложности 5579238 варианта ведения озонотерапии. В данном исследовании выявлено лишь 40 случаев побочных эффектов (это 0,000007 %), и только четыре погибших. Таким образом, доказано, что озонотерапия является самой безопасной терапией, когда-либо разработанной медиками”.


На 40-м ежегодном собрании Общества по борьбе с раком, врач первичной помощи Франк Шелленбергер, доктор медицинских наук, являющийся также автором книги “Принципы и применение озонотерапии — практическая установка” (2011 года), написанной для врачей, сказал, что озон является более эффективным средством для лечения рака, чем другие виды окислительного терапии. Он утверждает, что другие виды кислородной терапии, такие, как барокамеры, могут увеличить доставку кислорода к телу, но что митохондрии не могут использовать этот кислород, поскольку он остается снаружи клеток. А вот озон в состоянии доставить кислород митохондриям.
По словам доктора Шелленбергера, есть четыре распространенных способа, которыми озон может быть введен в организм для максимальной терапевтической пользы. К ним относятся:
1 . Аутогемотерапия. Для этой процедуры медицинского назначения газообразный озон смешивают с кровью пациента как в процедуре очистки, затем переливают обратно.

2 . Инсуффляционный. Это, в основном, озоновая клизма; пациент получает озон через катетер, который вставляется в толстую кишку. Озон также можно вводить в виде вагинальной инсуффляции.

3 . Трансдермальная озоновая сауна. При этом виде терапии озоновый газ вводят с помощью спрей-сауны. Этот метод является менее инвазивным, чем другие методы для доставки озона, но не менее эффективным.

4 . Терапия озонированного физиологического раствора. По этой терапии, солевой раствор смешивают с озоном, затем дают пациенту.

Озонотерапию можно применить вместе с методом борьбы с онкологией, предложенным доктором Орнишем. Об этом методе читать здесь.
Кроме того, доктор Шелленбергер утверждает, что озонотерапия может усилить воздействие обычных методов лечения рака, для тех, кто выбирает химиотерапию или лучевую терапию как часть их лечения.
В декабре 2010 года, доктор Шелленбергер основал Американскую Академию озонотерапии (ААО), которую он создал для того, чтобы установить стандарты для ведения озонотерапии, а также для обучения других целебным использованиям озона и для продолжения научных исследований по этому вопросу.

http://prostovita.ru/lechenie-onkologii/ozonoterap...

Доктор переобулся прямо в воздухе?

[Сообщение изменено пользователем 01.06.2016 07:44]

Тема большая, уж и не помню, писал кто-нибудь про онкоиммунологию(иммуноонкологию)?
Регулярно про успехи применения лекарственного препарата Рефнот в борьбе с онкологическими заболеваниями по ТВ рассказывает доктор Мясников А.Л..
Поделитесь каким-нибудь образом этой методой. Мне интересно.

Если бы кто сумел пригласить сюда онколога Сергея Пинаева, было бы очень интересно.

Это как? :confused:
По-русски говорят или "безопасен" или "чрезвычайно опасен". К озону скорее относится второе. Учу читать Википедию. Дорого. Гарантии.



:vis:

Кому интересно, Пинаеву? А оно ему надо? ;-) К нему и так очередь стоит.

Очень рекомендую найти в Интернете и прочитать статью
ПОЧЕМУ ЛУЧШИЙ ОНКОЦЕНТР МОЖЕТ СПАСТИ ВАШУ ЖИЗНЬ?
Очень грамотная и поучительная статья.

А ты в курсе, что еще и писать там могешь, как и любой другой чел? ;-) :-D