Онкология 4 стадия. Кто выкарабкался?? Что делали?

[Сообщение удалено пользователем 17.07.2015 21:51]

Жесть...


Атомарный кислород в молекулы О2 собирается, образуются пузырьки. Не боитесь случайно с концентрацией вашего разбавленного раствора накосячить? Так ведь можно и иглу из вены не успеть вытащить...

А главное - нахрена?! Все торговцы БАДами уверяют, что организму нужны "антиоксиданты", а вы себе в вену вливаете сильнейший окислитель.
Справедливости ради, надо заметить, что на вопрос "А антиоксиданты они против каких оксидантов?" торговцы БАДами ответить затрудняются. :-D


[Сообщение изменено пользователем 17.07.2015 22:05]

всё согласно указанному видео. Решил пройти полный курс.

Мне тут вспоминается былое когда-то увлечение озонированием крови (в некоторых медучреждениях) . Не вижу кардинальных отличий от нашего вливания перекиси - в итоге образуется тот же атомарный кислород.

Только цена вопроса абсолютно иная. Про озонирование крови народ благополучно забыл, так же как про огромные успехи озонотерапии.

Избыток антиоксидантов ведет к ослаблению иммунной системы, одним из оружий которой являются сильнейшие оксиданты

А по 5 раз в году болеть и антибиотики глотать это повышает иммунную систему??? Вот не надо...у моей мамы был такой иммунитет, любой позавидует.. вообще никогда не болела. Так, что многое на генетическом уровне заложено. Опять же, когда доктора спрашиваешь про иммунитет, он пальчик высоко поднимает и начинает устрашать, что мол туда и заглядывать то страшно. Все так сложно..

Давление крови в человеке выше атмосферного. Поэтому когда лекарство кончиться, воздух не должен попасть в человека.
Конечно если накосячить, возможно попадание воздуха в человека, но только не после капельницы если вовремя не перекрыли поступление лекарства.

Давно так не смеялась. Спасибо.
Когда систему заряжают, всегда сливают, чтоб не было столбиков воздуха. Прилипшие к стенке капельницы пузырьки там и останутся.
Чтобы воздух из системы попал в вену - это надо постараться.
Трубка системы должна быть чуть ниже уровня руки, и АД человека не даст попасть воздуху, капельница сама останавливается.
Фатальное попадание воздуха - это более ** куб. см. Не скажу какое.
Несколько лет назад подруга позвонила .. сестра её решила счеты с жизнью свести, и шприцом накачала воздух в вену. Не вышло у неё убиться. Скоровские отругали, увезли в больницу на всякий случай. Жива осталась.

http://econet.ru/articles/68504-metod-professora-n...

20 лет назад медицинские круги Америки потрясла тихая сенсация, исследования подтвердили успешное применение внутрь перекиси водорода Н2О2. Для лечения заболеваний головного мозга.

Да, да, именно той дешевой и общедоступной перекиси, которой обрабатывают раны в наших бедных больницах и госпиталях. Которой когда-то чистили до ослепительной белизны зубы, блондинки-модницы обесцвечивали волосы, стоимость пузырька (50мл) которой в аптеке и сейчас равна цене трамвайного билета.

Но постепенно страсти утихли, и в дальнейшем бурное развитие антибиотиков практически напрочь подорвало интерес медицинского бизнеса к «трехкопеечному» препарату Н2О2, не звенящему монетой.

Идея «оксигенации»
В 90-х годах было установлено, что раковые опухоли быстро развиваются только в анаэробной (бескислородной) среде, когда ткани организма испытывают кислородное голодание (гипоксию). Известный немецкий биохимик Отто Варбург получил Нобелевскую премию за результаты исследований связи кислорода и рака. Он заключил, что опухоли чаще появляются в тех местах организма, которые плохо снабжаются кислородом, и что в действительности нормальные клетки трансформируются в злокачественные из-за недостатка кислорода. Возникла дорогостоящая идея «оксигенации», насыщения кислородом тканей организма. И вдруг!

Американский доктор Фарр в 1998 году делает следующее открытие: лучшее насыщение кислородом тканей происходит путем введения в кровь… перекиси водорода! При введении внутривенно Н2О2 вызывает усиление скорости обменных процессов в 2 - 3 раза!

Отцом внутреннего применения перекиси водорода Н2О2 в России стал профессор Иван Павлович Неумывакин, которого называют человеком года 2002. Он начал исследования Н2О2 еще в 1966 году, занимаясь в закрытом НИИ медико-биологических проблем медицинским обеспечением космических полетов. Его статья в «Вестнике ЗОЖ» (Здоровый Образ Жизни №5,209 2002г) была подобна разорвавшейся бомбе. В редакцию газеты обрушился шквал писем и звонков от благодарных читателей ЗОЖ, которые уже вылечились, находясь практически в безнадежном состоянии.

Сейчас написано более 6000 статей о внутреннем применении Н2О2, которая делает революцию в медицине. Какие же заболевания поддаются лечению при помощи перекиси водорода Н2О2? Заболевания сосудов головного мозга, болезнь Альцгеймера, сердечно-сосудистые заболевания, стенокардия, астма, эмфизема, лейкозы, лишай, диабет, склероз, ревматоидный артрит, болезнь Паркинсона, мигрень, рак и даже СПИД... Один этот перечень заставляет вздрогнуть:

информация давно устарела, со времени Отто утекло много времени и давно доказано, что метастазы прекрасно прогрессируют и в аэробной среде :ultra:
Читайте научную литературу, комментарии и работы физиков и химиков, а не множественные копипасты одной статьи на русскоязычных сайтах :cool:

как все уже повернулись на этом профессоре здорового питания который зарабатывает на вас своими книгами и умным маркетингом со своими помощниками 8(

А до этого эти самые "медицинские круги" лоботомию на конвеер ставили. :-D


:hihiks:
Авторитетное медицинское издание, доо...


А врачи-то и не знают. Дураки какие...


Иммунологию, наверное, прогуливал. Может у другого доктора спросить?

Насчет установления первичного очага опухоли - для этого есть иммуногистохимическое исследование.

[Сообщение изменено модератором 21.07.2015 18:26]

Предисловие

О чем вообще речь? Ведь хорошо известно, что перекись — вредная штука. Свободные радикалы и всякое такое. Однако теперь мы можем сказать, что перекись водорода полезна, а не вредна для здоровья!

Я относился с большой долей скептицизма к исследованиям, связанным с перекисью водорода, но пациенты так часто спрашивают о H2O2, что мне просто неловко каждый раз отвечать им «не знаю». Пришлось потратить выходные дни на изучение литературы об этом веществе.

Представьте мое удивление, когда я обнаружил, что клинические данные о применении перекиси водорода существовали уже в 1914 году! В 1919 году Дж. С. Халдон выдвинул предположение, что растворенный в крови кислород может способствовать уничтожению инфекции. (Надо, наверное, напомнить, что в то время инфекционные заболевания были куда опаснее, чем сейчас. Если вы избегали участи попасть под лошадь, то вполне могли умереть от инфекции. Рак еще не свирепствовал с такой силой, а сердечно-сосудистые заболевания еще не были изобретены.) То, что перекись водорода может служить источником кислорода для крови, сомнений не вызывает. Все дело в том, что это ее свойство считается бесполезным. Нас убеждают, что красные кровяные тельца переносят весь необходимый организму кислород. Но это не соответствует действительности! Известно, что гипербарическая оксигенация, при которой кислород нагнетается в кровь под давлением в специальной барокамере, способна спасти пациентов с тяжелой формой отравления дымом, угарным газом или цианидами.

В Соединенных Штатах первые сообщения о применении перекиси водорода относятся к 1888 году, когда д-р Кортелью применил ее для лечения заболеваний горла и носа. Одному больному дифтерией (в те времена — смертельное заболевание) он обработал дифтерийную пленку перекисью, и тот выздоровел уже через сутки.

С 1811 по 1935 год зафиксировано множество других попыток исследовать действие перекиси водорода на организм, но интерес к подобным занятиям пропал из-за быстрого прогресса в лекарственном производстве в 40-е годы.

Внутривенная кислородная терапия (кислородная, потому что вводимая перекись, разлагаясь, дает кислород) была не единственным перспективным направлением в медицине, выпавшим из поля зрения медицинской общественности с наступлением эры лекарств.

Глава 3. Экспериментальные подтверждения

В начале 1960-х годов группа ученых из медицинского центра при университете Бейлор начала исследовать воздействие Н2О2 на животных и людей. Исследование было посвящено лечению раковых опухолей. Известно, что раковые клетки лучше поддаются рентгенотерапии, если раковая ткань насыщена кислородом, который сам по себе тоже является противораковым средством.

Исследователи предположили, что если вводить перекись водорода в кровеносные сосуды, питающие раковую область, то это насытит ее кислородом и сделает облучение более эффективным. Их расчеты полностью оправдались, что позволило снизить дозу облучения без ущерба для общей эффективности противораковой терапии.

В 1964 году та же группа исследователей опубликовала результаты еще одного сенсационного исследования и опять осталась неуслышанной широкой медицинской общественностью. На этот раз д-р Финней и его коллеги решили выяснить, нет ли какого-то иного способа обогащать ткани кислородом кроме гипербарической оксигенации. Берясь за это исследование, они исходили из того, что оксигенация очень дорога и не слишком эффективна, кроме того, она сопряжена с определенным риском для здоровья пациента. Если бы удалось доказать, что внутривенное введение Н2О2 способно обогатить ткани организма кислородом, то было бы найдено удивительно недорогое и эффективное средство лечения многих недугов. Надо сказать, что это им удалось.

После введения в вену перекись водорода очень быстро (за одну десятую секунды) распадается на кислород и воду, так что кровь почти мгновенно становится насыщенной кислородом. Такое состояние крови называется гипероксией. Оказалось, что количество кислорода, которое можно ввести в кровь посредством Н2О2, значительно больше, чем то, что позволяет сделать гипербарическая оксигенация. При применении последней врачи ограничены давлением в две атмосферы, превышение которого угрожает жизни больного. Подсчитали, что при внутривенном введении перекиси водорода можно насытить кровь кислородом в четыре раза сильнее, чем при оксигенации.

Исследовательская группа университета Бейлор также исследовала способность Н2О2 устранять жировые бляшки со стенок артерий. Разве не было бы сенсацией показать, что перекись водорода может делать то же, что и хелатная терапия? Хелатная терапия заключается во введении в кровь особых веществ, прочищающих закупоренные артерии. У нее, к сожалению, есть два недостатка: во-первых, она слишком медленно действует (больной может умереть), и, во-вторых, она оказывает действие в основном на маленькие сосуды, плохо справляясь с очисткой крупных сердечных артерий. Разве не замечательно было бы найти способ очищать все сосуды — и большие, и маленькие?

Финней и его команда проделали замечательную работу и собрали достаточно свидетельств того, что Н2О2 прочищает крупные артерии. Исследователи вводили перекись в артерии ног пациентов, страдавших от атеросклероза. Впоследствии были проведены исследования пациентов, получавших и не получавших Н2О2.

Оказалось, что в артериях, подвергавшихся лечению перекисью водорода, липидные отложения на стенках практически отсутствуют. Говоря простым языком, засоры в артериях были прочищены при помощи Н2О2. Сенсация!

Никто не обратил на публикацию никакого внимания.

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2015 15:14]

Ответ от компетентного товарища:

"Считаю это утверждение абсолютно верным. Более того; опухоль, только пока маленькая живёт анаэробным гликолизом и развивается медленно, когда вырастает, окутывается капилярами и начинает расти со страшной скоростью, т.к. процесс окисления глюкозы до углекислоты и воды даёт в 18 раз больше АТФ - энергии, чем гликолиз - до молочной кислоты. Фишка в том, что кислород гемоглобина не является окислителем мембран онкоклеток, т.к. он не радикал. Только атомарный кислород, пероксид, гидроксил, гипохлорид, и прочие анионные радикалы способны нарушать мембраны онкоклеток и всех патогенов.

Но при этом, Варбург был прав: для радикалов необходим кислород, а радикалы это оружие иммунной системы, поэтому в ишемических тканях и образуются патогены и онкоклетки, т.к. иммунка обезоружена. Поэтому важно иметь достаток кислорода во всех тканях. А метастазы, да, будут прекрасно развиваться и в крови и аэробных тканях, если будет дисбаланс АНИОННОЙ РАЗНИЦЫ, т.е. это и есть рН крови и тканей. Анионы дают щелочную реакцию, а катионы - кислую. И пресловутый кальций, и щелочные металлы - закисляют кровь, вопреки распиаренному мифу. Только АНИОННАЯ РАЗНИЦА имеет значение! Антиоксиданты убивают анионы с помощью восстановления водородом "

Есть хорошая возможность у горожан - провериться, нет ли онкологии
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-427278.html
В субботу в Екатеринбурге можно будет бесплатно провериться на наличие рака

Акция будет проходить в городе ежемесячно.

Прочитала тему, немного сейчас в растрёпанных чувствах , хочу обратиться за информационной помощью . Надо попасть на прием платно на Соболева 29 . Номера на сайте- это запись на бесплатный прием, дали номер где платно записываться -номер вообще не прозванивается, или может сегодня связь такая. Вообщем хелп.

сами съездите туда в регистратуре запишитесь, там очереди нет. если не сами а кого то на прием записать его везти не нужно с направлением и полисом записывают

[Сообщение изменено пользователем 23.07.2015 20:45]

Мы без направления и другая область , поэтому и хотим платно , без очереди и нам срочно , если так запишут то поеду конечно запишу на прием .

без направления не знаю.а почему направление не дают?

А кто даст то? Вообще на обследовании в коммерческой клиники , доделываем все обследования, нужна операция, нам сказали что надо в онкоцентр чтоб они сделали заключение зло это или добро , конечно за все заплатим, если направление от врача по местожительству -отправят в Челябинск , а нам надо быстро и здесь , все документы на руках и в субботу будут еще анализы готовы ..

если в коммерческой не могут в выписке написать в заключении в выписке обследование в онкоцентре это уже хуже.. постарайтесь дозвониться, я звонила быстро ответили и все очень подробно объяснили с чем и как

Спасибо , в личку вам еще написала..

С онкологией успешно борются в Германии, врачи и оборудование гораздо лучше, тем более, немецкие врачи делают все,чтобы спасти человека, а не погубить, как в России. Хочу дать дельный совет и рекомендацию тем, кто еще только собирается отправиться на лечение в Германию. Не стоит на себе экономить! Лучше обращаться в компании-организаторы, такие как German Healthcare Association, которая поможет организовать все поездку на лечение, чем пытаться самостоятельно отстаивать очереди и обивать пороги немецких клиник, это почти бесполезно, у них только по страховке можно получить лечение и то не во всех клиниках, даже в платных учреждениях очень сложно, тем более русскоговорящим пациентам очень сложно в коммуникации.

В нашей Московской онкологической им.Герцена оборудование и специалисты точно не хуже, чем в Германии. Даже редчайшие заболевания онкологические успешно лечат. Я тут уже писала, про случай, как лично с девушкой общалась, которая отца своего там лечила.

Очень много случаев, кого и в Германии не спасли.