Что делать, если врачи бездействуют???

Для вас может быть и так. А для меня это единственная структура, которая экономически заинтересована в том, что бы меня лечили правильно. И я за то, как она защищает мои права, мог ее выбрать или поменять. Рынок.

Отжать побольше денег с больницы, на ваше здоровье и качество лечения и диагностики этой структуре по пояс.

Ой, не смешите мои тапки. Страховой плевать на пациентов, ее интересует, чтобы больницы потратили как можно меньше денег на лечение. Три копейки дали, а вы такие ждете, что голыми руками практически полечат на сто рублей. Мы сколько на ТФОМС отчисляем?! Просто смешно за такие деньги что-то требовать. Эти же захребетники, страховые бюрократы сами-то не три копейки получают.

Учите мат.часть. Получают они фиксированный процент. Какой? Думаю тот, который установлен местными законами. И так как нынешний министр, в отличие от прошлого, не является владельцем ни одной из них, процент этот скорее небольшой. Еще что-то они берут с санкций. И это правильно. Потому, что даже в карты играть "на интерес" аморально. Может они и работают плохо - так и больницы не лучше. Это кого-то удивляет? Но этих хоть можно своим выбором простимулировать. Хотя бы в теории. С больницами не получается вообще никак.

Рекомендую начинать читать внимательнее. Мы отчисляем во внебюджетные фонды для финансирования медицинского обслуживания фиксированный процент, а фондовские чиновники получают оклад, а не процент.
И именно эти чиновники кропают всякие указивки про медпрепараты, про койкодни, про объемы и тарифы медпомощи. Короче, мешают врачам работать.

мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус

а вы попробуйте найти настоящих владельцев,

Предпочитаете шаманов, которым никто не указ?

Тут как у верблюда - может и хочется бананов, но кругом одни колючки.
Либо песок.

Легко. Это может сделать любой, умеющий читать.
Более того, любой, кто хоть немного пораскинет мозгами, поймет, что медицинский страховщик (или что-то подобное) является единственной структурой, которая может быть заинтересована в реформировании медицины в пользу пациента.
Вот только последнее никому не нужно. Видимо - даже пациентам.

Лучше в доброго царя верить, чем в правильную страховую :-D

Пока в нашем государсрстве нет структуры, которая была бы заинтересованна в правильной быстрой и кчественной диагностики и в правильном и оптимальном лечении ( за исключением структуры коры головного мозга конкретного врача). Все остальные кидают лозунги и делают вид

Слабый, конечно, риторический ход. Передерг детектед)))
А Вы лечитесь в страховой у чиновников? Ну удачи Вам, а я предпочитаю несмотря ни на что врачей, а не чиновников от медицины.

С чего бы это?! Причины поясните пожалуйста, а так же прокомментируйте последние фомсовские февральские документы.



Печально, но факт.
Мы все видели фото из больницы. Кто должен заниматься ремонтом?! Медики что ли их своего кармана?! Это - визуальное воплощение состояния нашей медицины в целом. Просто обвинить одного отдельно взятого врача, невозможно обвинить и призвать к ответу государственное здравоохранение

Хорошо быть блондинкой... Хотя бы в душе.
Вот вы рекомендуете мне, зачем-то, читать фомсовские документы. Но неужели там в преамбуле написано, что нужно лить формалин в физраствор или им делать клизмы?
А страховая - это единственная структура, на финансовое положение которой я хоть как-то могу повлиять своим выбором. И если бы большинство граждан были мотивированы также, то возможно страховщики бы и работали.
На минздрав же я могу влиять только во время выбора президента.

Я понял вашу логику - больные. А если нет, то за это отвечает либо собственник больниц, либо расходы на ремонт входят в структуру тарифа. Если ничего не делает собственник или плох тариф - то, опять же, все претензии к Путину В.В. и г-ну Куйвашеву. Т.е. тем, кто определяет величину бюджета. Потому, что лично я не верю в версию, что денег выделили достаточно, но их все потратили на зарплату в Минздраве или фомсе.

Хорошо быть блАндином. Как, позвольте поинтересоваться, Вы влияете на финансовое положение срахкомпании в вопросах медстрахования как клиент?!
Не путайте ОМС со страхованием вообще, где страховой агент получает процент с полиса. Если Вы полагаете, что Ваш выбор влияет на финансовую заинтересованность страхкомпании и, в конечном итоге, на качество медицинского обслуживания, то Вы просто не понимаете механизмов работы ОМС.
Вы вот почитайте, как сокращается список бесплатных лекарств, как увеличиваются тарифы на операции и т.п. Но Вам же лень. Проще на баррикадах флагом махать :-D

Опять тупой передерг.
Мне, честно говоря, влом объяснять Вам механизмы бюджетирования государственного ЛПУ при Вашем этом тупом апломбе. Собственник ЛПУ государство, если Вы не понимаете, а не какой-то отдельный злобный дядя. И бюджет тоже государственный. Конечно, администрация больницы может привлекать средства, полученные за платные медуслуги. Но доля платных медуслуг в госклиниках очень и очень невелика. И весь процесс распределения бюджета напоминает сказку про скорняка, жадину и овечью шкуру.
"Больших семь шапок из овцы
Не выкроишь никак!"
Недостаточно катастрофически средств на финансирование деятельности ЛПУ. Кстати, цифры можно найти на сайте нашего ТФОМСа. Почитайте и подумайте, можно ли на такие деньги качественно продиагностировать, полечить, сделать ремонт и зп сотрудникам заплатить.

[Сообщение изменено пользователем 15.03.2014 14:48]

позиция правильная, но в той системе координат, которая есть - это не сработает.
У нас все страховые - как близнецы, ничем не отличаются. Кстати. по нынешним правилам игры, страховая компания (в ОМС) - единственный персонаж, который заинтересован в максимально некачественной медпомощи, это позволяет компании отжать деньги у больницы себе (отказ от оплаты истории болезни + штрафные санкции).

[Сообщение удалено пользователем 01.11.2014 12:00]

Конечно. А что, это не так?! Государственные медучреждения финансируются государством, частные - собственником. Поэтому в Новой лечиться условно лучше, но существенно дороже, несмотря на то, что специалисты заканчивают одни и те же учебные заведения и ротируют по городу.



Будете лечиться в СМИ? :-D Кликушество в СМИ никак не улучшит качество медобслуживания, если даже уволить кучу стрелочников.

Рыба, как известно, гниет с головы, поэтому рассуждать о руках как-то нецелесообразно.
Ну, напишешь ты жалобу в страховую, она отожмет денег у больницы, а что изменится? Качество медуслуг не улучшится, потому что нет финансовых и бюрократических предпосылок для этого, а родственника не вернешь.
Поэтому лучше обращаться с жалобой к голове, а не к руке, которая только исполнитель.
Между медицинскими страховыми компаниями в зоне ОМС никакой конкуренции нет, поскольку деньги отчисляются не адресно, а в фонд оптом, они фактически существуют для выдачи полисов, которые по факту являются просто бумажкой, еще одной бюрократической фигней, ничего тебе не гарантирующей.

не так, страховая разбирается постфактум после множества переписок и тд, когда пациенту это уже может быть неинтересно, совсем.

если нет - то на баррикады.

А вы хотите, что бы она вмешивалась в лечебный процесс? Полноте!
Повторяю - схема почти идеальна. Но совершенству нет предела, теперь ее пытаются шлифовать под установки "Всемирного банка". Но с теми же деньгами. Точнее - еще меньшими (я об этом предупреждал год назад).
И потому уровень формализма во всем, несмотря на примеры иной работы (см. ссылку из Вики: Ряд страховых компаний помогают пострадавшим пациентам в судебных тяжбах с врачами и медучреждениями[10]) будет только увеличиваться.
За сим - откланиваюсь. Тема - холиварная. Надоело.

Уважаемый автор! К вашему сведению, Трамал для вашего родственника противопоказан, тк он повышает внутричерепное давление, что и привело к возникновению инфаркта мозга. Врачи не просто так запретили его ставить вашему родственнику, значит на то были объективные причины, в вашем случае - подозрение на инсульт. Если вы не следуете указаниям компетентных в этом вопросе лиц, то должны быть готовы взять всю ответственность за последствия ваших необдуманных действий на себя!

давно вмешивается, рекомендации АО и ОТА не интересны


?

В общем все как всегда -

врачи и чиновники от медицины пытаются объяснить нам, что жаловаться все равно бесполезно и незачем - потому что голова у рыбы сгнила, ремонт в больницах не делается пот.что денег нет, а врач голодный и злой, но учился десять лет, поэтому он все равно хороший и ни за что не отвечает
а страховые вообще главные бяки-зяки, они деньги отбирают

и так как вы все равно повлиять ни на что не сможете, а только врачам и себе нервы попортите - вы сидите тихо как мышки со своими полисами ОМС и хавайте все что вам предлагает бесплатная медицина -

какой то печальный и страшный замкнутый круг :-(

[Сообщение изменено пользователем 16.03.2014 12:40]

[Сообщение удалено пользователем 17.10.2015 17:54]

Нужно прежде всего себе объяснить, что ты хочешь, если по факту смерти родственника наказать нерадивых врачей, тогда конечно нужно жаловаться во все инстанции, и в страховую и в минздрав, и в прокуратуру. Процедуры там длинные, и судебно-медицинская экспертиза, кстати, в страховой есть такой отдел, но родственника все равно не вернешь.
А если нужно чтобы родственника быстро и правильно полечили, насколько это возможно, нужно обращаться поближе, т.е. к главврачу для начала. Иногда ведь на часы счет идет.

Добрый вечер....такая ситуация,не знаем что делать...пожилая женщина(92г.),заслуженный преподаватель,есть ,конечно, хронические заболевания...но дело не в этом...заболела ОРВИ,высокая температура,вообще не встает с постели,таблетки и жаропонижающие препараты не помогают...СКОРАЯ ПОМОЩЬ отказывается выезжать...ссылаются на возраст...врач был сегодня...от госпитализации отказали...вопрос жизни и смерти...что делать?и чем помочь не знаем?Руки опускаются...

А врач-то сделал назначения? Если таблетки не помогают, может быть, уколы?

еще раз вызывайте скорую
до тех пор пока не приедут и не сделают жаропонижающий укол и\или не госпитализируют