Маммография... куда, где и почем?

пока приём платный не ведут - сломан принтер, делают только своим, записи нет, лучше вторая половина дня, принтер починят недели через три, снимки надо делать в первую неделю цикла

Даже в трех!

[Сообщение удалено пользователем 05.03.2014 23:15]

[Сообщение удалено пользователем 05.03.2014 23:15]

[Сообщение удалено пользователем 26.02.2014 16:16]

Девушки, а мне одной показалось, что если делать регулярно, как советуют врачи маммографию (особенно на пер.Северном), то онкология обеспечена? Сдавливают, да еще облучают. И это как бы просто так, чтоб посмотреть. Я там побывала на диспансеризации.И непонятно. Больше пользы или вреда.

А что смешного в названии гинеколог-эндокринолог, не поделитесь?

[Сообщение удалено пользователем 05.03.2014 23:14]

[Сообщение удалено пользователем 05.03.2014 23:16]

Люди такие люди..., а мне вас жаль, вы по поводу такой жуткой наследственности пришли и пишете фееричную хрень.... :away: говорить что либо по теме желание пропало. Дневнички в другом месте ведут, тем более нерадостно у вас нефига...

[Сообщение удалено пользователем 05.03.2014 23:14]

Удалите тему и делов то. Или думаете вы позитив принесли, рассказав нам о такой трагедии вашей матери и своей плохой наследственносьи??!
Вы маленькая еще видимо. Мать вашу очень жаль.
Удалите тему и идите радуйтесь на форум бубликов. Надеюсь, наследственность на вас не выстрелит. Анджелина Джоли вон подстраховалась в такой ситуации

Вы мне в лс так хвастались фотками, утверждали, что все сразу кинулись их у вас смотреть... специально зашла посмотрела. Что меня должно было поразить? Что вы на лыжах катаетесь? Ок, я поражена. Вы одна такая. Дурдом.

[Сообщение изменено пользователем 06.03.2014 23:25]

:confused: Смеяться над названием врачебной специальности? Это Вам не к гинекологу-эндокринологу. Это в другой кабинетик с милым дяденькой в белом халате и обитыми ватой стенами.
К сожалению, я хожу к гинекологу-эндокринологу уже не один год. Ни фига смешного, если честно. Не знаете, что это такое - погуглите хотя бы, а то глупо выглядите.
В остальном моя жизнь существенно содержательнее описанных Вами выходных. Со своих тарзанок я уже напрыгалась, синяки под глазом не считаю поводом для хвастовства. Вы спросили - я ответила. Без обид.

А ещё есть такая специализация гинеколог-онколог(значительно менее смешная).
Маммография - это очень хорошо, но, к сожалению, она показывает либо отсутствие, либо уже наличие патологического процесса.

Эту статью рекомендую прочитать внимательно:
http://www.hpvinfo.ru/cancer/Tumors-of-reproductiv...
Приведу несколько абзацев:
"Так в расширенных клинических исследованиях на большой выборке больных (5 104 женщин от 35 лет и старше; время наблюдения 9,5 лет) с диагнозом РМЖ было показано, что постменопаузальные женщины с прогрессирующими опухолями имели как минимум 15%-ное статистически значимое снижение величины 2-ОНЕ1/16 ОНЕ1 по сравнению с контрольной группой (32).

В других, более поздних, исследованиях, проведенных на еще более обширной выборке женщин (10 876 чел.; 3569 лет), наблюдавшихся в течение 5,5 лет, было установлено, что в группе пременопаузальных женщин высокий уровень 2-ОНЕ1/16а-ОНЕ1 коррелировал с пониженным риском возникновения РМЖ (39).

Можно ли рассматривать соотношение 2-ОНЕ1/ 16а-ОНЕ1 как адекватный прогностический фактор РМЖ? Оказалось, что да. В рандомизированных исследованиях, проведенных в конце 90-х гг., было четко показано, что постменопаузальные женщины с диагнозом РМЖ имели пониженное значение данного параметра по сравнению с соответствующим контролем. Более того, было показано, что у пациентов с III и IV стадиями РМЖ определялись более низкие значения 2-ОНЕ1/16а-ОНЕ1, чем у пациентов с I и II стадиями заболевания (24).

В настоящее время считается доказанным, что для поддержания нормального гормонального баланса как у пре-, так и у постменопаузальных женщин необходимо, чтобы концентрация 2-ОНЕ1 превышала концентрацию 16а-ОНЕ1 как минимум в два раза. При понижении данного соотношения статистически значимо возрастает риск возникновения РМЖ (28, 41).

Таким образом, соотношение 2-ОНЕ1 к 16а ОНЕ1 можно считать адекватным универсальным биомаркером и надежным диагностическим критерием при определении риска и прогноза развития эстроген-зависимых опухолей.

В настоящее время клиницистам стал доступен простой, неинвазивный, достоверный и относительно недорогой иммуно-ферментный ELISA-метод определения 2-0НЕ1 и 1ба-0НЕ1 в моче (26), что в будущем открывает неограниченные перспективы по расширению масштабов профилактики и лечения доклинических форм гормон-зависимых опухолей (особенно среди пациентов, входящих в группы риска по данным заболеваниям), т.е. решению одной из ведущих проблем современной онкологии."


Вот этот иммуно-ферментный ELISA-метод определения 2-0НЕ1 и 1ба-0НЕ1 в моче может показать, задолго(!!!) до клинических проявлений, степень риска возникновения онкологии у женщины. И, кстати, относительно маммографии, он безопаснее.
Этот анализ проводится в Санкт-Петербурге и Москве(у буржуев - давно). У нас(я узнавал в одной из лабораторий) - хотели проводить, года два назад, но не стали(далее не смешно!) "ввиду невостребованности" :-(
А регулярная маммография - да, это хорошо, но, к сожалению, иногда она бывает поздновата...

[Сообщение изменено пользователем 05.03.2014 07:46]

согласна. но это не повод - лечь и закрыться крышкой.
некоторые меня не поняли. :-(

Дет сад вы какой-то. Или совсем скудоумие