Отзыв о враче ("Центр восстановительной медицины", ул. Ясная 8)

05.05.2013г. в 18.55 в районе ул. Б. Ельцина, Илюхина Ю.К., управляя автомобилем Хендэ г/н Е/181КК/96, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ допустила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу.
По переходу шла женщина с ребенком, ребенок успел убежать, женщина была сбита. Виновник ДТП – врач, ортопед-травматолог, остеопат «Центра восстановительной медицины» (адрес: ул. Ясная,8) Илюхина Юлия Константиновна.
Не каждый день врачи сбивают пешеходов на пешеходном переходе, поэтому хочу рассказать о действиях врача в экстремальных ситуациях.
Водитель остановила машину. Подошла ко мне и поинтересовалась, стоит ли вызывать Скорую. С вызовом медлила. Сбежавшиеся прохожие сами вызвали Скорую, а Илюхина тем временем обзванивала своих знакомых, способных ее защитить. Скорая приехала, Илюхина подала мне свой телефон, чтобы я поговорила с ее знакомой из «Отдела профилактики ДТП». Та выразила желание подъехать ко мне в больницу.
Сотрудница «Отдела профилактики ДТП» в больницу приехала вместе с сотрудником ГБДД Кировского района, у которого был выходной, но он приехал, дабы помочь водителю убедить меня не подавать заявление в ГБДД. Попивая из бутылки пиво, сотрудник ГБДД начал меня убеждать в том, что в майские праздники много ДТП, что все будет затянуто, и в результате я ничего не получу. А вот если я и не буду подавать заявление, то сбившая меня врач окажет мне помощь и еще выплатит мне 10 000р. (нам двоим: мне и ребенку, который видел мой полет через машину и долго не мог успокоиться ). Одним словом, 10 000р. и никаких гарантий. Пострадала голова, поэтому последствия могли проявиться значительно позже.
Заявление я подала. И после этого Илюхина за семь месяцев, которые прошли с момента ДТП до судебного заседания, мне ни разу даже не позвонила и не поинтересовалась, как дела, нужна ли мне и ребенку помощь. Хотя сама говорила, что может «починить» мою голову лучше и быстрее. Да только в обмен на собственную безнаказанность. Стоит обратить внимание на лексику врача: «починить», а не «оказать помощь».
Была проведена судебная медицинская экспертиза пострадавшей и транспортная экспертиза автомобиля. Вред здоровью пострадавшей – легкий.
Транспортная экспертиза показала, что в момент возникновения опасности у водителя не было необходимости прибегать к экстренному торможению, а достаточно было руководствоваться п.14.1 ПДД, т.е. соблюдать скорость. Водитель виновен.

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 23:34]

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 23:35]

[Сообщение изменено пользователем 18.12.2013 23:39]

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 07:39]

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 07:44]

Это уже плюсик...

судя по рассказу-единственный...

хочется спросить: и что?

Вся ситуация характеризует ее как человека и как водителя, но к её профессиональной деятельности отношения не имеет.

Конечно, это её это ни сколько не оправдывает и банальная ситуация из цикла "растерялась" тут явно не подходит, но


Всего лишь типичный быдло представитель нашего общества, не более

История на тему "дактыжврач!" Как про "клятву Г." не приплела

почему тема в Мае не обозначилась?
А так да тетка повела себя скверно да и как врач помощь не оказала что со всех сторон плохо что с людской что с врачебной.
У меня отец тетку как то сбил, из за автобуса выскочила и бросилась ему прямо на капот, он остановился, тетка в шоке встав побежала сказав что все нормально, он побежал за ней, догнал, усадил в машину и увез в больничку.

Сам сломаю сам и починю(с) этож классика :-D

А в чем ваш отзыв о враче? Как врач она тут никак не фигурирует...

Удивительно, но судя по ответам, в современном обществе напрочь забыли, что врач, как и педагог, это комплекс качеств, а понятие о врачебной этике существует с древних времен, никто его не отменял.

Мадам,простите,а причем тут врачебная этика? Она что при исполнении была,когда на Вас наезд совершила?
Вы как бЭ с больной-то головы на здоровую на перекладывайте.

з.ы. модератор,может тему закрыть?
а то опять внеочередная чернуха какая-то.

Она ещё и женщина и мать-это тоже комплекс качеств.
Но впервую очередь она водитель, который повёл себя в любом случае как "хозяин жизни", а не как ответственный водитель.

А врачебная этика относиться только к профессиональной деятельности к ПДД она не применима.


Всецело осуждая данного человека как кодителя и как человека , не могу сказать ничего о её врачебных качествах.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 16:02]

равно как и милиционер и прокурор.
присоединяюсь к коллегам:


название темы не корреткное.

Все глупости, остеопат-кинезиотерапевт из какого-то центра восстановительной медицины. она такой же травматолог-ортопед, как я офтальмолог. Она реально не видела травмированных пациентов, потому и реакция такая - типичной ТП. Не стоит ее оценивать как врача.

[Сообщение удалено пользователем 19.12.2013 16:30]

Мадам, а если б Вас судья,предположим,сбил?
Вы бы на 77й форум с подобной темой полезли бы?! О_о

Глава 2.
2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

— немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
— принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
— освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
— сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.


Всё.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Благодарю всех за высказанные мнения. Продолжаю тему.
Водителем и пассажиром даны ложные объяснения.
Соласно показаниям водителя, написанным собственноручно, ребенка на дороге не было.
Согласно показаниям, записанным сотрудником ГБДД со слов водителя, ребенок был, но он неожиданно выбежал. На самом деле, он шел спокойно, прошел значительную часть дороги и лишь в конце побежал.
Согласно показаниям пассажира, не было не только ребенка, но и наезда на женщину, лишь "зацепили бампером велосипед". Скорую, по словам пассажира, вызвала водитель, на самом же деле - прохожий. Огромное ему ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо. Не думаю, что он был в этот момент "ПРИ ИСПОЛНЕНИИ".

Не вызвала, а первым вопросом было: "Вам скорую вызывать?"

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 17:04]

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2013 17:17]

Сообщила своей знакомой из "Отдела профилактики ДТП", она приехала ко мне в больницу со своим знакамым из Кировского ГБДД, у которого был выходной, и вдвоем они меня уговаривали не фиксировать ДТП.

Причем тут отзыв о враче, понять не могу?

а при чет тут форум "Детское Здоровье"?
ТС и там успела след оставить свой гаденький))

"ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ нормы и правила, регулирующие поведение человека в его общественной и личной жизни, и ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ, изучающиеся соответственно этикой и деонтологией, ТЕСНО СВЯЗАНЫ И ВЗАИМООБУСЛОВЛЕНЫ".
Цитата из медицинских источников.

Назовите тему правильно и мы с ражостью пообсуждаем про тупых пелоток, бап за рулем, быдло и " хозяев жизни".

В любой сфере деятельности, где работа связана с общением с людьми применима ваша цитата из учебника.

Вспомните диалог из Иронии судьбы про ошибки врачей и учителей.