вопрос по КТ

добрый день!
назначили сделать КТ брюшной полости с усилением (назначил гастроэнтеролог для уточнения диагноза по печени).
в Новой больнице стоит 7600, делают 1 час.
в УГМК стоит 7000 и 6000 (если без почек), делают 30 минут.

вопроса 2:
1. где томограф лучше.
2. почему в НБ в два раза дольше процедура?
уточнила, везде описание делается отдельно.

не думала, что в УГМК дешевле. сначала обрадовалась. потом не поняла, почему меньше времени на исследование. или это нормально?

[Сообщение изменено пользователем 13.12.2013 11:36]

это очень долго для КТ. МРТ еще бы поняла...


папе часто делали КТ легких (онкология). Врач рекомендовал УГМК.
Я знаю, какое оборудование стоит в УГМК, но не знаю, какое в НБ, по-этому не могу сказать

ну они сказали, пока контраст введем, пока подождать туда-сюда.
просто странно ведь по процедуре должно быть то же самое в обеих больницах.
спасибо за Ваше мнение!

а конкретного диагноста не рекомендовали?

Мне тоже гастроэнтеролог назначал и тоже печени с контрастом. Делала в Диагностическом центре, стоило около 10000 рублей. По времени - совсем мало, минут 10. Посмотрели все органы в брюшной полости и даже кости. Бонусом бесплатно узи сказали будет, если по КТ что-то вызовет сомнения. Делала заведующая этим отелением. Все распросила про болезнь, предварительный диагноз. Потом объяснила по заключению.
С этим КТ я госпитализировалсь в Новую больницу. Заведующая гастроотделением даже не предлагала делать КТ у них. Сейчас задумалась, а почему, если у них есть КТ отправлять меня ДЦ.

вроде наоборот, КТ более информативно.

не надо в УГМК, когда мне попались на руки заключения кт из УГМК, 41 больницы, и ОКБ, я поняла, что в УГМК на КТ никогда не пойду :-D рентгенологи там какие-то не такие :-D лучше в 41 сделать

Расценивать можно так: "времени меньше - они хотят больше денег заработать и сокращают время приема экономя на качестве" или так: "времени меньше потому что врач опытнее и аппаратура настолько замечательная, что ему хватает этого времени, а еще и чай попить"... Не задумывайтесь над временем, выбирайте результат - нужно одинаковое исследование с введением контрастного вещества с выполнением задачи лечащего врача. Кстати, КТ бр. полости не может быть без почек - они всегда в зону обследования попадут, по поводу второго вопроса

для заболеваний печени, все томографы города примерно одинаковые, разница только в "прокладке" между рулем и сиденьем

Ок. Хорошую прокладку в НБ мне подсказали. По каким дням работает хорошая прокладка в УГМК. или фамилию скажите.

Странно, но в прайсе УГМК действительно 2 строки: КТ органов брюшной полости, и КТ органов брюшной полости и почек (Урологическое) - так и называется.
Не знаю как это возможно.

Мне делали урологическое. КТ по времени около 3 часов. Пока контраст не добрался естественным путем до точки назначения. В окб. Около 6 т.р. Год назад.

Видимо "урологическое" подразумевает под собой выполнение КТ-урографии - это лишь финал потому что контраст добирается

у здорового человека - до 20-30 минут, в обычных условиях пациент в аппарате - не более 5 минут, все остальное время - на обработку, поэтому если вопрос в печени - берите за 6 и не беспокойтесь, данные потом можно у кого угодно с диска проконсультировать

В УГМК совмещают врачи из онкоцентра, можно записаться к ним! Точно знаю, что там совмещает Усольцева Елена Евгеньевна, по каким дням уточнить можно наверное по телефону! Ну и сайт есть у них! :-) В новой больнице - Пивень А.И., остальные врачи там только начинают - без опыта!

Сама процедура сканирования занимает от силы минут 10, остальное время идет на расшифровку полученных результатов. Аппараты везде одинаковые, врачи тоже на уровне. В 33кгб Пивень А.И., Болотов из док-р + и заведующая.
Я бы не стал так оГУЛьИНо о коллегах по белому халату прилюдно... Это Вас как врача не красит.

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 10:42]

[Сообщение изменено пользователем 15.12.2013 10:47]

А что, разве я кого-то оскорбил? Все когда-то начинают, а Пивень опытный "волк"! Только и всего!

Она хороший спец по к/т?

Посмотрела спецов лучевой диагностики в УГМК. Понравился Зыков и Корнилов. По резюме, или как там это называется.
Завтра позвоню спрошу, к кому меня записали.
Что-то про них знаете?

Зыков "чистый" рентгенолог, кт не описывает! Корнилов как и Усольцева из онкологии! Так что наверное разницы особой нет, должны быть идентичны, хотя Усольцева опытней, даже исходя из возраста :-)

ее в списке спецов лучевой диагностики не было.
позвонила в угмк, сказали что исследование делает лаборант, а описывает доктор. завтра когда я записана - будет доктор Колмогорова :-(
http://www.ugmk-clinic.ru/specialists/9/52714/
буду перезаписываться. а то была я у них как то у молодой терапевта))) :confused:

ее реально в списке спецов нет. но я позвонила и сказала что мне нада к ней. в среду иду! спасибо вам! :flowers:

Отпишитесь потом что ли, расскажите как прошло всё! :-)

Сделала в УГМК. Вышло дешевле на 1800.
Заключение подписано Усольцевой.
Но у них оказался томограф слабее чем в Новой больнице (64 среза против 128).
Почему то меня просили второй раз раздеться и переснять печень, когда я уже оделась. Такое бывает?!
И в итоге в документах вышла неразбериха:
По узи нашли 2 образования в печени, в УГМК же. По к/т - одно, размер его написали усредненный. Написали что печень увеличена сильно. Врач меня ну всяко смотрела и не нашла такого увеличения печени, что тоже странно.
В общем отправили меня пересматривать диск к врачу Новой больницы, заплатила еще косарь. Лучше бы сразу тут делала :-(
В общем, доктор сказала, что в УГМК тоже хороший томограф. Но вот с описанием что-то накосячено. Сейчас посмотрим, что будет в новом заключении указано по старому диску.

Получила заключение К/Т из НБ по диску из УГМК. Печень не увеличена.
Вот как так?! Диск один и тот же.
Учитывая что и на осмотре она не увеличена - думаю, что это так и есть.
Как так бывает: в заключении УГМК написано размеры печени увеличены, нижний край печение на уровне крыльев подвздошной кости.

Что с образованием в печени, какова его природа, характер? На размере печени не зацикливайтесь. Это вариабельно.

Это не важно, это я обсудила с врачом.
Вопрос был в том, где томограф лучше, - ответа не нашла. Сходила сама и написала свое мнение - может кому потом пригодится.

Так ведь не в размере дело, а в том - увеличена она или нет.
И в том, что глядя на снимки с нормальным размером печени - врач написал, увеличена. :confused:
Что-то не внушило мне доверие к/т в УГМК. Не пойду больше)) да и надеюсь что показаний не будет.
У них там какой-то врач не вышел. И доктор писал заключения и по к/т и мрт, кто знает, кто на самом деле писал заключение.