Целители - верить или нет?

а какая разница - в морг после беспомощности/наплевательского отношения врачей или после бабки?

Подруга рассказала, "которой у Вас нет основания недоверять" ? :-D

ты уже там побывала? 8(

только вместе с тобой

подскажите адрес пожалуйста в личку

После бабки в разы быстрее и верней...

интересно, в чем выражалось "хуже" от поликистоза? что-то привирает. :-(
зуб даю, что поликистоз не рассосался! :-) но большинство не признается, потому что стыдно признавать, что лоханулся. :-D

[/quote]я думаю люди идут к целителям когда пройдут несколько кругов официальной медицины которые не принесли результата[/quote]

совершенно верно, если мы имеем в виду результат - здоровье, то многие (не все, конечно) настроены так, чтобы для результата кто-нибудь все сделал за них: пил за них таблетки, ходил за них в аптеку, ограничивал за них рацион, бросил за них курить, сдавал регулярно за них анализы и т.д., т.е. большинство хотят результат с минимумом усилий, ничего не вкладывая и ничего не меняя в своей жизни - вуаля! есть "волшебник"! он все сделает за вас!
пример:В(врач), П(пациент) (временные периоды м/б различны)
В: если мы сделаем вам в течение недели дырочку в правом боку, то через месяц-два вы выздоровеете;
П: я не готов, у меня работа, семья, я боюсь, это дорого, а какие альтернативные варианты?
В: альтернатива - не лечиться, но в таком случае, если мы не сделаем вам в течение недели дырочку в правом боку, то через месяц-два вам может стать намного хуже, лечение уже займет год-два, дырочек потребуется 20, и не только в правом боку;
некоторые (пациент1) будут лечиться, некоторые подождут пока начнет становиться хуже (не врал доктор!),и тоже будут лечиться, проблема решена! (потом на форуме обсуждаем тему подарков), а некоторые (пациент2):
П: вы меня пугаете, я вам не доверяю, со мной ничего не случится, я умнее вас, я не буду вкладывать в свое здоровье, я найду альтернативные варианты, я верю в чудо, не надо мне ничего объяснять, я сам все знаю, я завсегдатай форума "здоровье";
если удастся объяснить, что это заблуждение,то он переходит из группы "пациент2" в "пациент1", см.выше, а если не удастся, то вот оно: "минимум усилий, ничего не вкладывая и ничего не меняя в своей жизни - вуаля! есть "волшебник"! он все сделает за вас!"
"пациент2" идет к "волшебнику", или самостоятельно лечится народными средствами, иногда приходит к доктору, убедиться, что тот еще не научился делать "чудо", как волшебник? через некоторое время в морг или на скорой в реанимацию, попутно осыпая проклятиями всю медицину, которая "довела".

я двумя руками за "волшебников" -
1. они преподают хороший урок тем, кого обули на денежку, :pinkglasses: впредь "обутый" будет соображать, кому доверять, (тем самым они помогают некоторому количеству из группы "пациент2" перейти в группу "пациент1");
2. они часто выполняют функцию "психолог для бедных (умом)", для тех, кому "поговорить", а не "лечиться", или поискать несуществующие болезни, а это печалька;
3.тот факт, что при посещении "волшебника" уходит время, утяжеляя прогноз, обусловлен решением человека изначально "тянуть резину", все это время, если б ходил к врачу, тактика поведения была б такая же - "тянуть резину", не слышать рекомендации, искать альтернативу;
4. они устраивают прекрасное шоу для одного зрителя, отрабатывая гонорар, многим именно шоу под названием "альтернативное лечение", и нужно; :fire: :manyak:

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2013 13:13]

[Сообщение изменено пользователем 09.07.2013 13:15]

Если бы Вы подошли к любому онкологу в онкоцентре, он бы порассказал Вам, сколько людей с верой в целителей запускают рак в ранних стадиях, а когда уже становится поздно, все равно приходят в онкоцентр. Но сделать уже ничего нельзя.

Таблетки пьют не по желанию, а по медицинским показаниям. Противопоказания - наличие других заболеваний - учитываются врачом при назначении лекарства. Но если Выв ему не рассказали обо всех своих болезнях, он их и не учитывает. Побочные действия есть у любого лекарства, в т.ч. у лекарственных трав. Кроме того, у разных людей эти побочные действия проявляются ии не проявляются. Не попробуешь - не узнаешь. Иногда подходящий именно данному человеку препарат подбирается не с первого раза. Врач обычно взвешивает важность приема данного препарата и возможный вред от него для других органов. Например, у человека высокий холестерин - прямая угроза сердечно-сосудистой системе - смертельно опасные заболевания. Прием снижающих холестерин препаратов несколько нагружает печень. Но если печень здорова, завалить ее до опасного состояния такими препаратами достаточно сложно и долго, а сосудистые проблемы сведут в могилу быстрее. Вот и выбирают из двух зол меньшее. Ведь смертность от болезней сердечно-сосудистой системы - ?1, а от болезней печени - нечастое событие.

Прям поэма! Читал с упоением.
"Тебе бы книжки писать, начальник!" Х/ф"Место встречи изменить нельзя"(С) ;-)

Это те, кто с головой не дружит.
А кто дружит, тот и к бабке сбегает, и к онколога посетит.

мало ли чего онкологам померещится.... Вы нам статистику предоставьте, с подписями, с печатями...

А в историю болезни заглянуть не судьба?

Статистика - в инете, погуглите. А пациентов после "бабок" в онкологии полно, и маются с ними потом уже все равно онкологи. Их мнение нельзя не учитывать.

В историю болезни каждый врач обязан заглянуть перед назначением препаратов. Но не каждый больной посещает только одну клинику.

Вы мне не статистику предлагаете, а сплетни.
quote]и маются с ними потом уже все равно онкологи.[/quote]
С ними не маяться надо, а лечить. Или онкологи об этом не знают?


Вы уж определитесь или пациент, или врач... Тем более, что у пациента может и амнезия быть.... Хотя ни кто гарантии не даёт и о здравии врача...