зачем нужна флюрография

Здравствуйте, уважаемые доктора. Хотелось бы разобраться в одном вопросе. В конце года я заболела - кащель, слабость. Врач сказал что вроде как бронхит, выписал аугментин и отправил на флюрографию. Прошла это обследование дважды (с разницей в три недели) в разных местах. Оба раза патологий не выявили. Но лучше не становилось, пошла к другому врачу. Та после прослушивания сделала вот такие глаза 8( и сказала что там все хрипит и булькает шо капец. Отправила на рентген - двухсторонняя нижнедолевая пневмония :-( Вот как так? Почему флюрография ничего не показала? И зачем тогда вообще её делать? Пневмонию-то я уже вылечила, но вопрос остался. Очень интересно узнать мнение специалистов, особенно Лео
\пользуясь случаем приношу извинения модератору за грубое нарушение правил в декабре, больше не буду\ :-)

я ваще думал что флюра и ренген это одно и тоже

Никто не знает? :-(

возможно рентген по чувствительности более приспособлен к свежим воспалениям, а флюра для массовоссти выявления процессов тубиков и опухолей

http://www.lechenie-sustavov.ru/pacientam/podgotov... ну как бы вот ответ на ваш вопрос.

рентген круче
мне врачи говорили)

На момент проведения "флюшки" рентгенологическая картина пневмонии могла еще и не развиться.

Флюшка не нужна низачем.
Как скрининг она неэффективна.
Как диагностика она тоже неэффективна.
Ну просто ВЫ , коза, в Россее живёте . :-) :-)

Полная неправда, что флюшка, что рентген в нормальных руках одинаковы, просто у нас получить нормальное исследование на рентгене легче чем на флюшке из-за многих сопутствующих факторов ну типа

Ну хочется Вам по зиме попить антибиотиков - пейте. Иные люди лазють в полынью. И им тоже нравится. Главное, давайте друг другу нравиться. :-)
Любите друг друга :hi:

Это про какую флюшку? Про ту, что теперь почти нигде нет?

Частота флюорографии в России примерно раз год. Продолжительность жизни при центральном раке лёгкого примерно 4 месяца. Где Вы неправду увидели?

флюшку щас везде на плановую госпитализацию необходимо

Да? И что это значит?

значит что не стоит пренебрегать флюорографией хотя бы раз в год.

удивительно. :-) Раз в год. а люди умирают раз в плгода.
обоснуйте

люди вообще ежедневно умирают. а если статистически доказано что от обнаружения на флюре процесса т.е без клинических данных значит на начальных стадиях и до экзитуса ровно пол года?

Я знаю 2 случая (со знакомыми, не по наслышке), когда люди на работе проходили медосмотр, флюрографию соответственно, раз в год. И у обоих все было хорошо, а через год - множественные очаги в легких, не операбельный рак и смерть через несколько месяцев :-( а ведь флюрография я так понимаю должна на ранних стадиях выявлять процесс

[Сообщение изменено пользователем 14.01.2013 10:52]

Предлагаю не экономить на здоровье и пользоваться томографией.

В прошлый раз меня за это тут тухлыми помидорами закидали, щас наверно забанят :hi:

ой блин... шесть косарей... беру свои слова обратно...

а чё доктор плюс убрал ценник с сайта?

Флюшка ускорила процесс...

Вчера делал флюорографию написали: сеч умеренно смещено влево. Что это сердце?

Лёгкое.

Спасибо! А то растоился :-)

Не сеч, наерна, а cor.
Так-то сердце будет