Оскорбивший онкобольных депутат обвинил "Известия" во вранье

Что собственно так возбудило соцсети и самого Мищенко? Он почти слово в слово повторил основные тезисы доклада нашего министра здравоохранения на первом общенациональном съезде врачей.

Редактор "Известий" Габрелянов уже предъявил запись интервью. Так что никаких шансов отмазаться у этого мажора нет...

от чего отмазаваться? Повторюсь, министр сказала почти то же самое в своем докладе, комсомол поддержал партию, так что он не виноват, это официальный курс.

что он сказал, министр то?

то же самое немного корректнее, про смещение в сторону профилактической-поликлинической службы, про развитие биомедицины, (как профилактировать косартроз или поперечное плоскостопие и тд) это кагбэ позволит сэкономить деньги, логика проста - зачем лечить больных, гораздо интереснее и дешевле (не у нас в стране, ИМХО) лечить здоровых. Люди, которые не следят за состоянием здоровья должны по страховке платить больше. Как кажется, идея благая если не углубляться в детали. Понятно, что не все болячки связаны с вредным образом жизни, да и другие проблемы есть - бедность, вредные производства, наследственность и т.д. эта тема уже была. Комсомолец не виноват, он просто хочет в партию, взял тезисы из доклада и их озвучил своими словами - суть не поменялась.

Доктор, если Вам интересна эта тема, перейдите на Культуру, личность и общество, там идет довольно интересное обсуждение в теме "Сэкономить на безнадежных"...

к сожалению вы правы, но эта тема должна быть интересней не мне

лично мне видна разница между словами министра и г-на депутата Мищенко, и политическая карьера последнего после таких слов должна б, вообще то, с позором заканчиваться. Но, боюсь, доживем еще и до действий.

и в чем же она?

в том, что министр не говорил о снижении качества лечения онкобольных или об отказе от него.

надеюсь, этот депутат скрючатся в муках онкологии

я же сказал, что она выразилась много корректнее, логика абсолютно та же, не только в плане онкологии, если планируется вваливать деньги в профилактическую медицину, догадайтесь откуда они возьмутся. Парень просто лажанулся в выражениях

не додумывайте, поскольку министр вполне могла иметь в виду дополнительное финансирование. А скорее всего - просто рассуждала о трендах. Ни о каком урезании реальной медицины из ее слов не следовало.
а пацан да, к успеху идет

я бы рад, да тренд уже реализуется


просто рассуждения министра - это команда для всех чиновников (модернизация, нанотехнологии и тд)

до реальных дел еще долго
модернизацию я видел только строкой в квитке и окна новые ставили
нанотехнологий не видел :-(

скажут - увидите :-p

ничего не знаю ни о министре, ни о депутате......

но и снижение кач-ва лечения, и отказ - это есть :-(

неуж кто спорить будет? 8(

глаза откройте..........

а Вы узнайте вначале
тогда нынешняя ситуация покажется верхом милосердия и профессионализма

зачем?

у меня личный опыт общения с названным заведением....



никаких там верхов милосердия и профессионализма уже давно нет :-(

напрасно так хаять приличное заведение

Михаил, нанотехнологии не видно невооруженным глазом, только в микроскоп. Приглядись внимательнее к новым окнам!

Вы там работаете? Или меччтаете работать? :-) - классная халява!!
Я - с протиоволожной стороны....

Случайно услышанный разговор дамы (пришла за стеклам двухлетней давностии) и двумя мед. сетррами
молоденькая М.С - а с какого бодуна мы обязаны пордрываться на писульки всякого :cen:(зам. гл врача)

Д. - но мы завтра уезжаем (растесрянно), потому и письмо-просьба.....

стекла обнаружила вторая м.с.....

Вопрос: зам. гл. врача - это вообще никто для начинающей мс??
В "приличном" мед заведении, очевиддно, так принято :cool: .



мЭтр и в микроскоп ничего не увидел :-(

итого - два года потеряны

спасибо, "начинающим" всю свою професиональную жизнь......и им того же!!....

депутата я ничуть не оправдываю. любопытно другое - как слова, которые вызвали возмущение общественности, оказались в его интервью. или это чей-то заказ, или депутат действительно облажался.
в любом случае, ему прислали интервью на согласование, но в газете, как я понимаю, вышел не одобренный им вариант. а аудиозапись..... "сморозить" можно всё, что угодно. но не всё можно публиковать...

[Сообщение изменено пользователем 09.12.2012 21:48]