Зубы мудрости и сердце

Недавно в теме про сломанную челюсть во время удаления зуба,народ возмущался что "Если бы доктор перед началом операции объяснил все возможные риски и исходы, а после вел себя корректно, то иска бы не было! "
Что теперь не так?Доктор до операции объяснил Вам все возможные риски и осложнения...и что?
Вы определитесь уже чего Вы хотите?

А какому врачу Вы потом нужны "косяки" за другими "специалистами" исправлять?Которые сначала наобещают что

А потом...УПС!!! И начинается:суды,доктор козел,23 больница г...но и т.д.

Да. Это в ОКБ. Хозрасчетное отделение. Операция была назначена вроде на 01 февраля 2012г.

Ну так меня и отправляли в ОКБ именно из-за возможности подобных последствий- а какой смысл тогда под наркоз ложиться, если и у них последствия точно также возможны- и не в меньшей степени даже... Думаю, что в моем случае, действительно, было правильным именно найти опытного спеца.. Который смог бы максимально аккуратно все сделать. В ОКБ, не спорю, все правильно сделали- обо всем предупредили, бумажки подписали- на все случаи подстраховались :-D
Только вот у доктора, который мне зуб вытаскивал не было моей расписки, что челюсть ломать можно ))) да и главное- было у него желание сделать все максимально хорошо)))
Более того, удалять зуб доктору, наверно, даже удобнее если человек в сознании.. При условии, что человек сможет адекватно все пережить- а это очень страшно(( во всяком случае.. Когда надо все распоряжения его выполняла- башку в нужную сторону поворачивала :-D а чем ему проще- тем и последствий меньше негативных..

при чем тут сломанные челюсти?
у автора вполне несложная трабла - надо удалитьзубы мудрости. технически в этом ничего сложного. есть некоторая сложность в общем состоянии здоровья - после удаления зуба может развиться кровотечение и эндокардит. причем вероятность и того и другого небольшая, но она есть, поэтому стоматологи тупо не хотят брать на себя ответсвенности, перекладывая ее на плечи других специалистов и кошелек пациента. приэтом, если мы говорим о риске эндокардита - удаление зуба в условиях стационара никоим образом не защищает пациента от него - он или будет, или нет. и если будет - с ним так и так будут разбираться другие спецы, не те, что удаляли зубы. поэтому мне искренне непонятно, зачем создавать такие сложности, если можно взять тупо ответственность за себя на себя и в случае возникших все таки осложнений (риск которых ничтожен) обратится сразу по профилю без посредников?

Не передергивайте.
Вы подписываете стандартное согласие на операцию где написано,что о возможных осложнениях предупреждена и не более того.
Странно,что еще есть клиники(и врачи)которые делают медицинские манипуляции и операции без Вашего письменного на то согласия.
В реалиях нашей жизни подписание согласия-это обязательная процедура.
Без этого сейчас даже прыщ не выдавят.

да? а мне напротив, сказали, что риск довольно высок...
хотя я согласна с вами в том, что и то и другое могут появится и в сиационаре и вне его. просто думала, в стационаре препараты какие-нить секретные.

/чую без поллитры анестезии не разобраться/

Эта девушка,которой сломали челюсть,я думаю,с Вами не согласиться.http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=9&i=5805281...

В стоматклинике или кардиолог?

в стоматологии. кардиолог только про бак.эндокардит говорит и о-необходимости приема антибиотиков.

8( ужасы какие. что ж такое то с зубами то. страшно жить :-(

Кстати, спустя полгода мне делали операцию несложную- буквально на 20 минут отключали диприваном. И оказалось, что у меня не адекватная реакция на седативные средства.. От наркоза того обещали выход- порядка 10-15 мину, а я выходила 16 часов и потом еще 2 недели была на больничном, потому как крыша съехала неслабо :-D вплоть до нарушения вестибюлярки.... сказали, что хорошо, что наркоз был совсем короткий- если б всеж я тогда легла в ЧЛХ наркоз обещали на час-полтора (трудный зуб действительно)- вообще не понятно как бы очнулась!!
Так что поняла, что лишний раз наркоз никому точно не нужен. Короче повезло вдвойне :-D

Я думаю,кардиолог будет более компетентен в этом плане. Дает добро - можно делать и не бояться, соблюдая меры предосторожности.

Спасибо за разъяснение! а то я уже приготовилась бояццо.

:-) да да, помню я тебя в тот период :ultra:

простите, если вопрос не по адресу, а кто должен выписать антибиотики: кардиолог?

Может кардилолог, может не он. Только пусть в справке напишет для стоматолога каким микроорганизмом был вызван эндокардит. И с учетом этого выбрать антибиотик.

Простите, кто запустил утку про "бакэндокардит", у Вас же вроде корригированный ДМПП?

сам кардиолог. врач сказал, что при-подобных вмешательствах, может развиться такая болячка.
если это не так, то буду только рада)

Спросите его при очередной встрече, на чем основано его мнение? :-) Сам по себе ДМПП крайне редко осложняется бакэндокардитом, у Вас же порок корригированный, по сути никаких отличий в ведении Вас и "обычного" пациента быть не должно

у меня тож были сомнения в ога, что он может развиться.

чуть меньше 10 лет назад мне сделали операцию на сердце (врожденный порок, вторичный дефект межпредсердной перегородки) и, оказывается, такие сложные удаления делают тока в стационаре под надзором врачей, ибо велик риск сильного кровотечения.

Это топикстартер написал/а. Я пока читал, уже и пол забыл. :-)
Дело в том, что у нас пока что Гондурас. Или Венесуэла.

Дело врача - сделать свою работу. Отговорок нет.

Есть показание - надо делать.

Надо обследование - сделать. Надо подготовку - сделать.

Хоть тебе 100 лет, хоть 200.

Девачко я))))

ну... как мне сказали, так я и описываю. ниче не придумала. про обследование ниче не сказали, но запишусь.