Бады-что лучше и где?

а смородину то уже никак есть нельзя? а овощи?

а. ну понятно.

действительно. предтсавьте - все можно на зиму заготовить. да и жрать Е круглый год нельзя

далеко не любой.

да! а в ревне? а в редьке? а в моркови и свекле? везде есть много вит С

в нашей стране уже далеко не все могут себе это позволить.

а что оправдывает космические цены не препароты , например, для онкобольных?

да правда что! глупости не говорите.
ну все понятно. знания - с тренингов в этой компании

[Сообщение изменено пользователем 05.10.2012 10:02]

Амвей однако

цены - конские. никак себя не оправдывают

NUTRILITE DOUBLE X

в форме таблеток 3 видов (витаминов, минералов и фитопитательных веществ)

уп. на 31 день

2490 руб.

уп. на 62 дня (сменный блок, без футляра)

4570 руб.

Не туда двери выламываете. До БАДов жили так же, как и без них, ничего не изменилось. Ежели организм не в состоянии усвоить активное вещество, запихивание его пригоршнями проблемы не решает.

У БАДов два неоспоримых плюса - экономический и суггестивный.

на самом деле - БАДы - отличная вещь. если они качественные, натуральные. но таких на российском рынке - днем с огнем. да еще цены фантастические

Согласен с вами, Светлана - отличный экономический и суггестивный эффект.

при чем тут экономический. если вам в жизни не повстречался хороший производитель, это не значит, что хороших нет. я вам больше скажу - что есть даже с лечебным, а не профилактическим эффектом. ваши типо классические препараты - отдыхаю по сравнению с ними.

а еще мне расскажите про экономический эффект о т препаратов для онкобольных. там цены в сотни и тысячи раз выше бадовских

Светлана2000, поделитесь инфой, очень интересно

пжалста. с 12 лет маялась диснидрозом на руках (каждую весну осень шелушение, притронуться ни к чему не возможно). печень. классическое , "традиционное" лечение - давало 0 эффекта. маялась больше 15 лет. чай доктора Эрнста избавил от напасти за неделю. напасть больше не вернулась. еще нужны примеры?

Нет, убедительно

Если есть возможность - озвучьте его имя(можно в ЛС) :-)

их несколько. все - изза кордона

Отличный экономический и суггестивный эффект, Светлана, иронии здесь совсем немного. Потребность и предложение на рынке велики, инвестиции небольшие, оборот устойчивый. Плацебо - замечательная вещь, если безвредно и не тратит время за которое нужно потом расплачиваться.

Даже скажу, что последние деньги, выкинутые бабушками и дедушками в ложной надежде - это не вина БАДов, а чья-то бессовестность и слабость контроля общества.

Обьясняет необходимостью огромных затрат на разработку препаратов и проведение исследований, подтверждаюших еффективность препарата (международные исследования, требуюшие вложения огромных средств). Плюс многие препараты отсеиваются на етапе проверки. БАДы успешно обходят етот етап. Возьми любой навоз или смородиновый чай, назови его БАДом пройди формальную санитарную проверку (подтверждение качества БАД непосредственно производителем). Сделай для него красивую упаковку и втюхивай доверчивым обывателям. Коммерческий успех будет определяться только назойливостью рекламы и активностью сетевиков бадовтирателй.

И что?

Это с чего Вы так решили?
К тому же, витамины Nutrilite может купить любой гражданин РФ без никаких наценок и наличия контракта с компанией. Да-да! :-)

Аналогично! ;-)

Как раз не оттуда. Не угадали. Мнение расчувствовавшихся от жары и высокой оплаты израильских анестезиологов можете не учитывать. Они не в теме.

"Это бизнес, детка!"
А терапевтический эффект не однозначен.
См.:http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=36&i=526039...
:-)

Любопытно было бы почитать, какие бады лечат онкологию.

Лично мне кажется, что бады - это государственный бандитизм. Ведь не просто же так с экранов государственных каналов нам обещают оздоровление за три копейки. Насмотрятся этого бабушки и дедушки, а так же впечатлительные индивидуумы младшего и среднего возраста, и понесутся скупать псевдопанацею, а кто-то денюжки в карман кап-кап-кап.

То, что из-за кордона, могли бы и не говорить. А всё-таки имя-то ТАЙНА?

Вам действительно это любопытно?

А они есть. 100%-ю гарантию, конечно же, никто не может дать, но и фармпрепараты, даже супер-пупер, и очень дорогие, этого не дают. Благодаря им же, простите за кощунство,не все онкологические больные умирают от онкологии, сердце, печень, почки не выдерживают натиск, практически "напалма" от фармпрепартов.

Не, ну давайте говорить как взрослые, а не как бабушки на лавочке. Есть, ну или должна же быть статистика применения БАДов в лечении онкологических заболеваний, в противном случае это все досужие разговоры.
Понятно, что онкологические препараты, "химия", это термоядерная бомбардировка организма, но если их не принимать, ты умрешь с еще бОльшей вероятностью.
Понятно, что есть и такие, которые изначально предпочитают смерть.

It`s a new religion. Amen!

Уважаемая Моргана, могу дать Вам информацию по вышесказанному, если Вы сообщите мне в ЛС(или как хотите) любой емэйл, на который её можно сбросить. Поизучаете(если надо) и сделаете выводы сами. Захотите - воспользуетесь, не захотите - исключительное Ваше право! Это к вопросу о "втюхивании"(щас Газззман прибежит и ещё раз меня отругает) :-)

БАДы не лечат ничего. То, что лечит - называется лекарственные препараты. Статистика применения БАДов в ЛЕЧЕНИИ онкопатологии есть только у производителей продаванов БАДов.

И то, как правило, не статистика, а набор красочных и животрепещущих историй про маму, бабу, деду.

экономический - кому? а прививки - особливо - не эекономический и суггестивный эффект , нет? я повторяю - бады - отличная вещь и как профилакттка и часто - как лечение. главное качество.
вы расскажите древней индийской медицине, китайской (настоящей , а не говнотяньши) - что у них седативный эффект. ага. и лечебные травы , особенно в 17-18-19 века - исключительно - экономический и суггестивный эффект у них был, ага

я в курсе. как вся фармацевтика уже давно

с того. и первое - это лишь для людей с достатком выше среднего.
это лишь кажется. еще скажите что: валерьянка, пустырник, зверобой, чистотел и прочия и проячия и проячия - гос терроризм, ага.
предложите их приобрести техничкам, посудомойкам, регистраторшам в поликлинниках и проч.


[Сообщение изменено пользователем 05.10.2012 14:03]

Давайте:-) Адрес отправила, жду.
Но предупреждаю, что если инфа в духе ОБС, я ее читать не буду. Интересуют конкретные результаты клинических испытаний.

Совершенно с Вами согласна:-)

нет. они лишь облегчают, затормаживают, но не вылечат