50% людей, сделавших КТ заболеет раком в течение 10лет?
Р
Раисья
По телевизору сегодня врач выступал сказал что 50% тех кто сделал заболеет раком в течение 10 лет? Что там такое излучение как от 400 флюорография. Что лучше МРТ. Это правда да?
За последние полгода, я сделала 3 снимка - рентген носа, 1 кт головы, 1 челюсть, еще 2 снимка зубов по отдельности...все да, покавать чемоданы ?
За последние полгода, я сделала 3 снимка - рентген носа, 1 кт головы, 1 челюсть, еще 2 снимка зубов по отдельности...все да, покавать чемоданы ?
По телевизору сегодня врач выступал сказал что 50% тех кто сделал заболеет раком в течение 10 лет?
не, это гон поросячий
Р
Раисья
не, это гон поросячий
а в инете американский доктор пишет, что правда
L
Lokki-
Это правда да?
Конечно правда. Еще в этот же список попадают сотовые телефоны, микроволновки и прочие достижения техники))))))))))
e
e,ecz2011
Еще в этот же список попадают сотовые телефоны, микроволновки и прочие достижения техники)
Нет, это остальные 50 %
s
sirallex
За последние полгода, я сделала 3 снимка
Если Вы курите, то это значительно вреднее чем 3 снимка КТ
D
Deхаmeth
Годовое естественное излучение в среднем 2-3 мЗв/год.
Наибольшую дозу получают при проведении КТ живота и таза - ок 15 мЗв, (риск получить смертельную онкологию вследствие исследования низкий - от 1 случая на 10 тыс. до 1 на 1000 исследований), при контрастном исследовании тех же регионов доза возрастает до 30 мЗв. (риск средний - от 1 на 1000 до 1 на 500 исследований).
----------------
Это конечно не 50%
Наибольшую дозу получают при проведении КТ живота и таза - ок 15 мЗв, (риск получить смертельную онкологию вследствие исследования низкий - от 1 случая на 10 тыс. до 1 на 1000 исследований), при контрастном исследовании тех же регионов доза возрастает до 30 мЗв. (риск средний - от 1 на 1000 до 1 на 500 исследований).
----------------
Это конечно не 50%
Р
Раисья
а МРТ также?
D
Deхаmeth
а МРТ также?
Нет, там совершенно другой принцип
M
MСM™
Похоже года три мне осталось всего
s
sirallex
Принимайте онкопротекторы
все, кто пил молоко - умрут. И кто делал КТ -тоже
50% - это опять же к статистике, придумываемой в момент ее написания
люди среднего и пожилого возраста и без того имеют реальные шансы заболеть онкозаболеванием. А те, кто находится в группе обращающихся за медицинской помощью и обследующихся по поводу определенных жалоб - вполне имеют шансы после обследований либо со временем оказаться у онколога (КТ ведь им делается по какой то причине, в качестве скрининга КТ практически не применяется, за исключением группы риска по раку легкого в некоторых странах).
Есть только одна возрастная категория, которая могла бы подтвердить приведенную выше гипотезу - дети. Для рутинных рентгеновских методик было большое исследование в Германии (почти 100 тысяч детей) и увеличения заболеваемости зарегистрировано не было. Но во-первых, доза при КТ во много раз выше, а во-вторых - эффект радиации может быть отсрочен. Поэтому будем уповать на здравый смысл Есть хорошая статья о КТ в педиатрии, на английском
http://pediatrics.aappublications.org/content/112/...+html
В общем, нужно понимать, что для выполнения КТ должны быть определенные показания. К сожалению, это понимание недоступно даже многим врачам.
МРТ - лучевой нагрузки нет, но это скорее взаимодополняющие, а не заменяющие методы. И отказываться от КТ никому в голову не приходит
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2012 23:38]
50% - это опять же к статистике, придумываемой в момент ее написания
люди среднего и пожилого возраста и без того имеют реальные шансы заболеть онкозаболеванием. А те, кто находится в группе обращающихся за медицинской помощью и обследующихся по поводу определенных жалоб - вполне имеют шансы после обследований либо со временем оказаться у онколога (КТ ведь им делается по какой то причине, в качестве скрининга КТ практически не применяется, за исключением группы риска по раку легкого в некоторых странах).
Есть только одна возрастная категория, которая могла бы подтвердить приведенную выше гипотезу - дети. Для рутинных рентгеновских методик было большое исследование в Германии (почти 100 тысяч детей) и увеличения заболеваемости зарегистрировано не было. Но во-первых, доза при КТ во много раз выше, а во-вторых - эффект радиации может быть отсрочен. Поэтому будем уповать на здравый смысл Есть хорошая статья о КТ в педиатрии, на английском
http://pediatrics.aappublications.org/content/112/...+html
В общем, нужно понимать, что для выполнения КТ должны быть определенные показания. К сожалению, это понимание недоступно даже многим врачам.
МРТ - лучевой нагрузки нет, но это скорее взаимодополняющие, а не заменяющие методы. И отказываться от КТ никому в голову не приходит
[Сообщение изменено пользователем 24.01.2012 23:38]
A
AMG- 4WD
Не сходите с ума, фильтруйте всё что Вам говорят и пишут! Да, при КТ доза не маленькая, точнее как сказано ранее в основном это брюшная полость с контрастом т.к. там три фазы сканирования и большая область исследования. остальные области не так критичны в плане дозы и с контрастом смотрятся реже.
Направлять на КТ нужно, если есть к этому показания, которые уравновешены риску и получаемой дозе! Если сказать проще, то вред от излучения должен быть равен либо меньше тому заболеванию которое нужно исключить! Поэтому доктора которые бездумно назначают КТ мягко сказать не правы. Без КТ и МРТ
сейчас никуда,особенно в той же онкологии, где иногда если нет возможности сделать КТ/МРТ = смерти! Т Про МРТ, на сегодняшний день считается что абсолютно безопасна, а точнее вред не доказан. Но при этом на современных магнитах огого какое мощное магнитное поле и как оно влияет на нас никто еще не
знает, при этом метод очень нужный и продувинутый! КТ и МРТ друг друга не исключают, а дополняют, у каждого свои цели и задачи! как то так!
d
dr Frost
Как говорил один онколог: Все умрут от рака, но не все до него доживут, кого-то хватит инфаркт, инсульт, ЧС.
З
*Золотая рыбка*
что такое КТ?
d
dm.shyvarin
Как говорил один анестезиолог ( его все знают, кто окончил институт лет 5 назад и старше): жизнь- это тяжелая болезнь, кто-то ей болеет тяжело и быстро,а кто-то легко и долго. Воткак - то так
А,вобщем, одним словом, во всем виноваты медики
L
Leo2
жизнь- это тяжелая болезнь, кто-то ей болеет тяжело и быстро,а кто-то легко и долго.
Жизнь-это заболевание, передающиеся половым путём, со 100 процентной летальностью.
M
`Majestic
живы хоть? всё нормально?
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума.