Права врачей и пациентов с В-20

[Сообщение удалено пользователем 26.07.2011 10:45]

в центре спидовском им это говорят, :-( несколько тамошних завсегдатаев об этом рассказывали , некоторые и не признаются, даже на четко заданный вопрос,и лишь немногие( те , что в сознании) сразу предупреждают . На мой взгляд, порочная практика

Не обязан. С чего он врачу правду обязан говорить? Такого закона нет.



Сложно сказать... С одной стороны вроде и да, с другой вроде и нет...

[Сообщение удалено пользователем 26.07.2011 10:45]

Нам, пациентам всегда задают вопрос про гепатит, туберкулёз и т.д.
Просто ответить НЕТ, когда и правда не болел. Однако сталкивалась (одна школьная знакомая), я точно знаю, что они с сестрой болели гепатитом, но в ЖК она спокойно говорит НЕТ.
Так что, дорогие доктора, соблюдайте технику безопасности так, как буд - то, каждый мог сказать неправду.
А можно за неправду привлечь пациента, или нет, я не знаю (вроде только о вен заболеваниях должна по закону).

[Сообщение удалено пользователем 26.07.2011 10:46]

закон на их стороне. как обычно. впрочем права пациетов у нас всегда свято блюдуться, а у врачей одни обязанноти. Единственный выход - к любому относиться как к ВИЧ - инфицированному. А уж наркоманы инфицированы поголовно. Кстати, вы в курсе что мы не имеем право пациентов поголовно обследовать на ВИЧ? тем более без их согласия. Вот так.

[Сообщение изменено пользователем 19.07.2011 11:07]

уже давно не спрашиваю о ВИЧ статусе.
сразу спрашиваю о количестве CD клеток-неожиданный в лоб вопрос, на который нельзя ответить нет или да

Хм... странно. Я сколько раз маман клала в больницу, ее непременно обследовали на спид и сифилис.
Какие права у пациентов? О чем вы...

это в инструкциях и прописано- никому не верить, ибо врут :ultra:
мне непонятно, зачем обманывать врача, если это поможет выбрать правильную тактику лечения

вот мне на это начихать, ибо свой халат ближе к телу...

хм... если бы меня спросили так- я пожалуй, задала бы встречный вопрос - "доктор, вы сейчас с кем разговаривали?"... :-)
кроме шуток - а что дает вообще ответ пациента о вич статусе? пациент в принципе может понятия не иметь, что он положительный.

Зачем эти истерики?

Это пока у нас государство не правовое и пациенты очень слабо знают свои права и не умеют эффективно их качать.

Но если ситуация изменится (по подобию США, к примеру), то Вам будет сразу же не начхать на права пациента именно для того, чтобы халат был ближе к телу.

[Сообщение удалено пользователем 26.07.2011 10:46]

Что изменит эта истерика? Кроме того, что все прочитают эту истерику и подумают:

А вообще, я вот тут пересматриваю фильмы "Люди икс". И знаете, навевает..... :-D

а пациент со СПИДом скорее ответит иначе. Так что Лео плюс за изобретательность :-)


для наших пациентов эта информация бывает очень важна, особенно при выборе тактики лечения.

тоже не понял. Сокрытием информации, на мой взгляд, пациент может сделать хуже только себе.

[quote]Это пока у нас государство не правовое и пациенты очень слабо знают свои права и не умеют эффективно их качать.

Но если ситуация изменится (по подобию США, к примеру), то Вам будет сразу же не начхать на права пациента именно для того, чтобы халат был ближе к телу. [/quote

объем информации выдаваемой пациенту необходимо тщательно дозировать и перлюстрировать, тогда и проблем не будет.

Тоже, кстати, очень сложный вопрос. Имеется в виду интерпретация этой информации.

ну, это уже проблема выработки единой обоснованной стратегии, а то, что фактор наличия СПИДа в тяжелых формах нужно учитывать - это очевидно.

Мы ведь говорим не о реалиях, а о должности? Тогда этот Ваш тезис противоречит Конституции РФ и "Основам законодательства об охране здоровья.......".

Если о реалиях, тогда да.



Наверное, цензурировать?

С очевидным не спорю. :-D

разумеется




да. мне это слово показалось несколько неблагозвучным.

ну дык если пациент об этом во-первых знает, а во-вторых, анализы же беруться... я все птичка, живущая на иве - мне кажется в стандарт лечения должна входить постановка диагноза, подтвержденная лабораторно. то есть если например важно для тактики лечения (или диагностики) знать есть ли вич (или хламидия, или там аллергия) - надо делать анализы. а не спрашивать... вич ладно, меня вот всегда в тупик два вопроса ставят - первый "травмы были?" ну были - мне про все рассказывать? дык время приема на этом закончиться. или про какие то можно не говорить - а про какие нужно? а как разрыв связок на ноге повлияет при лечении гриппа? и прочея... и второй вопрос - "аллергия на лекарственные препараты есть, если да - на какие". тут с одной стороны - понятно - если я сползаю по стенке от хлористого - мне его ставить нельзя - но я ведь понятия не имею, на что у меня еще может появиться аллергия... вообщем глупо как то...
ну а по теме...

вот если в больнице пациенту видно, что ничем от сопалатника не заразишься - то смысл хождений... а вот если видно, что соберешь букет неизвестный, ибо не хрена не моют и не обрабатывают - дык и без вич-инфицированных домой проситься будешь...