прививка от ветрянки. есть ли здравое зерно?

ак я на это тонко и намекаю. на основании чего шарль бделает такие заявления?

тут я согласна. стоит привить. а маленьким, с моей точки зрения, лучше естесственным образом переболеть - тут мы с тобой одинаково мыслим

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2011 09:59]

я болела ветрянкой в 27 лет (от дочери заразилась). это был ппц полный - спать можно было только со снотворным - все чесалось, не передать как. причем высыпания были в огромном количестве - плюсом на слизистых, вот где ужас-то :weep:

Маленькое уточнение: ей всего ничего В РОССИИ. Глаксо долго сюда не притаскивало свой Варилрикс, ибо дорого у нас вакцины сертифицировать. Наконец, добрались. А так-то они уж сто лет в обед прививают.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2011 18:27]

и ничо, что они размножаться то уже не хочут, да?

Я считаю - прививку ставить надо! Что значит "пусть переболеет", а если с летальным исходом или осложнения на всю оставшуюся жизнь. Прививка в этом плане более безопасна если учтены все противопоказания!

Эксперт, блеат, нашелся. "Естесственным образом" можно переболеть и так: http://www.eurolab.ua/diseases/198/

[Сообщение удалено пользователем 18.06.2011 15:22]

Мои плюсы :-)

А еще может кирпич прилететь. А еще прививка может не подействовать вообще. А еще прививка может спровоцировать болезнь да еще и с осложнением.
Со статистической точки зрения вероятность переболеть ветрянкой с энцефалитом приблизительно одинаковая во всех трех случаях.

Вас реально бесит, что Светлана берет на себя смелость рассуждать без диплома?

Лично я не от одного педиатра слышала, что чтобы ребенок переболел ветрянкой пораньше, неплохо его запихать ветряночное место. Без комментариев:-)

Раздражает навязчивое желание некоторых недалеких обывателей брать на себя роль експертов и назойливо навязывать свою точку зрения на публичном форуме в вопросах, в которых они совершенно не udosuzhilis' razobrat'sya.




A Вот здесь можно прочитать комментарии на ету тему грамотных (!!) педиатров. :ultra:
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=2107...



[Сообщение изменено пользователем 18.06.2011 19:01]

Любопытно, как Вы отличаете грамотных педиатров от "грамотных"?
Вероятно, исключительно по созвучию их мыслей Вашим. Если созвучны, значит грамотный, если нет, значит неграмотный, так?

Во всем медицинском мире нет единого мнение по поводу прививок. Так что, вы уж там сами с собой разберитесь, а потом обзывайте окружающих недалекими обывателями.

И еще, совершенно случайно, большинство из нас являются родителями, поэтому, ввиду так часто случающейся некомпетентности, подверженности медицины коммерциализации эти некоторые вынуждены сами досконально разбираться в том предмете, который их волнует, выслушивать мнения многих медиков, сравнивать их и делать свои выводы, поскольку, в конце концов, решение принимать только родителю и ответственность за него нести тоже.

Я не являюсь експертом в области вакцинации и педиатрии и я могу лишь ссылаться на обшепринятые наилучшие стандарты практики цивилизованных стран (которые, опять же не я придумал). К сожалению, далеко не все российские врачи читают современную и актуальную (преимушественно англоязычную) литературу и znayut ети стандартi.

Вы никогда не слышали, чтобы общепринятые наилучшие стандарты практики цивилизованных стран пересматривались, а некоторые даже были признаны неверными?

морган, раньше за вами я не наблюдалалюбви к швыряниям субстанций на вентилятор...

Очередной прогиб в честь дня Медика?
Свою точку зрения я высказала и аргументировала.
Не открою америки, если скажу, что медицина - не точная наука, хотя и медицина, и даже в точные науки не стоят на месте и то, что вчера казалось догмой, абсолютом, становится неверным. Кучи препаратов снимают нафиг с производства, хотя лет 20 назад они казались панацеей от чего-то.

Прививки - вещь сугубо индивидуальная, поэтому однозначно ничего сказать нельзя.

Поэтому, повторюсь, решать только родителям.

[Сообщение изменено пользователем 18.06.2011 23:49]

да я так то хотела сказать, что разговаривать с некоторыми людьми, которые в собеседниках видят хабалок и прочея, тем более, что собеседники кроме одних протоколов читали и другие - все равно что кидать какашки в вентилятор - только испачкаешься. ранее я не замечала за вами, моргана, склонности к разбрасыванию фекалий, спорам с юристами и вытаскиванию свиней из грязи.
по теме - несмотря на то, что я привила ребенка от ветрянки, я очень сомневаюсь в том, что я сделала благо. никакого пожизненного иммунитета от двух прививок нет. пожизненный иммунитет не всегда формируется и в случае "естественного" перенесенного заболевания. все, что делаешь прививкой - это добавляешь себе в жизни геммороя - надо следить за сроками ревакцинации.

По-моему, это моя извечная ошибка, во всех собеседниках видеть уважаемых людей, которые способны спокойно выслушать чужую точку зрения, не совпадающую со своей и вменяемо без самадура обменяться аргументами.
Никому и ничего не хочу доказывать, ибо истины нет:-)
Мы прививались от коклюша, в итоге очень тяжело переболели. Прививались от гриппа, и каждый раз прививка кончалась болезнями с осложнениями. Больше не прививаемся.
Это мой опыт, который для меня истина.
Я тоже болела ветрянкой поздно, достаточно тяжело, что никак не сказалось на моей физиономии. Думаю ребенка привить, но не совсем уверена. Как бы это плохо не кончилось.
Имею я право сомневаться?

Это происходит постоянно. Поэтому врачи и должны учиться всю жизнь, т.е. постоянно владеть аптудейт информацией, а не той, которая была актуальна лет 15 назад. Это тоже один из признаков, который отличает грамотного врача от неграмотного. В цивилизованных странах госпитали тратят значительные суммы на постоянное "улучшение сервиса" - периодическое обучение врачей, конференции итп.




К сожалению, от некоторых неграмотных решений родителей (которые чаще всего вообще не в теме) зависит жизнь ребенка и окружающих. Когда на волне антипрививочной агитации в 90-х годах в СНГ умерло около 5000 детей от дифтерии - это тоже были все "ответственные решения родителей", которые они сделали под влиянием полоумных антипрививочных агитаторов и прочей околомедицинской швали.

Вот почему сейчас антипрививочная агитация вызывает у некоторых медиков такую резко негативную реакцию. Мы знаем, к чему это может привести и сталкивались с последствиями.

Вакцинация против varicella-zoster, конечно же не будет иметь таких драматических последствий для снижения детской смертности, как вакцина против дифтерии, но польза однозначно превосходит возможные риски, о чем свидетельствуют данные многочисленных исследвоаний. Иначе бы вакцина не прошла клинических испытаний и не попала бы в клиническую практику.

Попробуйте поискать причину в себе. Все мои претензии к Вам были вполне конкретны и я их озвучил.
Если кидать на вентилятор какашки, то стоит ли удивляться потом тем что тебя забрызгало дерьмом. .Держите в следующий раз свои какашки при себе.

ЗЫ. Кстати, Вы так и не ответили, что за тему Кобры я загадил срачем ?



[Сообщение изменено пользователем 19.06.2011 00:24]

И как же простому пациенту распознать, владеет ли их лечащий врач аптудей информацией или нет, насколько он грамотен?
Я же вот не оттого, что меня жареный петух клюнул, лазею по специализированным сайтам.

Это же тоже информация, которая когда-нибудь устареет быть может. А может и нет.
У многих с одной стороны полезных вещей есть весьма мерзкая оборотная сторона, так что, и еще раз повторюсь, выбор только наш личный

по прививкам от риппа мои наблюдения находятся в резком противоречии с декларируемыми медицинской общественностью. когда я работала в офисе, мы прививали линейных сотрудников в обязательном порядке. из ста с лишним человек переболели гриппом все, причем очень тяжело. оч. существенно ударило по бюджету фирмы надо сказать. на следующий год прививка была уже добровольной - около 60 человек выразили желание привиться - опять же - из привитых болели все, в тяжелой форме. опять финансовые потери. на третий год мы негласно рекомендовали линейным сотрудникам не прививаться. кидайтесь апельсинами, но цифры есть цифры. можно сколько угодно говорить стриженно, но когда люди перестали прививаться от ггриппа массовых больничных не стало. можна канечно думать, что у нас работали выродки как на подбор. кроме гриппа меня так же шибко смущают прививки от ветрянки и краснухи. я не понимаю, зачем девочек прививать от краснухи в 2 года, чтобы к 20 ослаб иммунитет и они могли заболеть беременными что ли? почему эту прививку не перенести например на 10 лет, дав возможность переболеть естественным образом, а если не судьба заразиться - уже после этого прививаться?вопросы, как ты понимаешь. моргана, риторические. адепты прививок сейчас опять начнут про дифтерию и полиемилит. ибо им говоришь грипп, ветрянка, краснуха - они в ответ вешают ответственность за погибших от дифтерии... (им бы взять на себя ответственность за инвалидов после вакцинации от полиемилита - ну ладно, постпрививочны осложнения, статистика, судьбааааа)

просмотрите в поиске, коли нечистая совесть память отшибла.

Это сложно очень судить о профессионализме врача человеку, не связанному с медициной. Даже врачу другой специальности непросто. За рубежом существуют мощные профессиональные ассоциации, которые отвечают за обучение и сертификацию специалистов, а в России, к сожалению они практически отсутствуют.

В рунете немного мест, где можно доступно прочитать актуальную и соверемнную медицинскую информацию, понятную не медику. Например некоторые медицинские форумы, вроде русмедсервера, солвей форума, форум Вальсальвы, русанест и некоторые другие

[Сообщение изменено пользователем 19.06.2011 02:10]

Вот единственная тема Кобры, с моим участием: http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=36&i=461392...

А теперь неплохо бы ответить за свои "какашки", голословно брошенные в мой адрес.

Вот так вот .. в очередной раз. Ни ответа, ни привета. "Накидала какашек" с пустого места и без какого либо повода с моей стороны и в кусты.

ну здрасте...приехали. опять за рыбу грошь... :ultra: