Протезирование зубов, подскажите

Разумеется, нет! Вернее, доступ может ко всем и есть, но не все пользуются всем спектром материалов.
А уж отношение, оборудование...
Если мне срочно понадобилась помощь, в клинике все на уши встанут, а сделают мне то, что нужно, в нужное мне время. И врач, и техник на работу выйдут во внеурочное время, при необходимости.
Поэтому про муниципальную медпомощь я даже слышать не хочу, те времена для меня давно прошли.

Начнем с того, что это две разные конструкции.с разными показаниями и разной стоимостью. Не надо их сравнивать.Тема .как я понял. идет по поводу полного съемного.
Насчет вредных материалов-они почти везде есть,тут не пересрахуешься.так сказать. :-)



Хоть это уже как-то по-коммерсантски,но:"За ваши деньги любые капризы." :-)


[Сообщение изменено пользователем 19.04.2011 15:59]

Нет уж, начнем с того, что вы говорите, что не нужно платить большие деньги за хорошие материалы и конструкции в частных клиниках, а можно пойти и за 3 рубля сделать акриловые у районного дантиста. Я возразила, что разница есть, от качества материалов зависит качество протезов.


показания у всех протезов одни - восстановить жевательную функцию))) По крайней мере у съемных точно. Бюгель - тоже полностью съемный протез, если уж на то пошло. Мне он был предложен врачами как более дорогая, но равно более качественная альтернатива именно нейлоновым, а вы как альтернативу им же предлагаете акриловые. Поэтому я и решилась поставить их в ряд в ключе спора "дешево-дорого". По-моему, логично.

На самом деле этот спор примено из серии "что лучше, ВАЗ или Мерседес". И вы просто предложили альтернативный вариант, который тоже имеет право быть. Просто меня задел ваш тон, пренебрежительный что ли... Наверно все-таки человек сам решит, дорогой ему вариант выбрать или не очень. И наверно, у него тоже есть свои аргументы.

Ленина 16- там всяких мастей профессионалы сидят :-) Могу посоветовать врача- все вопросы в личку :-)

Вот на этом разговор и окончен :-)
дело вовсе не в "вазах и мерседесах", и что лучше.... Можно такие суммые астрономические насчитать, сделать все по последнему слову техники.... но зачем, когда вполне достаточно более дешевого и доступного варианта?

Сравнение "бюгельный протез - нейлоновый протез" в данном случае не очень корректно. Бюгельный протез безусловно лучше пластиночного съемного протеза именно из-за своей конструкции, а не из-за материала. Бюгельный протез, т.е. дуговой - по слизистой идет тоненькая дуга, за счет этого протез удобен. А пластиночный протез закрывает все нёбо, и он толстый, бывает нейлоновый, из безакриловой пластмассы и из обычной пластмассы. Из какого бы материала не делали пластиночный съемный протез, он не может быть тонким, т.к. зубы должны держаться и ими надо еще и жевать. Пластмассовую часть бюгельного протеза делают из обычной акриловой пластмассы :-)
Если изготавливают пластиночные протезы, то безакриловые протезы ничем не лучше обычных протезов из пластмассы, если, конечно, нет у пациента аллергии на пластмассу. Безусловно, выгоднее продавать безакриловые протезы, т.к. один такой протез стоит 25000, а обычный 10000. Безакриловые протезы очень плохо ремонтируются. Нейлоновые съемные протезы могут использоваться только как временные, например, при протезировании на имплантантах.

Спасибо за развернутый ответ. Правда, чем отличается бюгельный протез от пластмассового, я знаю :-) Прежде чем приступить к протезированию, я сходила на кучу консультаций, посмотрела и пощупала все эти конструкции со всех сторон. Но, возможно, писавшим в этой теме будет полезна информация.
На самом деле спор не в сравнении конструкций как таковых, а о соотношении цена-качество. Так же можно было в противовес поставить импланты, так даже было бы контрастнее. Просто тут уж сузился вопрос до съемных. Моя позиция в том, что в протезировании (я полагаю, кстати, не только зубном) от материала и технологии качество напрямую зависит. От дороговизны врача - нет, не зависит, а от дороговизны материала зависит. И вы, в общем-то, этот аргумент не опровергли.

Что касается аналогии акрил-нейлон, тут я, конечно, упираться спорить не буду, потому что не доводилось носить ни то, ни то. Но врача своего спрошу, если не забуду отпишусь. Прямо уже интересно, что он скажет объективно. Я надеюсь, что объективно, потому что в данном случае ему не нужно мне продавать ничего.

Мама хочет ставить железные (на коренные зубы), они вообще еще существуют? 8(

Железные что? Коронки? Если коронки, то да - существуют, называются "штампованные" или есть еще литые КХС.


.....Бюгельный протез от пластинчатого протеза...


Это безусловно так, но не в случае с протезам из обычной пластмассы и безакриловой пластмассы, т.к. протезы из безакриловой пластмассы не намного мягче, в процессе эксплуатации часто ломаются, плохо ремонтируются, единственный плюс этого материала - это то, что не выделяется вредное вещество. А вот из обычной пластмассы протезы хорошо поддаются ремонту, отлично полируются, дают хорошую жесткость конструкции.

[Сообщение изменено пользователем 21.04.2011 00:01]

а нам в урсуле на 200 тыс насчитали. в гелиосденте на победе уже на 100. пытаемся найти дешевле - не подъемны такие суммы :-(

Вообщем я пойду на прием К Реброву В мед академию на консультацию с мамой а там посмотрим
спасибо всем кто поддержал советами
удачи в лечении и здоровья всем
с уважением