Афлутоп
В
Вечно сонный
Подобные исследования позволяют неплохо жить заинтересованным исследователям
а кому тогда верить если 99% всех исследований финансируются каким нибудь фарм.концерном.
При том же остеоартрозе в комплексе с приемом хондропротекторов, в тех же исследованиях приводят пример увеличения толщины хряща и уменьшение его дегенерации.
и кому верить
Т
Троечник
Подобные исследования позволяют неплохо жить заинтересованным исследователям. Для меня это не аргумент.
Казалось бы, при чем тут исследователи... Исследователь заинтересован только одним - строго следовать протоколу и получить за эту работу бабки. Дизайн исследования от него никак не зависит.
Может, Вы со спонсором путаете?
Т
Троечник
а кому тогда верить если 99% всех исследований финансируются каким нибудь фарм.концерном.
и кому верить
Себе. Смотреть дизайн исследования и результаты и критически их оценивать.
Разумеется, при этом необходимо во всем этом понимать.
В
Вечно сонный
Разумеется, при этом необходимо во всем этом понимать
ну хорошо приезжает профессор из москвы, начинает вот мол график где виден эффект приема ходропротектора такого-то, а вот контрольная группа. все видно и ясно что эффект по графику есть, и почему я должен этому профессору не верить.
Т
Троечник
ну хорошо приезжает профессор из москвы, начинает вот мол график где виден эффект приема ходропротектора такого-то, а вот контрольная группа. все видно и ясно что эффект по графику есть, и почему я должен этому профессору не верить.
Верить или нет - дело личное. Профессор показывает график, который не дает абсолютно никакого представления о дизайне исследования, репрезентативности выборок, средств сбора и анализа конечных и промежуточных, первичных и вторичных целей и т.д. По этому графику нет никаких оснований не верить профессору.
Профессор не рассказывает ничего про дизайн исследования. По хорошему - внизу слайда с графиком маленькими буквами пишут исходные данные исследования (название, авторов, журнал, его том и страницы, где опубликовано). Можно поднять оригинальную статью, почитать. Это даст возможность оценить качество исследования.
L
Leo2
ну хорошо приезжает профессор из москвы, начинает вот мол график где виден эффект приема ходропротектора такого-то, а вот контрольная группа. все видно и ясно что эффект по графику есть, и почему я должен этому профессору не верить.
Верить или нет - дело личное
Некоторым профессорам можно верить, некоторым нет.
Каждый в своей специальности знает и тех и тех.
Т
Троечник
Каждый в своей специальности знает и тех и тех.
Каждый из тех, кто читает литературу, интернет, ездит на конференции. Таких меньшинство.
L
Leo2
ездит на конференции. Таких меньшинство.
Вов, а знаешь что делает большинство?
они смотрят, что рекомендуют на консультациях профессора, и врачи учреждений 5 уровня-т.е различных кардио-онко-пульмоцетров и делают тоже самое.
а больному же написалт-провести раасасывающую терапию после пененесённой пневмонии-извольте назначить
В
Вечно сонный
бунтари. в мэсе написано провести, значит провести
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 13:21]
(шутка) [Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 13:21]
Т
Троечник
они смотрят, что рекомендуют на консультациях профессора, и врачи учреждений 5 уровня-т.е различных кардио-онко-пульмоцетров и делают тоже самое.
Разумеется.
Тех, кто саморазвивается на базе сквозного штудирования литературы по специальности и перекрестного анализа этой информации вообще единицы. Не в последнюю очередь тупо потому что это очень трудоемко и не несет в конце концов никакого выхлопа. Кроме...эээ... ауто- и алломоральных бонусов.
L
Leo2
Разумеется.
Порочный круг замкнулся верхи не хотят, низы не могут
Т
Троечник
в мэсе написано провести, значит провести
МЭСы, наверное, не самая плохая штука. Если правильно поставлен диагноз, МЭС которого используется для лечения.
У нас в больнице, к счастью, никаких МЭСов отродясь не было. Лечим и обследуем, исходя из реальных потребностей. И лежат сколько надо по клинической ситуации. Поэтому мое мнение о МЭСах исходит из здравого смысла. Никогда не читал ни одного МЭСа.
[Сообщение изменено пользователем 19.02.2011 13:28]
В
Вечно сонный
Лечим и обследуем, исходя из реальных потребностей. И лежат сколько надо по клинической ситуации
да у вас анархия
Т
Троечник
верхи не хотят, низы не могут
Все могут. И все не хотят.
L
Leo2
правильно поставлен диагноз, МЭС которого используется для лечения.
вот зачем при пневмонии спирография?-а за это снимают и не хило
Т
Троечник
да у вас анархия
Эка Вас МЭСы задоминантили. Анархия - это когда никому ничего не надо, никто никого не лечит. У нас свобода назначений и лечения в интересах пациента, а не страховой компании.
Т
Троечник
вот зачем при пневмонии спирография?-а за это снимают и не хило
Так я и говорю - стандарт хорош, если он хорош. А я ни одного МЭСа не читал, не знаю, чего там рекомендовано.
L
Leo2
если он хорош. А я ни одного МЭСа не читал, не знаю, чего там рекомендовано.
правильно поставлен диагноз, МЭС которого используется для лечения.
Т
Троечник
Leo2
Лень, у тебя Скайп есть?
L
Leo2
Лень, у тебя Скайп есть?
есть, но я чё то в аске больше.
камеру купил, чтобы было-по ней меня вроде видно
Т
Троечник
Leo2
Кинь мне в личку ник свой скайповский. Хоть увидимся через 10 то лет. Если желание есть, конечно.
Г
Германька
При том же остеоартрозе в комплексе с приемом хондропротекторов, в тех же исследованиях приводят пример увеличения толщины хряща и уменьшение его дегенерации.
Мне интересно, это там, где заказываете, хрящ нарастает иль по всей организьме?
L
Leo2
Мне интересно, это там, где заказываете, хрящ нарастает иль по всей организьме?
Вроде как раньше считалось, что ничего нигде не нарастает, а данная группа остнанавливает разрушение, причём сначала сроки были -принимать минимум 6 мес, потом минимум 2 года, сейчас судя по всему-вообще бессмысленно
L
Leo2
конечно.
я от скайпа пароль забыл
заходи в аську, там тоже подобнаяфича с камерой есть. а увидитсянадо лично.
через мою камеру ты меня всё равно не увидишь
Г
Германька
сейчас судя по всему-вообще бессмысленно
, нуу, плацебо-то еще не отменили...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.