Прививки и планы Онищенко

[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 11:29]

полностью согласна!

в детстве была шутко : (прошу прощения) - любое говно, оканчивается на О

вообщето надо четко понимать, что здоровье наших детей никому кроме нас не нужно. и какими бы врачи не были золотыми (а золотых - мало, гораздо больше - профессионально выгоревших, которым вообще по горькому корню все), мой ребенок - мой, а не золотого педиатра. и лично я хочу сама принимать решения, взвешивая риски. потому что я например не хочу попадать в грустную статистику - никакую. мне одинаково не нра статистика заболевших непривитых детей и статистика постпрививочных осложнений. поэтому я хочу сама взвешивать риски и выбирать что мне делать, чтобы избежать попадания в статистику.

о господи..
вы думате, кто-то будет отделять прививки от реально опасных вещей от всякой ветрянки в детском возрасте и гриппа?
просто отказы от медицинских отводов?
уже сейчас, имея сына аллергика, которому нельзя эту долбаную и бесполезную гриппозную прививку, имеем проблемы каждый год.
запись в карточке не канает, гоните свежую справку, но поликлиника ее не дает..
пока можно все-таки под пинками уйти в отказ. а если будет нельзя? каждый год ложиться в 9-ку? реально серьезные прививки ставим всегда. с подготовкой.

На самом деле выдающикся людей, фамилии которых заканчиваются на -ко, не так уж и мало:
Шевченко, Ильченко, Зощенко, Гоголь, Утесов,... )))))

Вообще, доводы Онищенко логичны и... циничны. Рассуждая о том, что специалисты лучше знают о том, надо ли ставить прививки, чем матери, которым промыли мозги дельцы от фармкомпаний - так недалеко и до того, что детей воспитывать тоже должны специалисты, с ранних лет, в спецзаведениях.

кстати, во время дурдома по грипозной прививке в прошлом году продажа липовых справок пошла активно, инет пестрил объявлениями
то ли еще будет :-D

Только массовые расстрелы... (с)

тогда зачем приписывают? в компетентности дело или в чем то еще?

если в 2 словах - рашен традишин.

ответ не раскрыт ;-)

не поверите, но раскрыт. так сложилось, что на территории бывшего СССР здоровых детей принято лечить витаминками, гомеопатией и прочими пустышками

[Сообщение удалено пользователем 07.08.2020 11:29]

дак в том то и дело, что якобы приписанные диагнозы лечат далеко не витаминками и гомеопатией

а меня не спрашивали в 1985г и беременной трижды поставили прививку от стафилококка. не знаю, что за эксперименты ставили.
в 18 лет еще своих мозгов мало и доверяешь врачам полностью. итог - пузырчатка новорожденного при рождении. детская больница, антибиотики, хлористый в вену головы и прочие ужасы, медотводы,
а как запрещали строго-настрого младенца ночью кормить и заставляли режим держать и делать шестичасовой ночной перерыв? ребенок есть хочет, орет, а я, запуганная педиатром - плачу и укачиваю, но титьку не даю.
сейчас хоть немного люди из себя раба повыдавливали. уже не лабораторные овцы, в рот пастуху смотрящие. сейчас все советы фильтруют.

По-моему скромному мнению, Онишенко прав 100%. Такая практика - уголовная и административная ответственность за ненадлежаший уход и необрашение за медицинской помошью детям, сушествует не только в России, но и в цивилизованных странах. Если, допустим, родитель сознательно откажется от своевременной медицинской помоши, для своего ребенка, когда тот болен аппендицитом или тяжелой пневмонией и ребенок в результате этого погибнет или получит тяжелые осложнения, для родителю в этом случае может грозить уголовная или административная ответственность. А прививки чем хуже ? Это высокоэффективная и проверенная временем мера вмешательства. Если родитель отказывается от прививок для своего ребенка, значит оон сознательно подвергает его серьезной опасности.

Т.е. прививаться или нет самому - это взрослый человек вправе решать сам за себя. Если он он, допустим, клинический "антипрививочник", ну и пусть себе поступает как знает. Если что, одним идиотом будет меньше. Но почему из-за чьего-то идиотизма должны страдать дети ?

неотложная, угрожающая жизни ситуация. При подписании информированного согласия родитель информируется о последствии своего отказа и в ряде случаев действительно может понести уголовную ответственность за него, но скорее ситуация будет рассмотрена в суде ранее - по обращению больницы, защищающей права ребенка.


плановая, профилактическая мера.

Еще раз отмечу - я за прививки. Но - за возможность выбора. А ее у нас все меньше и меньше.

В прививках надо соотносить вред и осложнения от прививки и риск от не-прививки.
в нынешнем обязательном списки я только против обязательной прививки гриппа. привитые болеют больше, а аллергикам каждый год маята доказывать
потенциально смущает прививка от ветрянки
а уж что еще включат..
должно быть право выбора

Вообще-то Онищенко, как и все прогибающиеся перед властью, делает то, что власть приказала. Надо запретить молдавию - запрещаем её сельхозплод. Грузию - опять Онищенко вопит про нарушения в вине. И про Молдавские вина, и про мясо из латинских стран.)))
Как прикажут так и сделаем.

Возможность выбора это правильно, когда выбор касается твоего собственного здоровья. Ребенок не имеет возможности выбора и выбор за него делают его родители. Но, к сожалению, родители не всегда действуют в наилучших интересах своих детей. Ты же не будешь утверждать, что когда лишают родительских прав алкоголиков и людей жестоко обрашаюшихся со своими детьми, этим нарушают их гражданские свободы. В таких случаях обшество считает, что вправе вмешаться во "внутренние дела семьи". Прививки против заразных и опасных заболеваний, таких как дифтерия например, это высокоэффективная и доказанная мера медицинского вмешательства, на которую нельзя просто так забивать. На волне антипрививочной агитации в начале 90х в России по вине бестолковых родителей умерли сотни и тысячи детей. Так что сильно разграничивать отказ от аппендэктомии и отказ от противодифтерийной прививки я бы не стал. В обоих случаях - это отказ от высокоэффективного и доказанного медицинского вмешательства и в обоих случаях жизнь ребенка подвергается необоснованному риску.

Да какая разница, если к границам Солнечной системы уже летят
ОГРОМНЫЕ ИНОПЛАНЕТНЫЕ КОРАБЛИ?

Напишите в Юнеско ! Если серьезно, Вы крупный исследователь и специалист по инфекционным заболеваниям, чтобы иметь свою, отличную от обшепринятой точку зрения ? Или Вы владеете какой-то серьезной статистической информацией, проливаюшей истинный свет на соотношение "польза/вред" противогриппозной прививки ?

ну?
или вы хотите, чтоб за вашего ребенка выбор делали не вы, а те, кому неохота выяснять, почему отвод, проще поставить всем списком ?
я не противник серьезных прививок, блин!
но я каждый год имею проблемы с подтверждением очень серьезного противопоказания к не самой полезной прививке - от гриппа.
сейчас я еще могу уйти в отказ. если не успела в сотый раз собрать справки. в детских учреждениях хоть и пинают за массовость, но вызов скорой после прививки аллергику тоже никому не нужен...
а до чего дойдет с этим обязаловом..
нет уж, оставьте мне право просто отказаться, даже если карточка потеряна, а справка прошлогодняя..


кого лишили, те не родители, о чем речь?

по вине не родителей, а организаторов здравоохранения. Появились антипрививочные идеи - вперед, "в поле", объясняйте, устраивайте дебаты по центральным каналам вместо за...вших шоу со звездами. Этого не было. Зато теперь поголовная вакцинация (по словам Онищенко, причиной медотвода он считает лишь онкологию у ребенка), причем отечественными вакцинами (Как, ты не знал, что Онищенко за них горой?)... Почему то вспоминается то, как российских детей настоятельно лечили арбидолом по его настоянию во время эпидемии