Ответственность клиники за неверный результат анализа

Летом этого года умерла мама от рака молочной железы и лечащий врач, помимо прочих анализов и обследований, посоветовал сдать еще анализ на ВПЧ.
Анализ сдала в клинике Парацельс. Обнаружили высокий уровень ВПЧ, в т.ч. 16, 18 и кучу других типов.

Поскольку Парацельс находится далека от дома, то я пошла в другую клинику уже на консультацию к гинекологу, где повторно ппредложили сдать анализ на ВПЧ, биопсию, кольпоскопию.
Итог: ничего не обнаружили.

Вопрос 1. Несет ли клиника ответственность за недостовоерный результат? Ведь если бы я пошла ко врачу в клинику Парацельс за консультацией, то по результатам анализа меня бы стали лечить от ВПЧ, которого у меня и нет?
Или это просто бизнес на нашем здоровье и неврах (представьте, сколько я пережила, сколько себе напридумывала), ведь я могла бы пролечиться в данной клинике, сдать повторный анализ, и мне бы сказали -Вы вылечились.

При этом, врач из другой клиники, где я сдала повторный анализа на ВПЧ, порекомендовала поставить прививку от ВПЧ. Оказывается, сейчас для привичвке увеличили возврат с 26 до 40 лет.

Вопрос 2. Может ли данная прививка спровоцировать рак?

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2010 13:12]

1. Откуда Вы на 100% уверены что не правы те кто нашел ВПЧ? Может те кто не нашли неправы?
2. Прививка как раз и делается с целью постараться предотвратить развитие рака.
3. Не понял связи - рак молочной железы и ВПЧ?

вы договор заключали с этой организацией, там про анализы было бы написано.
сходите в 3 организацию, сдайте для контроля там, а может все таки есть, анализы не 100% дают результат

да да
:-D мне тоже стало интересно. ВПЧ и рак шейки матки могу понять

у этого рака - только одна причина - ВПЧ? сотни других причин - отсутсвуют?

не ставьте. не проводите эксперименты на себе.

откорректировала сообщение -помимо прочих обследований, врач посоветовал сдать еще и на ВПЧ.




Потому что цитология и кальпоскопия не дали положительных результатов.



нет, я не заключала договор. Я первый раз попала в эту клинику - только чтобы сдать анализ.


согласна. Правда теперь не сама пошла, а МЧ направила :-)

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2010 14:29]

А как же тогда защититься? Я вот потому и обратилась на форум, что не хочу экспериментировать, но как же тогда быть? Просто проверяться раз в полгода?

90% платных клиник "лечат" несуществующие болезни

да. чем обернуться прививки -не знает никто. да и у рака миллион других причин имеется. так что это - стрельба из пушки по воробьям. ИМХО.

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2010 13:21]

Что за манера указывать. Хотите дать умный совет - аргументируйте почему вы бы себе не поставили, пусть человек сам выбирает.
И еще, если бы вы занимались этой проблемой (рак) - так бы не говорили.

учитесь отличать советы от указаний. я все аргументировала и давно. да собственно это и не обязательно. мнение оно и есть мнение. вы можете слеодвать своему.

Это Вы в теории знаете или на примере?



но тогда почему все кричат, что установили причину возникновения рака шейки матки - ВПЧ?

У меня у подруги мама умерла от рака шейки и вот она уже собралась ставить такую прививку.

выдают желаемое за действительное! ведь надо втюхивать прививки и бабло получать

пусть у врачей попытае - единственная ли это причина рака.

про бабло -я так же подумала, Но ведь какой риск для выпускающей данное лекарство компании? там ведь штрафы (как про французским таблеткам) м.б. нешуточными





да, она завтра пойдет ко врачам на консультацию и спросит.

Считается, что одним из возможных факторов, способствующих возникновению рака, является инфекция штаммами вируса, известного как вирус папилломы человека (вирус бородавок). Однако большинство женщин, поражаемых этим вирусом, не заболевают раком шейки матки, что свидетельствует о существовании большого числа других неизвестных факторов.


Курение вдвое повышает риск заболевания раком шейки матки независимо от половой жизни женщины. Предполагают, что некий продукт курения, проникающий в кровоток из легких, снижает иммунитет к другим онкогенным факторам.



http://www.medicinform.net/rak/rakorg13.htm

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2010 15:31]

никакого. так же как и для тех что штампуют прививки якобы отгриппа

спасибо за ссылочку, обязательно вечером почитаю.

А насчет вирусов -не знаю...для меня сложно о них дискутировать, не владея знаниями

[Сообщение изменено пользователем 20.12.2010 13:51]

о господи она везде! изиди, иди поработай что ли.
по существу:
за ошибочный результат лаборатория никакой ответственности не несет, ибо они найдут 1000 объяснений неправильного результата, особенно при аппаратных методиках, иногда даже банальные анализы, взятые у одного больного в течении дня различаются диаметрально.
лучше обследоваться в лабораториях, которые постоянно ставят эти методики: напр. ГЦЛД - там и руки адекватные, и на качественные тест - системы не скупятся.




думаю так и надо поступить. по поводу прививки- дело ваше, СВ2000 вообюще не болеет ничем кроме комьпютерных вирусов. пусть причин и масса, но по крайней мере от одной из наиболее вероятных вы будете защищены.

[Сообщение удалено пользователем 20.12.2010 14:30]

и что же, вот все им спускать? Не думаю, что я одна такая на весь город, у кого неверные анализы. Просто обычно мы молчим, потому как знаем, что никто и ничего не докажем. А жаль, т.к. врачи чувствуют свою безнаказанность. Зачем вообще тогда идти в клинику, платить за анализы, если уже можно предположить, что дадут неверный анализ.





а это что за клиника? подскажите

ага, злодеи. в любом деле возможен сбой, на то и голова чтоб правильно трактовать анализы. ГЦЛД, по моему сейчас называется Клинико-лабораторный центр, располагается либо на перекрестке чапаева-декабристов, либо в корпусах бывшей инфекционной больницы № 4, на большакова, возле кардиокорпуса. по дибльгису телефоны глянте.

лаборатория Бейкина? декабристов 38 вроде.
многие МЦ к ним и возят.

есть ложноположительные и ложноотрицательные результаты.
к тому же не указано что за анализ-может метод разный был или ещё что-автор любезно не предоставил такой информации

тут дело не в халатности, ошибки, от них никто не застрахован. аппаратура на этот век дает ложные результаты, без этого никак. может лет так через цать изобретут аппарат дающий 100% результат.

ну голова же у вас есть? и высшее образование наверное тоже.

изиди сам.

как и от жизни защитят. возможно и от потомства тоже. хотя в свете ювенильной конституции - наверное, лучше вообще не заводить детей. пусть медвепуты умоются.