В чем разница между КТ и МРТ?
м
мирт
Уважаемые доктора, объясните в чем разница КТ головного мозга и МРТ?
С
Светлaна2000
присела. жду и внимательно слушаю.
p
persheron
Один вдоль нарезает, другой поперек! Ну так, по-простому
С
Светлaна2000
Один вдоль нарезает, другой поперек! Ну так, по-простому
разве???? судя по снимкам - разрезы те же.
p
persheron
присела. жду и внимательно слушаю.
Посидела, ступай!...
С
Светлaна2000
Посидела, ступай!...
указывать будешь жене.
p
persheron
указывать будешь жене.
Ууу! В кино сходила, агрессия появилась?
L
Leo2
Один метод рентгеновский, другой нет-отличие по основному принципу исследования
С
Светлaна2000
Один метод рентгеновский, другой нет-отличие по основному принципу исследования
это то понятно. разница в результатах - какая?
м
мирт
Один метод -рентгеновский, другой- компьютерный (если КТ) -ясно,но
"отличие по основному принципу исследования"- это как? Почему когда то КТ назначают, а в другом случае МРТ ?
"отличие по основному принципу исследования"- это как? Почему когда то КТ назначают, а в другом случае МРТ ?
L
Leo2
дин метод -рентгеновский, другой- компьютерный (если КТ) -ясно,но
"отличие по основному принципу исследования"- это как?
"отличие по основному принципу исследования"- это как?
кт-это рентгеновская методика.
мрт или ямр-не рентгеновская.
Почему когда то КТ назначают, а в другом случае МРТ ?
некоторые структуры хорошо вино при использовании одной методики-а некоторые-при использовании другой
С
Светлaна2000
некоторые структуры хорошо вино при использовании одной методики-а некоторые-при использовании другой
а если не знаешь что исчешь? тогда как?
L
Leo2
а если не знаешь что исчешь? тогда как?
тогда надо делать брт
Отличие компьютерной томографии (КТ) от магнитно-резонансной томографии (МРТ)
Основное отличие состоит в разных физических явлениях, которые используются в аппаратах.
В случае КТ - это рентгеновское излучение, которое дает представление о ФИЗИЧЕСКОМ состоянии вещества,
а при МРТ - постоянное и пульсирующее магнитные поля, а также радиочастотное излучение, дающее информацию о распределении протонов (атомов водорода), т.е. о ХИМИЧЕСКОМ строении тканей.
В случае КТ врач не просто видит ткани, но может изучать их рентгеновскую плотность, которая меняется при заболеваниях; в случае же МРТ врач оценивает изображения лишь визуально.
В целом, МРТ лучше различает мягкие ткани. Кости при этом не могут быть видны - резонанс от кальция отсутствует и костная ткань на МР-томограммах видна лишь опосредованно. Можно констатировать, что на сегодняшний день МРТ более информативна при диффузном и очаговом поражении структур головного мозга, патологии спинного мозга и краниоспинального стыка (здесь КТ вовсе неинформативна), поражении хрящевой ткани. КТ предпочтительная при заболеваниях грудной клетки, живота, таза. основания черепа. В ряде случаев, для установления правильного диагноза, приходится прибегать одновременно к МРТ и КТ. (с)
подробнее здесь:
http://med122.com/old/patients/kt/mri.html
[Сообщение изменено пользователем 20.07.2010 09:14]
Основное отличие состоит в разных физических явлениях, которые используются в аппаратах.
В случае КТ - это рентгеновское излучение, которое дает представление о ФИЗИЧЕСКОМ состоянии вещества,
а при МРТ - постоянное и пульсирующее магнитные поля, а также радиочастотное излучение, дающее информацию о распределении протонов (атомов водорода), т.е. о ХИМИЧЕСКОМ строении тканей.
В случае КТ врач не просто видит ткани, но может изучать их рентгеновскую плотность, которая меняется при заболеваниях; в случае же МРТ врач оценивает изображения лишь визуально.
В целом, МРТ лучше различает мягкие ткани. Кости при этом не могут быть видны - резонанс от кальция отсутствует и костная ткань на МР-томограммах видна лишь опосредованно. Можно констатировать, что на сегодняшний день МРТ более информативна при диффузном и очаговом поражении структур головного мозга, патологии спинного мозга и краниоспинального стыка (здесь КТ вовсе неинформативна), поражении хрящевой ткани. КТ предпочтительная при заболеваниях грудной клетки, живота, таза. основания черепа. В ряде случаев, для установления правильного диагноза, приходится прибегать одновременно к МРТ и КТ. (с)
подробнее здесь:
http://med122.com/old/patients/kt/mri.html
[Сообщение изменено пользователем 20.07.2010 09:14]
С
Светлaна2000
В случае КТ врач не просто видит ткани, но может изучать их рентгеновскую плотность, которая меняется при заболеваниях; в случае же МРТ врач оценивает изображения лишь визуально.
В целом, МРТ лучше различает мягкие ткани. Кости при этом не могут быть видны - резонанс от кальция отсутствует и костная ткань на МР-томограммах видна лишь опосредованно. Можно констатировать, что на сегодняшний день МРТ более информативна при диффузном и очаговом поражении структур головного мозга, патологии спинного мозга и краниоспинального стыка (здесь КТ вовсе неинформативна), поражении хрящевой ткани. КТ предпочтительная при заболеваниях грудной клетки, живота, таза. основания черепа. В ряде случаев, для установления правильного диагноза, приходится прибегать одновременно к МРТ и КТ.
В целом, МРТ лучше различает мягкие ткани. Кости при этом не могут быть видны - резонанс от кальция отсутствует и костная ткань на МР-томограммах видна лишь опосредованно. Можно констатировать, что на сегодняшний день МРТ более информативна при диффузном и очаговом поражении структур головного мозга, патологии спинного мозга и краниоспинального стыка (здесь КТ вовсе неинформативна), поражении хрящевой ткани. КТ предпочтительная при заболеваниях грудной клетки, живота, таза. основания черепа. В ряде случаев, для установления правильного диагноза, приходится прибегать одновременно к МРТ и КТ.
вот. вот ответ на мой вопрос.
L
Leo2
. вот ответ на мой вопрос.
Тебя на гугле с яндексом забанили что ли?
С
Светлaна2000
Тебя на гугле с яндексом забанили что ли?
ога.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.