Аппарат ДЭНАС

У кого есть этот аппарат, или кто сталкивался. Расскажите отзывы и желательно принцип действия. Думаю купить или нет, а он еще и стоит серьезно

я пользовалась, когда болела спина. Я эффекта не поняла. Многие хвалят. Принцип действия простейший. выбираешь программу и водишь по больному месту .

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2010 09:38]

НЕТ

опять 25

мне кажется это аппараты с обычными лампочками и эффектом плацебо

С таким же успехом можно купить елочную гирлянду, задать режим мигания и обмотаться.

так единственный аппарат который был представлен в программе здоровья

эффект-0

Я уже пользуюсь ДЕНАСом более 3 лет, не часто, очень дорогой с компьютерной диагностикой. В большенстве случаев помогает. Это Электронейромтимулятор , нет не каких лампочек ( для незнаек и болтунов), к своему купил специальные электроды ДЕНАС, и не чего не двигаю, прикладываю к больному месту, прибор в карман и занимаюсь чем хочу, держу по долгу. ЕСТЬ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ. Любой организм работает при участии биотоков, этот прибор стимулирует правильную работу организма, с помощью токов разной частоты( в моем ДЕНАСе более 100 частот)

Заплатите деньги и в этой программе покажут выше предложенную электрогирлянду в режиме мигания. И скажут, что она помогает от геморроя.

я тоже пользуюсь периодически - ушибы очень хорошо лечит, и боль проходит, и синяк за пару дней рассасывается. Лор заболевания так же лечила. Мне нравится, эффект есть!

ну расскажите как нам, незнайкам, принцип действия этого "Электронейромтимулятора" и так называемого чудесного излечения при помощи этих аппаратов !!!

меня больше всего раздражает то, как эти аппараты втюхиваются доверчивым бабушкам, которые верят и отдают последнии деньги, вместо того чтоб купить нормальные лекарства

Однако других приборов там ни разу не видел, у остальных денег не хватило?

думаю аппарат стоящий. у меня как раз он есть!
как то прищимил зимой дверью палец и только дэнас снял болевой синдром. причем быстро и качественно.
какой тут эффект плацебо? самовнушением палец не вылечишь. да и ноготь потом не сходил.




там нет лампочек так то. там есть дисплей.



а вы его в глаза то видели?

А то:-) даже самые первые разработки.
Я ходила на диагностику аппаратом ДЭНАС... вывалилась из помещения с хохотом. Нашли то, чего у меня нет, и не нашли то, что есть. Это раз.
У друга есть этот аппарат - у него проблема с позвоночником, купил, юзает. Думаете помогает? нифига. Все сделал по инструкции, сейчас лечится традиционно, толку намного больше.

гы так для спраки. дэнас диагностику не делает. да и позвоночник лечить. ну вы бы что-нить другое придумали. ну право посмеялся под конец дня.

делает, ещё как.
и лечение позвоночника впарили. я, конечно, фантазерка и удивительная выдумщица, но за что купила, за то и продаю.

про лечение позвоночника конкретно в инструкции нет ни слова

Скорее всего, нужно было купить и ознакомиться с атласом, где нарисованы точки воздействия при различных заболеваниях. Мы же не знаем, как ваш друг лечился им - водить по позвоночнику аппаратом наверное бесполезно (не врач, к сожалению, поэтому не могу с уверенностью сказать), а воздействовать на точку активную, связанную с позвоночником - может и помогло бы

Болезни должны лечить врачи, тем более связанные с позвоночником (если не знаете - это не только опора скелета, но и канал, где находится спинной мозг - что может быть серьезнее?), а не неспециалисты, задача которых ПРОДАТЬ, внушить покупателю, что тот покупает "надежду" обойтись без квалифицированной помощи.
Я держала в руках и начальные разработки, и последующие модели, и книжечки, и рекомендации, и с тетями-продавцами разговаривала , и с врачами и не врачами. Знаете что? Меня просто умиляют восторги, что стоит купить аппарат и все траблы будут решены на уровне биоэнергетики и биотоков. Специалисты по акупунктуре годами учатся находить и правильно применять знания по БАТ, а тут продают аппаратик - нате вам атлас, изучите и все будет окейно. Ересь несете.

КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА

Аркадий ГОЛОД, врач-анестезиолог

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель "брехологии", подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

ПРИЗНАКИ ПЕРВОГО ПОРЯДКА

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по "сигнальным словам" не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

ПРИЗНАКИ ВТОРОГО ПОРЯДКА

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин "опус" (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное "к.м.н. Абэвэгэдэев" вызывает значительно больше доверия, нежели "доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов".

"Почётное членство" в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: "Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то"; "Оно имеет особую ценность"; "Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности" — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

ПРИЗНАКИ ТРЕТЬЕГО ПОРЯДКА

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама),

— вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций

— сигнал читателю: "Смотри, не вляпайся!" Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных "измышлизмов" характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!)

— то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю "революционное учение" не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его "наука" выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода "озарениям", "наитиям" и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в "научном" опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы "небритость по Оккаму". Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — "Сущности не следует умножать без необходимости". Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: "Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того". В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.

Источник: "Наука и жизнь"
http://www.inauka.ru/analysis/article90761.html

И вопрос: а прошел аппарат ДЭНАС многоцентровые РКИ? Покажьте результаты - первая побегу покупать.

Вместо всех этих рекламируемых аппаратов возьмите обыкновенный магнит, хоть круглый из радиоприёмника, хоть плоский из защёлки для шкафа, приложите к больному месту, зафиксируйте пластырем. Боль снимает.

О, завязалась характерная дискуссия: у кого есть аппарат, говорят -"хороший", у кого нет-кричат "шарлатанство!" Товарищи, "давайте спорить о вкусе омаров с теми, кто их ел!" (с)
У меня имеются уже 8 лет и ДЭНАС, и СКЭНАР (эти приборы-аналоги от разных производителей). Результаты- положительные!
Да я уже пальцы о клавиатуру стёр в теме "Боль сзади под коленом..",пытаясь провести ликбез и по принципу, и по методике применения приборов(кому интересно, загляните "поиском", опус большой). А если коротко-подобные приборы прекрасно помогают как "скорая помощь" в острый период заболевания(боль, воспаление, отёк и т.п.).Так их и надо использовать в домашних условиях( но желательно пройти учёбу по работе с прибором). А если собрались вылечить нечто хроническое -лучше обратиться к врачам-скэнаристам (ну или самому стать врачом!).
Не панацея,конечно, но при умелом применении позволяет добиться отличных результатов!
Сейчас идёт назойливая реклама специализированных ДЭНАСов (остео, кардио и т.д.). По личному опыту- для дома лучше сначала приобрести универсальный ДЭНАС.И учиться, учиться...

[Сообщение изменено пользователем 24.06.2010 23:44]

Народ до сих пор верит в чудо. Покупая приборы себестоимостью 5 баксов не понимает, что на Вашем здоровье просто деньги зарабатывают!
Вы сходите в представительсво Денас. Оцените обстановку.
Клиентов никого. Зато есть много представителей в дорогих костюма и на дорогих иномарках.

И это не шарлатанство! Это все происходит сознательно.

И когда у нас народ научится не болевые симптомы снимать, а убирать причины болезней?

Ну и Вы видети ведь их обман? Пальцы об клавиатуру стерли а колено все так и не проходит. Дак зачем используете второстепенное средство, которое может Вам навредить?

я купил сей аппарат по рекомендации друзей. У одного сутавы ног болят у другого позвоночник. Я как ярый скептик почитал кучу отзывов, но вообщем кроме отрицательных эмоций и положительных бездоказательных фактов ничего не прочитал. Благо я могу себе позволить потратить сумму которую стоит этот приборчик, и то согласился только потому что друзья порекомендовали так как сами пользуются уже много лет.
Вообщем, я это пишу не для того чтоб агитировать кого то к покупке или подтвердить негатив против этого прибора. Это дело лично каждого.
Я просто попытаюсь рассказать свой субъективный взгляд на его действие.
Я дилетант в токах высокой частоты. Но имею мнение что благодаря этим токам воздействующим на нервы нашего тела, которые заставляют сокращаться определенные мышцы, - то есть получается такой микромассаж той зоны относительно которой работал прибор. Уж что этот микромассаж делает положительного или отрицательного думайте сами. Кроме этого я имею мысль, что эти же токи высокой частоты и определенной силы импульса притупляют чувствительность нервных волокон или окончаний уж не знаю как правильно. Благодаря чему и получается что уменьшается чувство боли.

прошу вас не надо говорить того чего нет. Нет там никакой диагностики. А если вам это кто то и делал то там точно шарлатаны а вы повелись на это шарлатанство.

Вот если бы все врачи работали без нареканий на свой професиональный уровень, то люди бы не искали альтернативных возможностей вылечиться от своих недугов.
А так получается, что хороших врачей на всех не хватает...

И тогда возникает вопрос, какая разница между непрофессиональным врачом и этим аппаратом Дэнас?