Прививка от ВПЧ по нац.проекту "Здоровье"

Дорогие форумчанки! Услышала я тут о прививке от ВПЧ (вируса папилломы человека), вроде как он основная причина женского рака. И нужно успевать привиться до 26 лет. Посмотрела стоимость - около 15 тыс.р. :weep: При этом также говорят, что где-то ее можно поставить бесплатно в рамках нац.проекта. Буду рада любой информации. Может кто-то ставил, имеет ли смысл, и как бы сделать ее бесплатно :-)

конечно, смысл есть, если еще находитесь в поиске и семья не создана.

Спасибо! Еще комментарии? Как получить такую прививку бесплатно? :super:

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

если еще девушка! если секса еще не было.

Ну если Вам сказать кроме смайлов больше нечего накатать на стенку, то "не засоряйте эфир хотя бы". :ultra:
Лик.без для особо одаренных: такая прививка не только девушкам и девочкам ставится, иногда, по рекомендации врача, даже 35-летним тетенькам. Более того прививают и мальчиков с 9 до 18 лет. По Вашей логике - мальчиков и не совсем мальчиков
:lol:

Маловероятно,что такую дорогую прививку вы сумеете выбить бесплатно.В ЯНАО и Московской области прививают девочек бесплатно,но не за счёт нац.проекта,за за счёт собственных средств этих округов.Екб вряд ли в ближайшее время найдёт такие средства.Вам ведь эти 15 т.р.не одномоментно надо выложить,а за каждую дозу по 5 т.р.Кто не в теме-с 2011 года будет внесена поправка в рекомендации по использованию данной прививки-возраст до 45 лет.

Да, видимо так оно и будет...

уже закончились исследования?
просто года 1.5-2 назад када я читала статьи на эту тему, было написано, что только планируются исследования о применении у женщин старше 26 или 27 и получении положительных результатов

мне вот интересно как они результаты получат? сколько лет надо для результатов? 2-3 года или все таки речь о 20-30 годах?

Майк Адамс (США)
Вакцина против вируса папилломы человека:
разоблачение грандиозного обмана

Перевод Ольги Баслак (Минск)

По следам доказательств
Текст ходатайства
ВПЧ-инфекция разрешается сама по себе, без прививок
Увеличивают ли прививки против ВПЧ риск предраковых изменений?
Какую опасность таит в себе гардасил
Допрос юных девственниц
Четыре квадранта вакцинации гардасилом
Исследование показывает бесполезность гардасила
Вывод: гардасил — грандиозный медицинский обман?
Выгода любой ценой
Оригинал по адресу http://www.newstarget.com/Report_HPV_Vaccine_1.htm...

По следам доказательств
История начинается в компании "Хай-Фай Ди-Эн-Эй Тек", производящей портативную систему определения вируса папилломы человека (ВПЧ) методом полимеразной цепной реакции (ПЦР). "Хай-Фай" добивается того, чтобы Управление контроля пищевых продуктов и лекарств (FDA) отнесло ее технологию определения ВПЧ к классу II вирусологических тест-систем. Чтобы оценить значение этого факта, следует понять разницу между классами II и III вирусологических тест-систем.

По инструкциям Управления, вирусологическая тест-система класса III должна получить предпродажное утверждение, без которого она продаваться не может. Для непосредственной реализации, системе должен быть присвоен более низкий статус класса II, который считается статусом "специального контроля". Системы класса II — это "те системы, для которых недостаточно общего контроля для обеспечения приемлемой степени уверенности в безопасности и эффективности тест-системы, но для которых есть достаточная информация для установления специального контроля, включающего стандарты работы, постмаркетинговое наблюдение, регистрацию пациентов, создание и распространение руководств, рекомендации и другие действия, которые агентство считает необходимыми".

Другими словами, системы класса II на самом деле могут быть или не быть безопасными, но Управление считает их достаточно безопасными для выпуска.

"Хай-Фай" пытается добиться отнесения к классу II, используя следующие аргументы:

Cвыше 20 лет Управление рассматривало тест-систему на ВПЧ как "тест на рак шейки матки".
Но не позднее 2003 г. Управление изменило свой взгляд на связь между вирусом папилломы человека и раком шейки матки, заявив, что ВПЧ "не вызывает рак шейки матки".
Соответственно, "Хай-Фай" заявляет, что разработанный ею тест на ВПЧ больше не тест на рак шейки матки, а просто тест на наличие вируса папилломы человека, что и было его первичной целью. Другими словами, тест определяет только наличие вируса, не ставя диагноз (что требует более высокого стандарта).
12 октября 2007 г. "Хай-Фай" судебным порядком пыталась заставить Управление отнести технологию определения ВПЧ к классу II (см. http://www.news-medical.net/?id=31180). Ранее, 7 марта 2007 г., "Хай-Фай" подала Управлению ходатайство об изменении класса системы определения ВПЧ методом ПЦР. Именно информация, изложенная в ходатайстве, и сообщает нам, что Управлению было известно об отсутствии связи ВПЧ с раком шейки матки.

Понятно? Суммируем перед тем, как продолжить изложение этой достаточно запутанной истории:

Компания, которая производит систему определения ВПЧ методом ПЦР, ходатайствует перед Управлением (и подает против него иск) об отнесении этой системы к "классу II", ссылаясь на принятие Управлением позиции, что сама по себе ВПЧ-инфекция не вызывает рак шейки матки.
Это означает, что Управлению в течение нескольких лет известно о том, что ВПЧ не вызывает рак шейки матки. Следовательно, одобрение Управлением гардасила и продвижение общенациональной вакцинации им есть преднамеренный медицинский обман людей, который (и это неудивительно) призван использовать страх перед заболеванием раком, ради продаж вакцины. Жертвами этой бесполезной (и потенциально опасной) с медицинской точки зрения вакцинации стали девушки.

http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady/adam...