метод бутейко
g
galinoчka
17:02, 29.04.2010
Всем доброго дня! Поделитесь информацией, кно-нибудь лечился методом Бутейко, очень интересуют отзывы о лечении. У моего ребенка бронхиальная астма с 2 лет, сейчас нам 5 лет. Лечение получаем пульмикорт и при приступах вместе с беродуалом ч/з небулайзер, но что-то не очень помогает. может у кого-то
есть опыт в этом деле?
11:47, 30.04.2010
Вообще-то страшно читать все по приведенной ссылке. С одной стороны отдающие фанатизмом последователи метода, "ведущие борьбу" с фармакотерапией (человек не похож на фанатика - у меня есть с чем сравнивать, я часто переписываюсь со СПИД диссидентами), с другой стороны врачи, лучшие из которых как-то
странно трактуют результаты исследований, а некоторые просто откровенные хамы.
Такое впечатление, что это некое следствие медицинского обучения (сам Бутейко врач, но его интервью может переплюнуть всех хамов на форуме).
Не хочется обобщать, но все же складывается впечатление, что логика, психология, деонтология и методология (исследований) это самые невостребованные дисциплины в обучении врачей.
Насколько я понял, метод Бутейко требует времени, желания и настойчивости практиковать его долго. В этом смысле применять этот метод в больнице с пациентами не мотивированными на самостоятельную деятельность - безнадежно.
К таким методам обращаются обычно те, кому уже никакие таблетки сильно не помогают (либо помогают, но улучшения жизни в целом не происходит из-за побочных эффектов).
При этом пациент должен взять ответственность на себя - т.е. делать что-то самостоятельно, а не просто есть, что дали.
С другой стороны беда, когда человек совершенно игнорирует реккомендации врача (считая его однозначно "таблеточником"), впрочем беда и когда врач крайне однобок и "таблеточен".
Ведь цитата приведенная Leo2 говорит о том, что качество жизни пациента может однозначно повыситься:
Результаты одного исследования техники дыхания по методу Бутейко указывали на достижение небольшого благоприятного эффекта, однако в более позднем исследовании двух техник дыхания, основанных на противоположных физиологических принципах, было показано аналогичное уменьшение использования препаратов неотложной помощи и ИГКС в обеих группах.
Такое впечатление, что это некое следствие медицинского обучения (сам Бутейко врач, но его интервью может переплюнуть всех хамов на форуме).
Не хочется обобщать, но все же складывается впечатление, что логика, психология, деонтология и методология (исследований) это самые невостребованные дисциплины в обучении врачей.
Насколько я понял, метод Бутейко требует времени, желания и настойчивости практиковать его долго. В этом смысле применять этот метод в больнице с пациентами не мотивированными на самостоятельную деятельность - безнадежно.
К таким методам обращаются обычно те, кому уже никакие таблетки сильно не помогают (либо помогают, но улучшения жизни в целом не происходит из-за побочных эффектов).
При этом пациент должен взять ответственность на себя - т.е. делать что-то самостоятельно, а не просто есть, что дали.
С другой стороны беда, когда человек совершенно игнорирует реккомендации врача (считая его однозначно "таблеточником"), впрочем беда и когда врач крайне однобок и "таблеточен".
Ведь цитата приведенная Leo2 говорит о том, что качество жизни пациента может однозначно повыситься:
Результаты одного исследования техники дыхания по методу Бутейко указывали на достижение небольшого благоприятного эффекта, однако в более позднем исследовании двух техник дыхания, основанных на противоположных физиологических принципах, было показано аналогичное уменьшение использования препаратов неотложной помощи и ИГКС в обеих группах.
n
no_nick_name
12:45, 13.10.2016
мне вылечили астму в детстве в 6 лет методом Бутейко. Очень помог в жизни, следую до сих пор этому методу во многом, видела, как у людей улучшается здоровье благодаря методу Бутейко
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.