Доктора, вот расскажите, как правильно.

О'кей буду рекламировать китайцев (хорошо знаком) :-D (шучу)

В принципе - ничего сложного. Только очень строгие временные рамки и очень высокий процент фатальных (даже по сравнению с ТЛТ при инфаркте) осложнений. Реперфузионная полушарная гематома - тоже проходили. Реально никто в первые 15 минут после инсульта больного не привозил - такое случается достаточно редко если инсульт случится у кого-то из сотрудников клиники на рабочем месте (самый удачный вариант для тромболизиса).
Привозят обычно часа через два - два с половиной после случившегося, за это время нужно выполнить КТ, сделать как минимум общий анализ, сахар крови, собрать анамнез, подписать согласие. На все про все - минут 15 - 20.

С инфарктом все же таки по проще. Кстати, нескромно, один успешный опыт ТЛТ при инфаркте тоже имею.

Возможности неврологии ГКБ № 33 в медицинском плане кажутся мне приемлемыми, в плане удобств - вопрос, но это же не главное когда речь идет о неотложке. И вообще нелепо наверное было бы завалить больными с развивающимся инсультом одну городскую больницу, которая является площадкой для пилотного проекта.

Кстати, удивитесь, но у меня возможностей "пристроить" своего человека в том корпусе, где тромболизис проводится, даже больше, чем у врача и клэрка из горздрава - я раньше работала в той больнице (но это уже ерунда, наверное), а так вообще по жизни уже видимо так складывается, что там меня мало кто не знает, а если и не знает - так это по чистой случайности :-)

Но не считаю нужным дергать людей в тех случаях, когда их помощь не является жизнеопределяющей (лучше просто кофе без таких поводов выпить), не считаю нужным нестись по чужим головам (это я других больных имею ввиду) и доверяю врачам (возможно, по глупости, но пока мне в принципе везет).

Кстати, 2 года назад все в той же 33-й больнице предлагали сделать коронарографию моему 84-летнему дедушке, который лежал там с третьим по счету инфарктом... и причем они бы её бесплатно сделали ...но мы поговорили с лечащим врачом и все-таки отказались... мне кажется (я не настаиваю), но бывают случаи, и даже такие, которые касаются самых близких родственников, когда нужно остановиться... как бы не хотелось сделать все возможное и невозможное. Просто человека пожалеть в своем рвении. Тромболизис тоже не всем показан, и даже далеко не всем - так это уже на столе чтоли надо решать?

А так никто меня не обидел, не стоит это выяснять на 2 страницах... неприятно, конечно, когда считают, что чиновники могут сделать лично для себя все, поэтому не думают о других, но уже привычно... ничего с этим не поделаешь. :-)

Блин, на дворе праздники, а тут такие темы... шампанского всем чтоли (не знаю как по тырнету налить). :beer:

Согласна с Вами абсолютно во всем... В том числе и в разумной достаточности вмешательства, когда речь идет о человеке очень пожилом.
Мне постоянно приходится об этом думать, так как моим родителям по 86 лет и у них у обоих, в соответствии с возрастом, есть что лечить.
А выпить можно за то, чтобы всем всего хватало (я имею в виду в медицине), но никому ничего от медицины не было бы нужно:-)

Поддерживаю :-)

а я конкретному человеку это советовала. А не всем подряд.


По всем понятиям, " скорая" должна бы знать. Даже если она платная))

наивная...вот потому и не болею и сдристнула...

да, я такая! Так верю людям! Так верю... :weep:

[Сообщение изменено пользователем 05.01.2010 10:23]

как низкопдленько.
Читать противно.
Женщина сказала всё правильно, между прочим.
:ultra:

Вы все ещё худеете? :-D