Ребенка без прививки в школу не пускают 16 ноября

а вот толковый словарь слово "прием" (действие по глаг. принять) относит это слово к значению - "допустить к участию в чем-н."
допустить к участию в образовательном процессе. или не допустить к участию.

В общем смысл такой, что могут не допустить до занятий, но только временно.... то есть нужно просить, чтобы официально отказали с указанием сроков. лучше так

как можно указать сроки, никто не знает, когда снимут эпидемическую ситуацию.

временно, то есть в данном случае до окончания эпидемии, если она была официально объявлена

юридический язык и русский из толковых словарей отличаются.

если закон говорит о временном отказе, то подразумеваются четкие сроки. в противном случае была бы формулировка "отказ на неопределенный срок".

http://www.zdravural.ru/?publ=64
предписание санврача нашего на основании которого не пускают

в пункте закона, где речь идет о работающих гражданах, сформулировано "отстранение граждан от работ".
А вот в пункте про обр. учреждения - "временный отказ в ПРИЕМЕ". Хотя ведь ничто не мешало сформулировать "временное отстранение от посещения обр. учреждения".

[Сообщение изменено пользователем 11.11.2009 23:27]

ну видимо речь как раз и идет об отказе в приеме. потому что отстранение от посещения образовательного учреждения наверняка идет в разрез с законом об образовании.... вообщем, я предполагаю, тк К+ под рукой нет. но если опиратся на приведенные цитаты - то по ФЗ олучается отказать беспрививочному могут именно в приеме в образовательное учреждение, но не в продолжении учебы и только временно - то есть с обозначением конечной даты. например "отказываем до 15 ноября".кст, по-моему, сроки временных отказов тоже где-то прописаны, то есть существует какой то срок, свыше которого временный отказ длится не может. но это - по-моему, могу путать.

сугубо юридический язык: отказ в приеме в школу - это отказ от приема в школу вообще, при поступлении, а не отстранение от занятий.
ну и что?! автор, Вы что пойдете в суд доказывать свою правоту?! уверена, что нет.
значит начинаем применять другой юридический механизм...ищем не как по закону. а изворачиваем все как нам нада...
вам же нада не суда, а доступа ребенка на занятия. значит просим сказать на основании чего отказывают. показываем пункты закона про отказ от прививок. только их. и потом если (!!!) аргументом будет то, что в такой то статье закона написано про отказ в приеме в школу, то только тогда говорить, что мы же не поступаем, мы же уже учимся. если не помогает - то говорите, что это же временно, просите письменный отказ с указанием оснований и даты ограничения доступа на занятия...
ну а если не заикнутся про эту статью закона, то и Вы молчите. Тогда упирайте только на право отказа по закону.... а предписание Санврача по иерархии нормативных документов гораздо ниже чем Федеральный закон))))
главное правило - говорить не как есть, а только то, что нужно, чтобы вам получить то, что вы хотите! :-) удачи!

Вы же не ставите прививку ради здоровья ребенка, так посидите дома, зачем его в гриппозную школу отправлять. Наверняка вы не одни такие будете. У знакомых поставили дитю-школьнику прививку, так потом началась температура, рвота.

[Сообщение удалено пользователем 10.04.2011 14:20]

каникулы еще на неделю вроде продлить собрались? Лучше бы продлили.

С каждым годом все больше родителей подходят осознано к постановке прививок детям. И в большинстве случаев осознанность выражается как отказ от прививок. И это связано отнюдь не с получением от педиатров полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных осложнениях после прививок, как предусмотрено статьей 5 Федерального закона от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (принят ГД ФС РФ 17.07.1998). А с тем, что в свободном доступе, в Интернете появляется все больше информации о негативных последствиях прививок, вреде для здоровья и отсутствие пользы.

Отказ от прививок полностью соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации. Так, в «Основах законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» (утв. ВС РФ 22.07.1993 N 5487-1) (ред. от 30.12.2008) сказано о необходимости согласия гражданина (в нашем случае родителей ребенка) на медицинское вмешательство (ст. 32) и о праве на отказ от медицинского вмешательства (ст. 33). В Федеральном законе от 17.09.1998 N 157-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (принят ГД ФС РФ 17.07.1998) закреплено право на отказ гражданина от вакцинации (ст. 5) и о том, что прививки детям (несовершеннолетним) ставят только с согласия родителей (ст. 11).

Согласно Федеральному закону от 18.06.2001 N 77-ФЗ (ред. от 23.07.2008) «О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 24.05.2001) оказание противотуберкулёзной помощи детям (несовершеннолетним) осуществляется только с согласия их родителей (законных представителей) (ст. 7, ч. 3).

Таким образом, граждане России не обязаны делать прививки ни себе, ни своим детям. Однако, приняв решение об отказе от прививок, граждане сталкиваются с некоторыми проблемами. Например, в поликлинике отказывают в выдаче медицинской карты, не принимают ребенка в детский сад или школу.

Хотя законом предусмотрено, что отсутствие профилактических прививок влечет только временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. Все остальные действия медицинских, педагогических и иных работников являются не законными.

Для того чтобы воспользоваться правом на отказ от прививок достаточно написать письменное заявление на имя руководителя организации, будь то роддом, поликлиника, детский сад или школа. Заявление необходимо писать в двух экземплярах: один передается руководителю организации, другой остается у гражданина. Причем необходимо чтобы на вашем экземпляре заявления зафиксировали входящий номер, дату регистрации, штамп организации, фамилию, имя, отчество, должность и подпись лица, зарегистрировавшего документ. Как вариант можно заявление послать по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Если руководитель организации (поликлиники, детского садика) отказывается удовлетворить ваше требование (отказ от прививки детям), то он обязан вам дать письменный ответ. Далее вы можете написать жалобу в вышестоящую организацию (министерство образования или здравоохранения), в прокуратуру, а также обжаловать действия руководителя организации в суде.

Не допускаются до занятий дети без прививки при эпидемии, т.е. учатся они, учатся, а как посреди зимы объявляется эпидемия - перестают посещать учреждение на время эпидемии (привитые продолжают)

ок. дайте юридическое определение понятия "прием" в свете толкования ФЗ ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ.
зы. в главе "основные понятия" этого слова вообще нет.
поэтому антипривовочники толкуют его в смысле - "прием в школу в первый раз", администрация школы толкует в свою пользу - "прием ответственности за отводимого в школу ребенка каждый день"

согласна! а правду установит тока суд, что не раз бывало.... в суде в зависимости от того, чью позицию поддержит суд - тот и будет правильным толкователем.
В суд никто не пойдет. значит нужно действовать по-другому.... либо липовый штамп о прививке, либо сидеть дома и учиться, либо пытаться отстоять таки права (выше писала наиболее подробно как это было бы сделать более правильно с юр точки зрения)....
зы: но я как юрист толкую прием как первичный прием при поступлении в школу, но доказать это можно реально только суду, приводя разные нормы в пример и пользуясь системным толкованием....

У ребенка во всем классе не сделана прививка против сезонного гриппа - не пустят всех??? :-D

дак видите в чем фишка.... это же их ПРАВО а не обязанность, поэтому руки у них развязаны.... как хотят так и будут делать, вот и все

Хотел высказать свои мысли. Поставили нам чуть больше 1 мес назад прививку (2 класс). Ребенок 2 недели назад (как раз перед каникулами) заболел - болел 2 недели , 1 неделю, почти всю 39 температура, кашель и т.п. , ну да ладно - вылечились. Кстати, диагноз грипп не поставили.
Знаю несколько случаев, когда примерно через такое же время заболели дети после прививки (у одних, например прививка была на неделю позже - и заболел он на неделю позже). Еще по общению с тренером ребенка - он обзванивал детей, которые перестали ходить, так вот он говорит, что в основном, кто болеет - те с прививками, остальные в основном перестали ходить из за боязни заразиться, и не заболевшие в большинстве без прививки.
Конечно, можно начать подводить статистику, но не хочется, для себя, по крайней мере какие-то выводы сделали, а для остальных повод для раздумий. А на следующий год я еще крепко подумаю прежде чем ставить непонятно что.

В общем получилось как-то сумбурно, ну да ладно...

ps: Из разряда сказок (сам не видел, пишу со слов) - после этой прививки (1мес назад) одни знакомые принесли ампулу из школы на которой было написано A1H1N1. Так что же все-таки ставили 8(

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2009 21:43]

эксперимент!

Я дочке еще в садике поставила эту прививку, так мы болели очень долго и сильно, с постоянными головными болями, когда перестали болеть, головная боль продолжалась у ребенка, пошли на обследование, поставили внутричерепное давление, хотя до этого, никаких головных болей не было, ребенок был абсолютно здоров, с тех пор эту прививку не ставим уже несколько лет, т.е сейчас в 4 классе, за эти годы ребенок ни разу не заболел гриппом, а в этом году просто нагло заставляют своим запугиванием о не приеме в школу, хотя это же дебилизм, сознательно губить своих детей....короче прививку все равно ставить не будем, а вот штамп поставить идея очень хорошая...только знать бы где...ну, ничего прорвемся...