Модный диагноз

К сожалению, некоторые врачи в погоне за выгодой забывают, что когда-то давали клятву Гиппократа. Вот и получается, что практически у каждого второго - депрессия, у каждого третьего - авитаминоз, а человека без провышенного холестерина вобще не найти! Врачи ужасаются, разводят руками... Выясняется, что без биологически-активной добавки к пище за кругленькую сумму вам не жить.
Программа ОТК снимает сюжет про модные диагнозы, "ненужные лекарства" и обман врачей.
Кому-нибудь ставили неоправданные диагнозы типа зашлакованность, авитаминоз, синдром хронической усталости или повышенный холестерин (а может быть и какие-то другие)? Как определяли синдромы и какое лечение прописывали?
Напишите, пожалуйста, мне в личку, даже если не хотите становится героем сюжета, то поделитесь информацией хотя бы!) Заранее спасибо. :-)

[Сообщение изменено модератором 15.07.2009 13:10]

Забудьте. Наши врачи такой клятвы не давали, давали клятву советского, ноне российского врача. Что вы к этой клятве прицепились?
Представьтесь, пожалуйста, и заполните инфо.

Причем тут мода, если уровень холестерина вполне количественный показатель, определяется аналитически. Уж что есть, то есть.
Раньше и инфекции не диагностировали, ну там типа уреаплазмы и микоплазмы, так это же не значит, что их не было.

Почти верно.

Высоковероятно.


Посмотрите на меня. У меня нормальный. Что подтверждается анализом крови.

И вообще - нафига нагнетать антиврачебную истерию в обществе? Вам не приходит в голову, что диагноз может быть не модным, а просто распространенным?

скорей гиповитаминоз.
с цингой и бери-бери как то не приходилось сталкиваться :-)

точно, он либо есть, либо нет

частые болезни бывают часто, а редкие редко(с).
в каждом справочнике есть раздел эпидемиология-насколько часто встречаеться.
чтоб снять сюжет надо почитать мат часть.

А я с цингой сталкивался! Могу показать глаза, которыми видел! :-)

на почту скинь :-D
Я понимаю , что у опредёлённой категории это есть, но это у них никто не выявляет и не лечит

это не диагноз. по крайней мере врача.

Очередной любитель погадить врачам? Правильно. Кто ж еще более доступен и незащищен? Вам ведь не до коррумпированных высокопоставленных чиновников, А вы, наверное, сами вовсе не медик? Тогда вы конечно лучше всех знаете о неправильно поставленных и надуманных диагнозах. И начало славное - клятва Гиппократа! Громко и красиво! Да никто в нашей стране эту клятву не давал, забудьте. Нечем вам спекулировать. Я бы таких как вы в период сильных болей где-то (все болеют) или какого-нибудь другого недуга, приводил бы к врачу, которому вы нагадили. Только конкретно. А пока остается уповать на бога, что он вам устроит такуювстречу.

Кстати, вот у нас часто ссылаются на Гиппократа. А Гиппократ, между прочим, был горячим сторонником платной медицины!!!

И говорил (неточно) " Я не возьму у пациента больше средств, чем, те, которые необходимы мне для пропитания, кормления моих детей и воспитания моих учеников". Вот только эту фразу я видел в инете только один раз и где не помню. ЕСТЕСТВЕННО она отсутствует в клятве врача России и Советского Союза.

Наиболее распространенный диагноз среди журналистов снимающих подобное - патологическое незнание темы, на которую они делают сюжет.
Главное жутким голосом рассказывать о преступивших клятву Гиппократа врачах (врачи-палачи, оборотни в белых халатах) и показывать несчастные лица пациентов.
Вопросы к автору темы: вы знаете что такое холестерин? На что указывает повышенный уровень холестерина? Насколько часто встречается повышенный уровень холестерина у представителей различных возрастных категорий? А что такое авитаминоз? Или гиповитаминоз? А?

А я бы залез на форум журналистов и открыл там топик "Модная тема". Ну, типа, открывает какой-нибудь Аркадий Мамонтов (чтоб ему лопнуть) тему "Убийцы в белых халатах" и погнали - все кидаются в эту тему. Всем надо на ней отметиться... А то, что потом энное количество пациентов откажется от научно обоснованного лечения и погибнет - журналистам пофиг.

Врачи неподкумаемы и непогрешимы?

Я! Я без повышенного холестерина! (тянет руку)

P.S. анализ крови, на холестерин в том числе, был сделан в июне 2009

Уважаемая Mаgsa, Вы не ответили на мои вопросы. Из чего можно сделать вывод, что представление о холестерине и авитаминозе у Вас на уровне школьного учебника биологии (я вовсе не хочу Вас обидеть). Дело в том как журналисты, зачастую, подают материал: не зная броду, суются в воду.
И потом, людям уже надоела, как заметили выше, антиврачебная истерия.

P.S.: еще модных диагнозов подкинуть? Недостаточность первой/второй фазы цикла? Инфантильная матка? Пойдет?

P.P.S.: неподкупны.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2009 15:41]

Журналисты неподкупны и непогрешимы?
А вы перестали пить коньяк по утрам?

Замечательная формулировка вопроса у вас.

Забавно :-)

Для Magsa, можно так-же зайти в ветку метизов и унитазов и заявить публике:
К сожалению, некоторые сантехники в погоне за выгодой забывают, что когда-то давали клятву Разводного Ключа. Вот и получается, что практически в каждой второй квартире - протечка, в каждой третьей - забит унитаз, а санузел без текущих прокладок вобще не найти! Сантехники ужасаются, разводят пассатижами... Выясняется, что без спец-активной прокладки и запорного крана за кругленькую сумму вам унитаз не прочистить.... бла-бла-бла... Заранее спасибо.



Вопрос поставлен слишком обобщенно...

С таким же успехом я могу спросить:
- журналисты "неподкумаемы" (с) и непогрешимы?
- космонавты "неподкумаемы" (с) и непогрешимы?
- сварщики "неподкумаемы" (с) и непогрешимы?
и т.д. и т.п.

Что конкретно Вы хотите изобличить? И с какой целью?

Гаишников! гаишников забыл.:-D
С неподкупаемостью журналистов я лично столнулся( 1 прямая линия с ВВП)

ага! а еще работники фмс, фнс, и остальные чиновники!
вообщем-то этот список можно продолжать до скончания веков, кому где наступили на любимую мозоль.

Непонятно, за что набросились и начали ставить человеку минусы. Критика полезна, а под клятвой Гиппократа имеется в виду порядочность. Психические расстройства очень размыты по критериям, поэтому вполне можно предположить гипердиагностику, о чём говорит статистика выписывания таблеток в США.

БАДы мне предлагала несколько лет назад терапевт в местной поликлинике, при жалобе на боль в области почек. Вроде "а у меня вот тут есть такой препарат на основе трав.." Когда сказал "о, хорошо, а можно название, я посмотрю в интернете, что это за препарат", у неё сразу пропало настроение со мной говорить. :-D

Полагаю, что личка уже наполовину забита. :ultra:
Как вы достали уже, честно слово :suxx: Пявки и вампиры, паразитирующие на чужом горе, проблемах и несчастьях ради собственной выгоды (а что, зарплату вы не за это получаете?)
Снимит лучше сюжет про тех, кто доводит до такой ситуации.

Переступил через принцип, влепил минус в первый пост и наставил плюсов на адекватные и верные посты.

[Сообщение изменено пользователем 16.07.2009 16:35]

C чего вы взяли, что я собираюсь всех врачей грести под одну гребенку? Есть конкретные вполне"специалисты", которые своим лечением доводят до негативных последствий. И вот, чтоб это предотвратить нужны такие сюжеты. Кто-то вообще сам ставит себе "модный диагноз"и занимается самолечением... А это опасно, вы же не будете отрицать! Никто не собирается оголтело критиковать врачей. Просто есть проблема и надо на неё обращать внимание. Есть врачи которых просто "покупают" производители лекарств и они прописывают их всем подряд! Можно кончено, счастливо улыбаясь в камеру говорить, что все хорошо, но это ведь не так. нет неподкупных и непогрешимых профессий. Зато есть такие люди. хочется верить

как этими свойствоми могут обладать профессии?
этими свойствоми могут обладать только люди.
разве нет?
и уточните термин "модный" диагноз-желательно определение

Хорошо, что у Вас благие намерения. Тем не менее, касательно лже-специалистов, к которым на прием ходить опасно, как Вы их собираетесь выявлять? По жалобам пациентов?
Что касается самолечения, то это вопрос низкого уровня знаний о своем организме и опять-таки результат общего мнения о коррумпированности и некомпетентности врачей (Не пойду к врачам, все равно залечат, им бы только свою выгоду блюсти. Или того лучше: я погуглил и теперь все знаю).