Флуконазол или флюкостат

Вы всё время говорите про ваш случай в 40 больнице-при этоим не говоря даже диагноза.-к тому же это ваш частный случай-и что было правильно, а что нет с ваших слов не представляется возможным.
а я говорю о ПРИНЦИПАХ назначения антибактериальных средств.
а если учесть, что в той же пульмонологии есть определённый спектр возбудителей-то на амбулаторном этапе достаточно 4 антибиотиков и 3-4 "запасных"
азитро(в запас Кларитро)-либо наоборот
амоксицилин
амоксицилин/клавуланат(в запас Амоксицилин/сульбактам-либо наоборот)
Левофлоксацин(в запас МОкси и гемифлоксацин-без разницы что в запасе)
Супракс-для стартовой эмпирической терапии ИДП не подходит(других адеватных цефалоспоринов на фарм рынке нет или они скрываются, да и потребность в них не большая)
В стационарных условиях-спект антибиотиков шире.
Так лечат во всём мире.
Чем больше антибиотиков использует доктор-прыгая как горный козёл по скалам-тем он неграмотней-или получает от фарм фирм(это к воросу о дженериках)

Вы что, думаете, я буду своим диагнозом трясти на весь интернет? Если так интересно, могу выслать в личку. Для меня теперь сороковая больница - синоним непрофессионализма. Ладно, когда один раз мимо, но когда два и все на одних граблях...

Я просто хочу сказать, что такие вещи, как антибиотики нужно подбирать аккуратно и очень индивидуально.

А если доктор назначил антибиотик, а он не помогает, то он кто?

Мда.......... исследование от 2002 года аж......
Сразу появляются вопросы про юридический аспект этого отчета и как к этому исследованию относится указанные компании, хотя бы Фармстандарт с его флюкостатом........

И почему же господа исследователи другие то аналоги не испытали??)))))))
Веро-Флуконазол
Дифлазон®
Дифлюзол
Дифлюкан
Медофлюкон
Микомакс
Микосист®
Микофлюкан®
Нофунг®
Проканазол
Флузол
Флукозан
Флукозид
Флуконазол
Флуконазол-Верте
Флуконазол-КФ
Флуконорм
Флукорал
Флунол
Флюкостат®
Форкан
Фунголон
Фунзол
Цискан®

Если честно, как относится к этому исследованию Фармстандарт, мне пофиг. Может, технологов своих поувольняли? А юридические аспекты... Ну, позвоните Герасимовой, да спросите. Каждый НИИ работает по своему научному плану, и может в пределха своей компетенции исследовать все, что ему заблагорассудится. Если у Вас есть претензии по методологии исследования, опубликуйте их. Что же касается других юридических аспектов, то, думаю, Фармстандарту надо строго указать на результаты этого исследования. Ну и заставить, очевидно, внести изменения в документацию, указывающие на неэквивалентность их препарата оригиналу.

Блин... старею, время летит незаметно... Вроде только что это было совсем свежее исследование.
:weep:

[Сообщение изменено пользователем 15.04.2009 15:12]

Да тут простая экономика, а не научный план...

Сами посудите, каковы затраты на любое исследование и кто этот "банкет" будет оплачивать?))))))
-сам препарат,
-среды, диски,
работа мед.персонала.,
-написание самого отчета, подписи , печати...... ну и т.д.

Да и кому это выгодно..........

Такая ситуация быть может и ничего экстраординарного в этом нет.
эффект от антибактериальной терапии оценивается через 72 часа, если эффекта нет-то анализ неэффективности и смена антибиотика.
причины, по которым он может быть неэффективен-отдельная тема.
В моей практике было мало случаев, когда эффекта не было.


Так это главное правило-в которое можно вписать всего лишь 4-5 препаратов
с учётом данных о чувствительности микроба к данному антибиотика вообще и в регионе в частности, наличие сопутсвующих заболеваний, противопоказаний, тяжести заболевания, возраста, аллергии в анамнезе и других реакций в анамнезе, с учётом уже назначенной терапии на первом этапе.

если не затруднит :-)

И кому же выгодно?

Прежде всего спасибо Вам, что смогли и не поленились отсканировать и предоставить документ. Спасибо!
Я конечно понимаю, что совершаю стандартные умозаключения обычного "больного", но так и подмывает, прочитав исследование и учтя 10кратное превышение стоимости дифлюккан vs флуконазол, попросту увеличить дозировку или при тойже дозировке время приема... Готов ловить помидоры, но только от тех, кто будет рассматривать данный, конкретный случай, не пихая сюда примеры применения других лек. средств и тд. и тп.... Ясно, что риск побочки, ясно, что иногда необходима нужная концентрация, но также из рез-тов исследований видно, что штамм был максимально патогенный, и соотношение цидности 1:2

[Сообщение изменено пользователем 22.04.2009 13:38]

Я в последнее время делаю так: врач мне назначает А, а я спрашиваю: вот еще есть В и С, может, это лучше/дешевле? Пока еще никто из врачей не посылал подальше, все объясняют разницу. Заодно и видят, что я не лох, мне фуфло не втюхаешь.
Вот кстати насчет молочницы - ходила месяц назад к гинеколгу посоветоваться, что лучше. Я уже ей болела пару лет назад после приема антибиотиков, сейчас она опять после ОРВИ вернулась. Таблетки сразу отмели, разговор шел о свечах влагалищных. Я не специалист, просто есть опыт лечения. Начали как водится с допотопного пимафуцина. Остановились на Ливароле. Выбрали СОЗНАТЕЛЬНО, пролечилась СОЗНАТЕЛЬНО. Не жалею.

150 рублей, которые стоит флюкостат, это не какие-то огромные деньги, чтобы поправить свое здоровье в этом плане раз и навсегда, я пробовала копеечные средства от молочницы - ну не помогают они.

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2015 18:34]

Удивительно!!!!! Но , к примеру дифлюкан по старой цене 400-500 р мне никогда не помогал!!! Тут как то прописали мне этот флуконазол. Боже, эврика!!! 47 рублей, один прием и всёёёёёёёёё!!!! На счет побочки- вообще ничего не произошло, все ок. Так что наш препарат работает- смело рекомендую!

Флуконазол - мое спасение!
Недорогое, реально действующее лекарство, другое и не пробовала, зачем переплачивать?
Бронировала в Живике, цена еще ниже http://zhivika.ru/Lekarstva_i_BAD/Antibiotiki_prot...

Пил Флуканазол, когда весь рот обложило и уже глотать не мог. Диагноз поставили в больнице, куда на скорой увезли. Врач сказал тяжелый случай, обычно 1 таблетки хватает, а вам надо наверно 5. Так и вышло, на 5 день прошло. Годами не пил. Врач сказал, что есть и другие, но польза такая же. В диоле где то 15 руб стоил.

Лично мне не хочется экономить на своем здоровье и лечить такую серьезную болезнь как молочница средствами за 20 рублей. Флюкостат хорошее проверенное средство.

Не думаю, что флуконазол может иметь плачевные последствия, просто менее раскрученный аналог, за счет этого и дешевле
http://zhivika.ru/Lekarstva_i_BAD/Antibiotiki_prot...

На личном опыте: при сильном кандидозе не помог ни Микосист, ни Флюкостат. Помогает только Дифлюкан. При чем дрожжи хитрые, со временем привыкли к любому флуконазолу, кол-во Дифлюкана приходится увеличивать с 1 до 2 таблеток подчастую.

Правда ли, что антибиотики без посева штука вообще не безопасная и они угнетают навсегда в кишечнике какие-то ворсинки? Предстоит эрадикация из 3 препаратов, и так уже с кишечником черте что, сплошной дисбактериоз....Боязно как-то..И как делать посев?

У аптекаря спецзадание: средний чек должен составлять 400-500 р. Поверьте на слово.
Флуконазол, разумеется, имеет меньшую дозировку на одну капсулу. Так ничего не мешает выпить 7-8 маленьких капсул Флуконазола вместо одной гигантской за тыщу рэ.
Более того, эффект Флуконазола сохраняется по полгода. А вот Микосисты и пр аналоги - максимум на три месяца спасают.

Я не говорю про плачевные последствия, я не пробовала же. Мне помог флюкостат и я больше особо не вспоминаю о этой болезни, только когда совета спрашивают.