Травма колена, не уверен в правильности диагноза
17:22, 24.02.2009
Прыгал на лыжах с трамплина. Неудачно приземлился: правая нога в момент приземления согнулась в колене в бок (вовнутрь). В травмпункте сделали рентген сказали - повреждена кресообразная связка.
Вопрос: мог ли врач незаметить, что нога выбита из коленного сустава?
Смущает следующее (1) голень травмированной ноги немного болтается в коленном суставе, если пальцами на нее надавить в районе колена - ощущается типа небольшого люфта 2) травмированная нога в колене не полностью сгибается даже при помощи рук - что-то сильно мешает + немного больно; т.е. нога достаточно сгибается, чтобы сидеть на стуле, но завязать шнурки или одеть обувь на больную ногу сам не могу.
Я изложил свои сомнения врачу - он настаивает на диагнозе, направил на МРТ. Сказал - будет видна серьезность повреждения связок.
Вопрос: мог ли врач незаметить, что нога выбита из коленного сустава?
Смущает следующее (1) голень травмированной ноги немного болтается в коленном суставе, если пальцами на нее надавить в районе колена - ощущается типа небольшого люфта 2) травмированная нога в колене не полностью сгибается даже при помощи рук - что-то сильно мешает + немного больно; т.е. нога достаточно сгибается, чтобы сидеть на стуле, но завязать шнурки или одеть обувь на больную ногу сам не могу.
Я изложил свои сомнения врачу - он настаивает на диагнозе, направил на МРТ. Сказал - будет видна серьезность повреждения связок.
O
!Oleg
![Свой человек в форумах: 36, 175. Врач Е1](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-36_175-0-1-0.gif)
17:55, 24.02.2009
что значит "выбита" из сустава?
Действительно по результатам МРТ будут сняты все вопросы.
Судя по описанию - действительно есть разрыв крестообразной связки. С результатами МРТ - к травматологу-отропеду.
Действительно по результатам МРТ будут сняты все вопросы.
Судя по описанию - действительно есть разрыв крестообразной связки. С результатами МРТ - к травматологу-отропеду.
э
эскулоп
18:00, 24.02.2009
МРТ без вариантов, остальное гадание на кофейной гущи
18:55, 24.02.2009
В зависисмотси от срока давности травмы, (если травма ранняя), то не факт что серъезность травмы можно ясно увидеть на снимках МРТ. Так как там наверняка присутствует отек+кровь, которые будут мешать увидеть ясную картину. В любом случае МРТ делать надо. После того как отек спадет необходимо будет
сделать ещё раз МРТ, для уточнения диагноза.
А пока на все это время хочется надеяться вам порекомендовали жесткий наколенник с шарнирами!?
А пока на все это время хочется надеяться вам порекомендовали жесткий наколенник с шарнирами!?
m
masakari kai
![Свой человек в форумах: 36, 94, 106. Врач Е1](https://cdn.e1.ru/talk/forum/images/shevron/0-36_94_106-0-1-0.gif)
22:51, 24.02.2009
Действительно по результатам МРТ будут сняты все вопросы.
МРТ без вариантов, остальное гадание на кофейной гущи
сделать ещё раз МРТ, для уточнения диагноза.
По опыту артроскопий, МРТ-диагноз подтверждается максимум в одном случае из трех (подняли статистику за прошлый год )
Но из неинвазивного - лучшее, что есть....
23:25, 24.02.2009
МРТ-диагноз подтверждается максимум в одном случае из трех
насколько чтение снимков зависит от опыта или профессионализма врача, который описывает снимки?
Если зависит, то каков процент вероятности, что снимки будут прочитаны правильно?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.