модератор не прав!!!!!!!!! закрывает темы по теме !!!!!!!!!

недавно я написала открыла тему, о новых методиках в медицине!!! с которыми познакомилась на собственном опыте!!! причем методика позволяет лечить болезни и вирусы - не известные традиционной медицине, т к сама помучалась походила по врачам - никто ничего не мог определить! Причем - я заметьте не указывала ни телефонов , ни мест лечения ... Почему мою тему - в которой я хотела обсуждать способы лечения болезеней , притом серьезных - закрыли? что это за форум - где нельзя порассуждать и написать о том, как еще можно лечиться??? или вы , МОДЕРАТОР, признаете только традиционную медицину??? тогда мне жаль .... т к, видимо, у вас не было проблем со здоровьем . Люди - пишите - о том, что помогло вам и выкладывайте телефоны и все остальное , т к что это за форум где нельзя поделиться положительным опытом - и кстати, кто заинтересуется - могу дать тел., вроде консультация бесплатная у того врача!!!!!!!!!!!!!!! а модера прошу ответить нормально а не просто клозд повесить :super:

если вы не отзоветесь - мы напишем в спортлото (с)

Вам жаль, что у модератора не было проблем со здоровьем?????
Во как человек честно и громко заявляет о таких вещах!

кстати, эту фразу можно считать фразой дня. очень правильно и четко - именно неизвестные болезни нетрадиционная медицина и лечит...неизвестно зачем правда...

ни в коем случае не жаль, т к я желаю всем только здоровья!!! просто мне было обидно что закрыли, на мой взгляд интересную тему! сама я училась на философском поэтому люблю порассуждать... дело в том что я вообще интересуюсь нетрадиционной медециной... и нашла "своего" что называется, врача ...не "знахаря" а именно врача. просто тема - "неизвестный диагноз" в наше время встречается оч часто- не задумывались почему??? когда сталкиваешься с этим ... то многие теряются - я пишу для таких людей - сама перечитала кучу книг на эту тему, и нашла ответы на многие вопросы - благодаря методике , о которой

А врач с высшим медицинским образованием?

Еще и диагностировать? :write:
"Скушай заячий..." :-D

и написала в топике ...

врач с высшим образованием , причем врач, практикующий научные инновации постоянно!!!!


методика действительно сложная - диагностировать в смысле не определять вирус и болезнь, а на волновом - спектральном уровне ("оцифровывать волны болезни") - и нейтрализовать их антиволнами, мож , пишу не совсем точно, но так как я поняла сама....

ну вот он пример рассказывал : что к примеру изобретается новое лекарство - с него можно оцифровать информацию - и самими волнами зарядить дистилированную воду - эффект от принятия лекарства и воды один в один, кроме того - по данной методике можно определить подходит ли данное лекарство именно вам. Т К я страдала из-за сниженного иммунитета - мне кололи интрферон постоянно - оказывается - он мне вообще не подходит!!!!

Да, есть и такие. При практически полном отсутствии адекватного контроля со стороны организаций по сертификации медицинских методов, по биологически активным добавкам, методам биорезонансной терапии и прочим "научным инновациям" продолжают защищаться антинаучные кандидатские и докторские, продолжают практиковать шарлатаны в белых халатах, называющие себя докторами.

Тредстартер, хотите верить, верьте, это Ваше право верить в чудо, но к медицине и официальному здравоохранению эти методы не имеют никакого отношения.

с сертификатами , кстати, все в порядке, и я кстати против биодобавок ...
т к ими тож лечилась

в том то и дело, что все очень научно обосновано - и вовсе не чудо!!!! а наука серьезная и сложная... я просто удивляюсь - такое ощущение , что говорю с людьми из прошлого,есть кто нормальный???? кто верит что человек не просто груда мяса и костей???

"очень" или даже "очень-очень" научно популярная фантастика останется научно популярной фантастикой. Тому, кто докажет, что чеоловек "не просто груда мяса и костей" лично пришлю бабочку - пригодится на вручение Нобелевской премии.

здесь немного о методологии научных доказательств принятых в настоящее время в медицине:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Доказательная медицина
http://evbmed.fbm.msu.ru/
http://medi.ru/doc/851115.htm

А вот просто интересно что бы сказал врач в 30-40 годах про такие методы диагностики как УЗИ , МРТ? Наверное примерно тоже. :-)

я так понимаю вы врач?? и сторонник традиционной медицины- и судя по всему вам это обидно!!! но.... я не против традиционной медицины и врачей, кстати - тот доктор практикующий рефлексотерапевт ( т е традиционный терапевт ) просто занимается еще инновационной медициной... слышали о методе доктора Сарчука???

скажите, а почему если все так научно сложно и обосновано, они не потрудились прибегнуть к методам доказательной медецины?

в том то и дело, что это действительно серьезная научная разработка, и врачей , которые ей занимаются не так много - у нас в городе может и 10ка не наберется... но они есть по всей России...
я пишу для тех , кому действительно нужна помощь.... не "бабок"-шарлатанов - а новых медицинских разработок

да :-( к сожалению, это не единственный форум, где модератор устанавливает свои личные правила...

Причем тут УЗИ и МРТ - эти методы показали свою клиническую ценность и высокую информативную значимость в огромном количестве исследований выполненных на выском методологическом уровне.

Нетрадиционная медицина - это методы не прошедшие клинических испытаний и не доказавшие эффективность. "Инновации" желательно проверять на собачках. Либо, если Вы хотите стать добровольцем и опробовать на себе некие новые методы, не доказавшие эффективность в исследованиях хорошего качества, то только под собственную ответственность и это Вам должны за это платить деньги, а не Вы должны.

я не врач - мне сложно владеть мед терминологией , возможно - сам метод базируется на доказательной медицине ( я честно не совсем понимаю о чем вы) - знаю только , что экспериментально более чем доказательна эффективность метода..

так все таки - лечат от известных или исключительно от неизвестных болячек? :-)
а теперь серьезно.
вы говорите, что

каким образом установлено что по данной методе - хлоп и нашли неизвестный вирус и вылечили от него? а может лечить от этого вируса не надо было - знаете, вирусы - вещь такая, встраиваются в днк бывает, бывает и лечить то от них не надо - дабы чего плохого не приключилось... а если вирус неизвестный - как по данной методе определятся что это вирус, а не бацила?

правда? а как именно проводились эксперименты по доказательству? как исключен был эффект плацебо и простая истерия респондентов?

нет, я серьезно хочу знать. я не врач, мне интересно - новая метода, эксперементально доказано... интересно же - как именно, почему енто работает, как так...