В догонку уважаемым господам докторам.

Результат моего обращения к столь сомнительному способу диагностики, как ... и последующего лечения хламидий на основании его заключения, стал полностью востановленный яичник. Второй , правда, еще немного подпорченный остался, но в целом я довольна результатом. Как вы считаете, обновленный яичник сколько стоит?

http://ebm.org.ua/clinical-epidemiology/ebm/defini...

http://www.ebm.org.ua/clinical-epidemiology/genera...

так то 5 уровень

Продать хочешь? О чем тема, автор?

Упаси Господь! Я второй такой же хочу.



Черт, ну почему так помогает тогда?

Это не 5-й уровень. Это вообще к доказательной медицине никакого отношения не имеет.

5 уровень - Мнение экспертов без точной критической оценки, или основанный на физиологии, bench research or "first principles"

Ключевое слово "экспертов". Вопрос на засыпку- как много специалистов из России публикуют ежегодно обзоры или клинические лекции в The Lancet, JAMA, BMJ, New England Jornal of Medicine ? Как много специалистов из России участвует в подготовке доказательно обоснованных рекомендаций от всемирно известных профильных обществ.

Правильно - цифра стремится к нулю. Именно столько экспертов в России могут давать рекомендации, которые с позиции EBM имели бы хоть какое-то значение.

А биорезонансы - вообще к медицине никакого отношения не имеет - это шаманизм и оценивать его медицинскими категориями не нужно.

О.К. Буду считать что, когда мне доктора сказали: " Adios Mother F*ckers You are On Your Own", я обратилась к шаманам и они мне помогли.

считать, что помог и помочь - это немного различные понятия.

Ну, так и быть, никто мне не помогал, все само рассосалось. :confused:

да вот я тоже приверженец траиционной медицины... А вот анализы-то традиционные - показывают, что излечилась 8(

ЗЫ помните, я тут как-то писала, что эксперимент провожу по поводу БРТ? Так он неожиданно для меня прошел успешно

Тс-с-с, модератор ругаеться будет.


Так, вот, и я говорю. Все сходится, вплоть до показателей анализа на микрофлору методом посева.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2008 17:45]

Обычно это происходит так: берется некоторое количество человек (скажем, несколько тысяч), у которых диагностирована (с помощью традиционных стандартных методов) та или иная патология, далее случайным образом делят их на две группы, одну из которых лечат с помощью изучаемого метода, вторую лечат традиционными методами с доказанной эффективностью либо, в некоторых ситуациях. с помощью плацебо. Сравнивают результаты с помощью опять же традиционных методов исследования. Результаты публикуют в приличных медицинских журналах. Именно в таком виде это может быть доказательстовм эффективности изучаемого вмешательства.

А сообщения на форуме "Здоровье Е1" о том, что "я болел и мне помогло" никакой смысловой нагрузки не несут и есть пустопорожнее лапшеметательство.

Так, может, все еще впереди. Метод относительно новый. Я слышала, что специалисты (кстати, с медицинским образованием) постоянно на семинарах новые открытия изучают в этом направлении. Исследования ведутся.

Может быть. Пусть выполнят исследования как положено, докажут эффективность, сначала на животных, потом в клинических исследованиях на людях, потом получат заслуженную Нобелевскую премию и наслаждаются успехом.

К тому же, какая-ни-какая, а лицензия у них есть. Если бы это было пустым надувательством, и такую бы не дали. Традиционная и нетрадиционная медицина никогда друг друга не понимали. Как доктор Пилюлькин и Медуница: -Надо лечить медом.-Нет, надо лечить йодом.

У Антона Симакова тоже есть какая-то лицензия, если я не ошибаюсь .. впрочем, лечитесь там где нравится.

знаете что за лицензия?? ну судя по "какая - никакая" - не знаете.
А лицензия на то осуществление информационно-консультативных услуг типа, либо, что аппарат не наносит вреда своим воздействием, но отнюдь не лечебная.
Если лицензия лечебная - значит чинарю от здравохранения хорошо на лапу посахарили. А все остальное от лукавого.

Первое Правило Волшебника гласит:
«Люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или от того, что боятся знать правду. Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но всё же люди в это верят. Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить». (с) Терри Гудкайнд. "Первое правило волшебника"

Если не ошибаюсь, различают 7 типов интеллекта, и говорить, что человек глуп, если даже вам так кажется, не стоит. Никогда не понимала манеру медиков считать, что большинство пациентов не могут отличить лоб от лобка. Если вы по-природе своей скептик, это еще не значит, что остальные - дураки.

Я не верю, а проверяю..

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2008 09:59]

Lady House M.D.™©®everybody lies, скажите, а может вы еще и в людей со сверхчувственным восприятием не верите? Я никогда не буду категорично отрицать что-либо, потому как в жизни приходилось сталкиваться с необъяснимыми вещами ( тоже не доказанными). Но это тема уже для другого форума.

Вы либо не умеете чиать и не видите копирайты, либо смею предположить, что все -таки "большинство пациентов не отличают лоб от лобка ", так как слова "верить" и "проверять" в данном контексте этимологически разные, хоть и схожи по корневому значению.
ПРО сверхчувственное вопритятие: этим занимается парапсихология, кашпировский, Чумак, ныне покойная Ванга., Грабовой.. вас куда несет, девушка? :-) Одно дело верить, другое дело работать с этим... со мной Бог не разговаривает.. а с вами?

quote]в данном контексте этимологически разные, хоть и схожи по корневому значению[/quote]
Вот именно - это не одно и тоже. Я это и пыталась вам объяснить, если вы не поняли.


Во всех ваших сообщениях красной чертой проходит "Я умнее и лучше всех", миссис "7 пядей во лбу".


Ну, конечно, ничего другого я и не ожидала - сразу предположили, что я сумасшедшая.


[Сообщение изменено пользователем 28.11.2008 12:10]

Это вы по Гарднеру имели в виду? а причем здесь интеллект и желание человека верить?
Интеллект по Гарднеру - множественный конструкт, и Гарднер все-таки больше измерял, тестировал, анализировал , выводы на основе факторного анализа делал, а не анализа критериев, в его теории, насколько я помню пара-тройка недостатков существует. Вот вы мне объясните: при чем тут интеллект?
Да,я - скептик, если бы я все принимала на веру - я бы умерла ещё в детском возрасте.

дададада.. я самая красивая, умная... и обалденная:-D
Мадам, не рефлексируйте:-)

Через два месяца на Сретенском бульваре открылось новое заведение под вывеской "Промысловая артель химических продуктов "Реванш".
Артель располагала двумя комнатами. В первой висел портрет основоположника социализма -- Фридриха Энгельса [в кабинете КД будут висеть сертификаты, дипломы и лицензии], под которым, невинно улыбаясь, сидел сам Корейко в сером английском костюме, продернутом красной шелковой ниткой... [здесь - т.н. "врачи" в белоснежных халатах] В задней комнате находилось производство. Там стояли две дубовые бочки [здесь - компьютеры с таинственными программами, продуктами секретных или военных технологий] с манометрами и водомерными стеклами, одна -- на полу, другая -- на антресолях. Бочки были соединены тонкой клистирной трубкой, по которой, деловито журча, бежала жидкость. Когда вся жидкость переходила из верхнего сосуда в нижний, в производственное помещение являлся мальчик в валенках. Не по-детски вздыхая, мальчик вычерпывал ведром жидкость из нижней бочки, тащил ее на антресоли и вливал в верхнюю бочку. Закончив этот сложный производственный процесс, мальчик уходил в контору греться, а из клистирной трубки снова неслось всхлипыванье: жидкость совершала свой обычный путь -- из верхнего резервуара в нижний.

(с) Ильф и Петров... Золотой теленок.

[Сообщение изменено пользователем 29.11.2008 01:23]

Это к тому, что не надо просто так разбрасываться фразами типа

А к верованиям, надо сказать, я тоже осторожно отношусь, особенно к фанатичным.

Вы ещё со мной отношения повыясняйте.
dixi.