Защитные свойства презерватива

А Вы свет выключать пробовали? :-D :-D
По секрету поделюсь (шепотом и огладываясь), можно в закрытой ванной под одеялом :-D :-D
Потому как ежели не получится, можно сделать вид, что фотографии печатали :lol: :lol:

То есть, нужно в этом презервативе походить на свету, потом его выключить и получится светлячок?

+10000000000000000000000000000000000000000000



В смысле- барабан в руки и попутного ветра в ... спину..?
:-D
(боюсь, что так нежно её ещё никто не посылал...) ;-)

У них упаковка прозрачная. Кладёшь под источник света минут на 10-15 и в бой :-)
ТАм инструкция есть, что-то подобное в ней и написано.
Но на мой взгляд это просто забава. В качестве светоэлемента ведь фосфор исопльзуется. А он, как известно, не очень-то безопасен.
Да и толку-то от "светляяка"? Всё равно в процессе его не видать. А в момент "подноса" можно и ха-ха словить так, что сам акт отложится на время :-D

А не думали во сколько миллионов раз они превышают молекулы воды?
и тем не менее воду не пропускают :cool:

Все строго по инструкции :ultra:

В каком-то фильме старом америкосовском был момент, когда муж с любовником с надетыми девайсами встретились в темноте у постели девушки, в темноте -очень веселая дуэль джедаев на светящихся мечах получилась :-D :-D :-D

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2008 15:32]

А потом они помирились и вдвоём "закололи" девушку, используя разную технику и подходы? :-D

а в нее не все входят! Есть порядочные и достойные люди на форуме . А в шайке - те кто поливает других грязью, оскорбляет , пишет дерьмо - только по тому , что человек имеет свое, иное от вашего мнения. Фперед. Только никого из вас это не красит и лучше вы от своего поноса словесного - не станет.
Я не обиделась. На д...ков не обижаются. Противно было.

Так же думаю)). Один раз достаточно посмотреть, что это, что забыть. Вот если бы они и вправду были бы похожи на


Тогда, да... :-D

Дык, это. Зеркало под рукой есть?
Ты почитай свои слова, свои высказывания. Там этого гуано и хамства ни разу не меньше. И далеко не всегда в ответ на. Зато бочку катить на всех, кто "не согласен с другим мнением" это мы умеем.
Девушка, ты научись сначала адекватно смотреть на реалии своего поведения, а потом претензии предъявляй остальным участнкиам.

Конечно, все правильно.
Добавлю только, что хотя штаммы №6 и 11 и не несут онконагрузки, однако остроконечные кондиломы могут быть болезненными, зудящими, легко травмирующимися и могут находится (у женщин) в области входа во влагалище, на больших и малых половых губах, реже - на шейке матки, а также на промежности и вокруг заднепроходного отверстия, а также существуют остроконечные кондиломы мочеиспускательного канала, приводящие к затруднениям при мочеиспускании.
Вобщем, лично меня, перспективы не радуют..
Каждый выбирает сам.

дык возьми и сам в свое зеркало посмотри.

Согласен с Вами. До появления науки об инфекционных болезнях и вирусологии тоже все считали, что города вымирают, потому что боженька прогневался. А сейчас что-то не вымирают, видать молятся истово...

Все-таки ВИЧ-диссидент... Жаль. Но опять же призываю всех видеть белую полосу - слава богу, что Светлана не читала Червонскую и Котока...

Вы бы, Светлана, не кричали бы на нас, а перевели бы разговор в конструктивное русло. Сказали бы - я не верю в существование ВИЧ, доказательств нет. Я бы дал Вам ссылку на расшифрованный еще 10 лет назад геном этого вируса. Вы бы сказали, что это фуфло и мировой заговор вирусологов и президентов, ну и так далее по сценарию.

давайте лучше так, а?

ну естественно, такое никого не порадует)
опять же если можно поручиться за себя, то за своего партнера - точно нельзя.

Да где я кричу то ? Я защищаюсь от нападок. Какой конструктив то нужен. Я сказала свое мнение - что чтобы не заражаться - надо чтоб партнер был свой родной, а не каждая юбка-штаны на улице.
Я сказала, что у меня иной взгляд на вич-спид. Я уже приводила статьи по этому поводу. Не здесь. И не только я! У других - другой взгляд на это - ну так и ладно. Не могут же все думать одинаково - мир бы тогда на месте стоял, вернее - деградировал. Зачем сразу поливать людей грязью только от того, что он имеет свое мнение?

Совершенно верно. Только надо еще, чтобы свой родной придерживался такого же взгляда по поводу юбок на улице.

Это право Ваше и этих людей.

Вот тут только есть одно НО. Как минимум смешно слышать наукообразный абсурд от людей или вообще не имеющих даже базового медобразования и не имеющего понятия о фундаментальной медицинской науке или просто ограниченных. Как максимум - страшно, потому что эти мнения способствуют распространению инфекционных болезней.

Точно не помню, фильм был цензурный ... но наверняка должны были
:-D

По теме:
Давайте разберёмся.
Размер ВИЧ колеблется от 100 до 200 нм (нанометров), т.е. 0.1 - 0.2 микрон.
Размер вируса гепатита С = 42-45 нм. Около 0.042 - 0.045 микрон.
Размер пор в латексе (по распространённым данным) порядка 5 микрон.
да, есть чего пугаться. Вроде как вирус как мяч в кольцо - пройдёт свободно.
НО! Это только если представить, что ТОЛЩИНА стенки презерватива будет стремиться к нулю. На деле же толщина среднего кондома - CONTEX: В соответствии с ГОСТ 4645-81, толщина презерватива должна быть от 0.05 до 0.09 мм, средняя толщина — 0.06мм.
Микрон = Микрон 10^-6 м (десять в минус 6 степени метра) = 0.000001 м = 0.001мм.
Следовательно толщина стенки презерватива = 0.06мм / 0.001мм = 60 микрон.

И самое главное - представьте ХЛЕБ! Множество пор, но они не сквозные. И в этом-то вся фишка! :super:

зы: рассчёты перепроверьте. Меня ничто так не бесит, как алгебра. Мог напутать :-[ Однако, предыдущее предложение сути не меняет.

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2008 16:00]

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2008 16:25]

Ну вот, пжлста. Я тебе хамил? Нет. В ответ что? Хамство. :-D

Извините, конечно, но подобными постами вы просто раздражаете.. думаю, не только меня. Медобразование - прекрасно, но не надо считать себя уменее всех на свете.

Сонный Ёрик :о), например, "снизошел" и прекрасно все объяснил - Светлана просто должна согласиться . :-)

Воооот!!! А вы уверены, что это произойдет??

Прекратите хамить.
Последнее китайское предупреждение. Потом последует профилактический бан.

[Сообщение изменено пользователем 05.09.2008 16:44]

Ув. Ерик, дело здесь не в математике, а в физике таки. Прокачиваться через "баскетбольное кольцо" должен не вирус, а капля биологической жидкости с достаточной концентрацией в ней вирусов. Процессу этому препятствует поверхностное натяжение, тем большее, чем меньше размер капли, и не позволяющее ей деформироваться достаточным образом, чтобы в эту трубу пролезть (именно по этому вода в жидкой фазе через поры не лезет, хотя размер молекулы воды конечно же много меньше диаметра поры). Тем не менее эксперименты такого рода проводились под эгидой FDA с частицами по размеру совпадающими с вирусом спида, в результате которых было установлено, что небольшая доля частиц через поры проходит(под внешним давлением) , была даже оценена вероятность заражения, которая разумеется была пренебрежимо малой по сравнению с той, что связана с более прозаическими причинами. Кстати, насколько помню, были даже и данные о том, что у наиболее мелких вирусов (по моему фигурировал гепатит В) размер сопоставим с диаметром поры.

Вот это, к сожалению, самая грустная и правдивая часть данной темы, если только фразу "положительную такую тетку" в кавычки поставить. Из нее следует неприятный вывод, что подчас защищенный секс с ненадежным партнером надежнее, чем незащищенный с "надежным".
p.s. В нашей области сейчас примерно каждая 30я женщина встающая на учет по беременности обнаруживает при плановых анализах, что она ВИЧ инфицирована.

Вопрос ведь тогда стоит в том, какое давление и чем именно необходимо создать для проталкивания частицы в обычном варианте.
Ссылки на исследования, как я понимаю, у Вас нет?.. FDA это Food and Drug Administration, я верно понял?

У меня в памяти отложился именно С (почему я выше и писал). Хотя могу и ошибаться, звучало это единожды на 1 из лекций.