Нужна ли на Е1 тема Часто задаваемые вопросы ?

1. В рунете много околомедицинского хлама и найденные в сети отрывочные и часто неверные сведения могут быть потенциально опасными.

2. Большинство вопросов достаточно стандартны.

Конечно.Это позволит получать компетентные ответы на вопросы по наиболее актуальным темам.

Конечно. Это избавит от кучи одинаковых тем.

[Сообщение удалено пользователем 05.07.2008 17:03]

Пока скопировал FAQ по педиатрии с форума русмедсервера. Он написан грамотными врачами, преимущественно работающими за рубежом. И соответствует текущим наиучшим стандартам медицинской практики, по которым работает весь цивиллизованный мир. К сожалению в педиатрии среди врачей очень широко распространены заблуждения по лечению многих заболеваний, связанные скорее с советской традицией, чем с современными доказательно обоснованными представлениями.

Так. Всё-таки зря удалил пост. Я думал, мы с тобой одинаково мыслить бум :-)
Я думаю, надо сделать тему-рубрикатор, где будут ссылки на конкретные вопросы (уже существующие на форуме).
Потому как постов накопится много. Многие из них просто потеряются в куче вопросов в духе "а вот у меня температура не 37, а 37.8. Это совсем плохо, да?".

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=36&i=292511...

Обсуждать лучше здесь, а не в теме FAQ. Думаю там еще будут добавляться советы по мере поступления вопросов.

Была тема "медссылки" пришпиленная. её открепили и она уехала далеко далеко...

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=36&t=43572&...
вот, ссылки медклуба

На все вопросы не ответить в рамках одной темы. Однако крайне желательно, чтобы ФАК был составлен компетентными врачами и отражал современные представления о проблеме.

Вот я потому и написал необходимость рубрикатора, потому как обсуждения (а они неизбежно превратятся в жаркие холивары) могут просто задавить полезные посты.

Ссылки не на сторонние ресурсы, а на конкретные посты.

А почему открепили ту тему интересно ?

Потому что надо, чтобы на ЭТОМ форуме сидели, а не на чьём-то там.
Д

там не просто ссылки чужие, а конкретные посты , как действовать в тех или иных ситуациях.. глянули б для начала...

Тема часто задаваемых вопросов по психиатрии нужна ? ;-)

http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=1830...

Пробежался буквально по первым строкам абзацев. Информации много, есть и ссылки.
Есть информация по часто (раны, эпиприпадки и пр.) и реже (вроде заваливания землёй) встречаемым ситуациям.
И много флуда вроде "Виагры теме" (не люблю я, когда в специфической теме такие вот фразы встречаются).

Что имел в виду я:
Создаётся тема "ЧаВо по здоровью".
Первый пост содержит краткое рук-во по использованию и список ссылок на темы, уже имеющие ответы на форуме. Ессно, для облегчения жизни конечного искателя, на конкретный ответ (наиболее информативный) либо тему в целом.
Остальные посты можно использовать для аналогичного заполнения указаниями, советами, рекомендациями и просто общей информарцией по поведению при той или иной проблеме.
Но, поскольку тема называется ЧАстые ВОпросы, то и собирать там наиболее часто встречаемые (и для этого надо просмотреть ВЕСЬ форум 8( ).
Если же будет использоваться ссылка на внефорумный ресурс, то необходимо не просто писать - " >>ввв.медсайт.ру<< - ВАЙ!!, какой хАроший сайт!!!" -, а "на данном сайте много информации по таким-то специальностям, имеется активный форум, часто посещаемый специалистами и тщательно модерируемый, большой архив научной литературы и пр".

Ведь задача состоит в том, чтобы упростить поиск ответов на часто беспокоящие вопросы, а не усложнить себе жизнь, выкладывая всё подряд.

Ну и флудильню в ней разводить нельзя. Иначе темка быстро умрёт. А приклеить её - самое правильное решение модера.
По собственному опыту скажу - это сложно и не всегда находит поддержку и помощь, но конечный результат того стоит.
Вот ссылка на Работу, лёгшую в основу моей идеи:
http://forum.profintel.ru/viewtopic.php?t=14042

зы:
Вы всё ещё кипятитеСЬ? Тогда мы Едем к Вам (с)

Но есть люди,которые тоько подключились к интернету,и слрово "поиск" для них неведомо.....
Я я набираю яндекс с или гугль(а так же еще 20 поисковиков автоматически)-и вуаля....

это огромный труд - систематизация и поиск.
простое и самое тупое решение- задать вопрос и ждать, ждать.. када найдут телефон, ссылку, дадут ответ...
ленив народ наш...

Дело в том, что в рунете очень много околомедицинского хлама. Спросив гугл об инфекционных заболеваниях, например, часто первое, что получает пользователь - это ссылку на "биорезонансы". Неспециалисту сложно разобраться.

Желательно, чтобы ссылки и рекомендации соответствовали современным доказательно-обоснованным позициям.

на детском здоровье создали полезные ссылки-толку нет.
народ общается и узнаёт мнение окружающих.
пролистал тему пр

многа букв :-D не все могут осилить. вопросы будут всё равно.
народная медицина, водка с перцем, кукурузные рыльца, биорезонансная терапии и копьютерная диагностика никуда не денутся.
придать форуму консультативность? отдельные темы-которые не будут захломлятся ерундойи отвечать в ней будут доктора-как на том же русмед.

Мой первый сайт был - Яндекс. Удачно реклама по ТВ пошла рядом :-D :-D А то тупил с полминуты, глядя в белый экран :lol:


Я полностью согласен. Но Александр как раз и говорил о том, чтобы появилась темка, объединяющая в себе частые вопросы-ответы, дабы не создавались темы ожидания с негативными "иди в поиск!". Хотя, если честно, по опыту на др. форумах, народ и во вклейки не всегда заглядывает. Причём это прямо коррелирует с уровнем соображалки.

залез -прочитал про бронхит-с некоторыми вопросами тактики поспорил бы.

Будут вопросы - будет очередная ссылка на FAQ. Чтобы десять раз не печатать одно и то же.

Система медицинского образования и сертификации врачей в России все же очень несовершенна. Достаточно часто встречаются некорректные назначения и рекомендации. Неплохо было бы, чтобы пациенты (а возможно и некоторые врачи :-) ) могли узнать то, как лечат те же заболевания во всем цивилизованном мире.



[Сообщение изменено пользователем 06.07.2008 00:03]

На мой взгляд в этой своеобразной библиотеке много различных статеек, которые требует уточнений, дополнений и исправлений. Но в данном случае я привёл пример структуры предложенного мной.

Александр прав - в Сети множество всемозжожной информации. Но найти что-то действительно толковое достаточно сложно, порой буквально по крупицам. И далеко не каждый будет ползать в их поисках.

в Москве на конгерессе Синопальников пример привёл-касательно тактики антибактериальной терапии в Англии-из 9 схем рекомендованной терапии практикуется 16.
в Его же руководстве по внебольничным инфекциям 2007 в сша назначалось до 70% антибиотиков неоправдано при вирусной инфекции-долгим и упорным трудом за несколько лет удалось снизить до 50%.