Никогда не думала, что у нас врачи глупые

Врачи очень часто ошибаются, это верно. Причем тут можно даже не добавлять "некоторые". Система такая, модель, образование. Симптоматический подход по определению имеет большие ограничения. Но что есть, то есть. Се ля ви. Можно еще и не обращаться. Но ведь не согласитесь? :cool:

А маме, очень похоже, не столько невропатолог показан, сколько психотерапевт. Хотя тут лучше обойтись невропатологом...

Лещ, очень хорошо , что вы любите и читаете научную литературу, НО..... рассуждать на тему что второстепенно теория или практика, Вы сможете лишь, когда получите некоторый опыт лечения ( лет так -надцать).

И утверждение - "сколько людей столько и мнений" весьма жизненно )))) ИМХО

Даже у нас в городе от одной и той же патологии в разных клиниках могут лечить по-разному. И в каждом случае врачи будут опираться на знаниях и накопленном опыте Их школы и клиники.

недавно обнаружила интересный сайт, не пожалеете))))http://dechko.boom.ru/doctors.htm

J. Меня заинтересовала перспектива платной консультации у проф. Новиковой. Не могли бы Вы дать телефон, по которому можно записаться. Я пью Кавинтон(Винпоцетин) курсами по рекомендации врача, данной мне несколько лет назад. В комбинации с физиотерапией. Ощущения после каждого курса хорошие. Но, возможно, появилось что-то более эффективное...

http://okb1.mplik.ru/telefon/25.htm

Спасибо

((И утверждение - "сколько людей столько и мнений" весьма жизненно ))

Видимо, именно поэтому, согласно докладу комитета экспертов ВОЗ, уровень эффективности оказания медицинской помощи в России - на 130 месте в мире (после нас - кроме шуток - Гондурас).
Вообще, следует иметь в виду некоторым коллегам, что на другой стороне "баррикад" находится пациент, который имеет право на ДОКАЗАННО ЭФФЕКТИВНУЮ помощь, а не на то, что "принято у нас в клинике". А человек, который гложет адельфан и "ему помогает" - в курсе, что жить он будет несколько меньше чем его коллега по несчастью, получающий адекватную антигипертензивную терапию?

2 U,Татьяна: А производитель фармпрепарата в аннотации ещё и не то напишет! Они бабло рубят. Так что, лечиться у врачей надо а не у телевизора и не в аптеках .

а они типа бабло не рубят и не втюривают то, за что им ближайшая аптека платит...

PS Не сочтите за грубость, дорогие медики, прекрасно понимаю, что оно по-разному, и не такое уж бабло, и не так все легко, но...
Факт необъективности при назначении средств имеет место быть!

[Сообщение изменено пользователем 07.04.2004 16:55]

Типа, с кем поведёшься. Бонусы - этож мелкие брызги - может, кто их и подбирает. А башка человеку дана чтобы путём умственных изысканий найти себе врача серьёзного и ответственного (если, конечно, интересует конечный результат).

PS.Всё на свете имеет место быть. Но факт необъективности - это факт непрофессионализма и по большому счёту к медицине отношения не имеет, также как и коммерческая выгода.

А не скажете ли Вы, как не-медик, да еще не читая аннотаций, должен сходу понять, что средство, которое ему наукообразно впихивают, ссылаясь на доказательную медицину и все такое - не то, что ему надо, а то, за что фармфирма врачу платила.
Или попить с годик, просадить кучу денег зря, потом к другому такому же врачу... и через несколько лет методом проб и ошибок..

нет ужо простите... аннотация в которой чего неккорректнот написано - это ох какой непрофессионализм, однако же Вы пишете


аннотацию-то гораздо лучше проверяют кому следует, чем совет врача Иванова в кабинете

Проверяют, конечно, но проверяют клиническими испытаниями на огромной совокупности пациентов по специальным методикам с последующим статистическим анализом. И помещают результаты в общедоступных местах. А врач Иванов, сидя у себя за столом и проводя денно и (особенно) нощно где-нибудь в EMBASE или MEDLINE может очень даже неплохой совет дать.
Опознать таких особей трудновато, но можно, порывшись где-нибудь на www.medgorodok.ru или в жёлтых страницах и вообще в подобных местах общего пользования.

IMHO: проверяют те же болваны что и в жизни Вам встречаются