Книжка
В
Врач-Палач
айш тактично слиняла...
мм...а можно застолбить пирожок с чем-нибудь и опохмел-пати на воскресенье?
вот так всегда - как пить так с кем та, как опохмел - так ка мне...
конечно можно. с чем пирожок изволите?
В
Врач-Палач
с чем пирожок изволите?
с пивом :-d
a
asdfhghlckfjgscmpr
Либерал (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 23 Авг 2007 21:05
У знакомой взял почитать. Она у автора отняла вместе с автографом на 150 летии Бехтерева, в институте мозга, в Питере.:-)
Пытался найти-купить, нету. Только по интернету много всяких ссылок.
А насчёт научпол/серьёзно - не знаю. Я как-то слабо себе представляю разницу между "мюстэ" и "ранним палеолитом". Так-то, видимо, автор тему сечёт, я в ссылках и полемике по поводу археологов и антропологов - сразу завяз. :-)
Настораживает только натиск по типу "непризнанный гений".
Может и явная лажа, да только я в австралопитеках, питекантропах и кроманьонцах и прочих троглодитах не очень разбираюсь. Тем более - в архантропах и гоминидах.
В любом случае - ещё одна точка зрения, которая ставит некоторые вопросы - это лучше чем единственная точка зрения вообще без вопросов.
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2007 21:49]
Дата: 23 Авг 2007 21:05
У знакомой взял почитать. Она у автора отняла вместе с автографом на 150 летии Бехтерева, в институте мозга, в Питере.:-)
Пытался найти-купить, нету. Только по интернету много всяких ссылок.
А насчёт научпол/серьёзно - не знаю. Я как-то слабо себе представляю разницу между "мюстэ" и "ранним палеолитом". Так-то, видимо, автор тему сечёт, я в ссылках и полемике по поводу археологов и антропологов - сразу завяз. :-)
Настораживает только натиск по типу "непризнанный гений".
Может и явная лажа, да только я в австралопитеках, питекантропах и кроманьонцах и прочих троглодитах не очень разбираюсь. Тем более - в архантропах и гоминидах.
В любом случае - ещё одна точка зрения, которая ставит некоторые вопросы - это лучше чем единственная точка зрения вообще без вопросов.
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2007 21:49]
a
asdfhghlckfjgscmpr
Врач-Палач (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 23 Авг 2007 20:47
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: bugengagen
Тогда ещё крейсер "Аврора" ещё вполне плавал,
--------------------------------------------------------------------------------
настоящие корабли-ходят
А "Аврора" и не взаправдашний корабль.
Дата: 23 Авг 2007 20:47
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата:
От пользователя: bugengagen
Тогда ещё крейсер "Аврора" ещё вполне плавал,
--------------------------------------------------------------------------------
настоящие корабли-ходят
А "Аврора" и не взаправдашний корабль.
a
asdfhghlckfjgscmpr
дак про шизоиды или питеков, книжка-то???
Я так понял, что про нас. Про шизоидных питеков. Про предшественников человека разумного - "человека безумного"))))
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2007 22:23]
Я так понял, что про нас. Про шизоидных питеков. Про предшественников человека разумного - "человека безумного"))))
[Сообщение изменено пользователем 23.08.2007 22:23]
В
Врач-Палач
так...я переживаю за пироги с пивом...таки будут или нет?
так...я переживаю за пироги с пивом...таки будут или нет?
пива с тибя, пираги с миня :-)
чем начинить та пироги, то бишь - что внутрю засунуть?
В
Врач-Палач
пива с тибя
ладна...еще рыпки паишшу :-) а пироги-хоть с чем...с капустой, с луком с яйцом...
a
asdfhghlckfjgscmpr
LEO 83 (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 23 Авг 2007 21:56
дак прочитал или еще нет?
НЕТ! Побазнилось по пьяни. ))) Думаю, пчомуж я не сокил? Пчомуж не дельфин? Ым?
Дай, думаю, сфальсифицирую некую книгу, которую я не читал.
Дата: 23 Авг 2007 21:56
дак прочитал или еще нет?
НЕТ! Побазнилось по пьяни. ))) Думаю, пчомуж я не сокил? Пчомуж не дельфин? Ым?
Дай, думаю, сфальсифицирую некую книгу, которую я не читал.
вау!!! книжку прислали, читаю!
по форме - просто чудо - такого легкого изложения, такого юмора давно не встречала.
по содержанию - еще более чудно.
ведь действительно, выводы лежат на поверхности, однако никто их не мог увидеть ранее...
по форме - просто чудо - такого легкого изложения, такого юмора давно не встречала.
по содержанию - еще более чудно.
ведь действительно, выводы лежат на поверхности, однако никто их не мог увидеть ранее...
В
Вивекананда
Есть где-нибудь в сети краткое изложение?
Есть где-нибудь в сети краткое изложение?
не знаю. в кратком изложении она много потеряет - книжка и так тезисная во многом. думаю, смысла в кратком изложении нет и ввиду небольшого объема.
В
Вивекананда
Ладно, если книжка стоящая, кто-нибудь ее в DjVu сканернет в скором времени, ведь это дело 3-4 часов... Вряд ли этот труд важнее "происхождения видов" Дарвина.
В
Вивекананда
Вот, нашел описание, не знаю, насколько оно точно, но очень похоже на бред:
http://www.newspb.org/modules.php?name=News&file=a...
Вот некоторые перлы:
"И к дельфинам человек эволюционно ближе, чем к обезъянам (которые, по сравнению с человеком, являются плоскостопыми рахитиками с дефективными костяками и черепами)."
"Человек издаёт звуки "на выдохе", животное - на входящем в пасть воздушном потоке. Спаривание у людей идёт лицом к лицу, у животных - сами знаете как."
"Питаясь вечно спаривающимися моллюсками, это существо стало, во-первых, гиперсексуальным (дельфины, кстати, тоже всегда "не прочь"), а во-вторых, мутировало - стали рождаться недоразвитые дети, которые обрели способность производить уже собственное потомство (т.н. педогенез) - так возник человек."
"А обезьяны - это всего лишь дегенерировавшие люди, слишком далеко ушедшие от воды в лес, там им не хватало морского йода - и они, рожая дебильное потомство, превратились в гоминид, которые стали эволюционировать по другой линии, но людьми не стали."
"Такие явления, как шизофрения (раздвоение сознания) и гипноз (одно "я" человека спит и ничего не помнит, другое в это время действует), свидетельствуют об изначальной раздвоенности человеческого сознания как следствие раздвоенности в прошлом мозга" - явный бред, шизофрения не связана с "раздвоением сознания", автору следовало бы почитать учебник по психиатрии.
" внучка конкурента Павлова - Н.П.Бехтерева высоко оценила идеи Тена о происхождении человеческого сознания (а затем и всей культуры) из уникальной способности человека к внутреннему диалогу между двумя своими "Я"." - Бехтерева, к сожалению, потеряла связь с реальностью и ударилась в оккультизм, связалась с шарлатаном Бронниковым и т.п. Это все печально, разные недобитки пользуются её авторитетом, мне её жаль.
http://www.newspb.org/modules.php?name=News&file=a...
Вот некоторые перлы:
"И к дельфинам человек эволюционно ближе, чем к обезъянам (которые, по сравнению с человеком, являются плоскостопыми рахитиками с дефективными костяками и черепами)."
"Человек издаёт звуки "на выдохе", животное - на входящем в пасть воздушном потоке. Спаривание у людей идёт лицом к лицу, у животных - сами знаете как."
"Питаясь вечно спаривающимися моллюсками, это существо стало, во-первых, гиперсексуальным (дельфины, кстати, тоже всегда "не прочь"), а во-вторых, мутировало - стали рождаться недоразвитые дети, которые обрели способность производить уже собственное потомство (т.н. педогенез) - так возник человек."
"А обезьяны - это всего лишь дегенерировавшие люди, слишком далеко ушедшие от воды в лес, там им не хватало морского йода - и они, рожая дебильное потомство, превратились в гоминид, которые стали эволюционировать по другой линии, но людьми не стали."
"Такие явления, как шизофрения (раздвоение сознания) и гипноз (одно "я" человека спит и ничего не помнит, другое в это время действует), свидетельствуют об изначальной раздвоенности человеческого сознания как следствие раздвоенности в прошлом мозга" - явный бред, шизофрения не связана с "раздвоением сознания", автору следовало бы почитать учебник по психиатрии.
" внучка конкурента Павлова - Н.П.Бехтерева высоко оценила идеи Тена о происхождении человеческого сознания (а затем и всей культуры) из уникальной способности человека к внутреннему диалогу между двумя своими "Я"." - Бехтерева, к сожалению, потеряла связь с реальностью и ударилась в оккультизм, связалась с шарлатаном Бронниковым и т.п. Это все печально, разные недобитки пользуются её авторитетом, мне её жаль.
насколько оно точно, но очень похоже на бред:
оно. нет ничего глупее фраз выдернутых из контекста. автор действительно очень убедительно доказывает происхождение человека именно от дельфина, возразить на его тезисы по существу - нечем. ибо с дельфинами мы действительно имеем куда больше общих признаков, чем с обезьянами.
"Такие явления, как шизофрения (раздвоение сознания) и гипноз (одно "я" человека спит и ничего не помнит, другое в это время действует),
свидетельствуют об изначальной раздвоенности человеческого сознания как следствие раздвоенности в прошлом мозга" - явный бред, шизофрения не связана с "раздвоением сознания", автору следовало бы почитать учебник по психиатрии
автор цитирует так то учебники... попозже выложу цытаты - сейчас читаю, увлечена.
В
Вивекананда
возразить на его тезисы по существу - нечем
Не знаю, я не эволюционный генетик\биолог, не читал даже "Происхождения видов". Многие шарлатанские книги рассчитаны на дыры в знаниях и излишний энтузиазм читателя, иллюзия легкого понимания - опасная ловушка.
Т
Троечник
Человечество не представляет так же, насколько мы близки генетически со свиньями.
Пишу книгу...
Пишу книгу...
Многие шарлатанские книги рассчитаны на дыры в знаниях и излишний энтузиазм читателя, иллюзия легкого понимания - опасная ловушка.
у тена нет рассчета на дыры в знаниях. более тгого, подразумевается, что дыр как раз этих нет. для восполнения дыр - ссылки на литературу.
Человечество не представляет так же, насколько мы близки генетически со свиньями.
и пра это у тена тоже есть :-) строго говоря генетически мы близки со всеми. Эволюционная близость зиждеца на другом так то.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Похоже, аффтар из провинции...
Спаривание у людей идёт лицом к лицу
кста, тен - единственный эволюционист на сегодняшний день, которыей не плавает в геологии... остальные того... а от геологии так то эволюцыя напрямую зависит...
вобщем, прочтя половину могу сказать - ляпов и бреда у него нет. Хотелось бы конечно более развернутой монографии, не только тезисов...
вобщем, прочтя половину могу сказать - ляпов и бреда у него нет. Хотелось бы конечно более развернутой монографии, не только тезисов...
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.