Нужен адвокат спец по претензиям к врачам

Помогите!
нужен адвокат для ведения дела: молодая девушка лежит в онкоцентре, сделана операция и прописана химия. вчера поставили первую капельницу, сегодня анализы показывают превышение наличия яда в крови в 2 раза, сами врачи говорят, что такого результата не должно быть, похоже на передозировку.

Эффекты?

Не успел человек в больницу лечь, как сразу адвокат. Могла ошибиться лаборатория и.т.д. Надо посдержаннее и поконкретнее.

Я бы сказала дефекты: со слов самой девушки, нескончаемая рвота, состояние, как если бы избили очень сильно, анализ крови берут каждый час, с каждым разом результат хуже.

Уважаемый elti, отлично понимая Вас и разделяя Вашу тревогу о близком человеке, позвольте Вам кое-что разъяснить:
1. Химиотерапия - противоопухолевое лекарственное лечение. Препараты, как правило, имеют более или менее выраженные побочные эффекты и лечение ими сопряжено с риском осложнений.
Причем реакций и осложнений у химиотерапии гораздо больше ,чем у любого другого типа лекарственного лечения (лечение гипертонической болезни, язвенной болезни, ОРЗ и т.д.), так как дейтсиве препарата направлено на агрессивно развивающуюся злокачественную клетку и цель - убить ее, эти препраты по состоянию современной науки не могут быть Нетоксичными. Даже наоборот, все новые и эффективные препараты зачастую более токсичны, чем препараты предыдущих поколений.

2. Никто никогда не скрывает, что любой вид лечения влечет за собой риск побочных действий препарата и/или развития осложнений. Наоборот, там, где это более вероятно, специально предупреждают об этом и рассказывают, что может быть. Химиотерапия относится к этой отрасли. Попытка продления жизни человеку и/или излечения его от злокачественной опухоли - очень непростая задача. Агрессивная современная химиотерапия сильно отличается от той, что была еще 20 лет назад. Препараты другие, более современные, но, к сожалению, и более токсичные.
Опасность еще и в том, что очень многие виды побочных эффектов/осложнений НЕЛЬЗЯ предугадать. Использование "препаратов сопровождения" (гормоны, мощные противорвотные) снижают риск развития их, но не исключают насовсем. Именно поэтому и тщательно контролируется состояние организма в процессе химиотерапии с помощью анализов, чтобы вовремя увидеть, если что-то неблагополучно.

Мой Вам совет, Если Вам что-то непонятно в сложившейся ситуации, в первую очередь необходимо просто поговорить с лечащим врачом (но только если Вы входите в круг лиц, которым больная разрешила передавать врачу информацию о ее состоянии, болезни, прогнозах и т.д.), обсудить всю ситуацию, попросить его разъяснить, что не так, ожидаемо ли это, может ли это быть как типичная побочная реакция на лечение, какие есть пути решения проблемы.
Почти всегда этой беседы достаточно для понимания проблемы (я свято уверен, что непонимани и неизвестность, и в онкологии больше, чем где либо - гораздо страшнее определенности). Также никто не мешает Вам подойти к заведующей отделением с теми же вопросами.
И, разумеется, больше толку будет не от запугивания медиков адвокатами и прокуратурой, а корректное, вдумчивое общение и понимание.

Большего, наверное, не придумаю, так как неизвестно, что лечат, чем лечат, что за яд такой и т.д.

Лечащий врач - хороший знакомый, сам посоветовал, заняться этим вопросом, именно в таком ключе. За ответ подробный спасибо, это и так всё известно. С уважением.

Лечащий врач больной сам посоветовал найти адвоката, чтобы тот его и посадил? Вы ничего не путаете?

Он правильно назначил, похоже ошибка персонала.

И лечащий врач сказал родственникам больного - "я назначил правильно, а медсестра ввела в 100 раз больше дозу и давайте ищите адвоката"?

1. Не особо в это верю.
2. Откуда врачу знать, что персонал ошибся? А если не ошибся? А врач не персонал?
3. Все-таки что такое "яд в крови"?
3. И до сих пор не понимаю, зачем искать адвоката?

Вопрос не вэтом, нужен адвокат и всё.
яд в крови
это просто образно без конкретики.

Как раз в этом, на самом деле. Что-то не придумаю, кто из врачей обоих химиотерапий мог сказать "ищите адвоката, посадим персонал".......

Это так же образно как "моча в голове".
"Яд в крови" - ни о чем не говорящее словосочетание, в крови просто нет никакого яда. Вероятно, речь идет о каком-то показателе крови... Но кто вам сказал, что это "яд"?

фуфло

А у нас вообще почти анекдотическая ситуация -разные источники финансирования: ТФОМС, платные, клиника. дорогостой, при чем банальные препараты могут быть для одной группы и отсутствовать для другой. Как говорит один из наших уважаемых коллег: "наибольшие затруднения вызывают наконечники для клизм" Извиняюсь, что не совсем по существу, просто иллюстрирует ситуацию в здравоохранении

Действительно,не в тему.....
Чего искрим?

уважаемый Tramp555 !
Глянув по поиску Ваши посты за период существования фрума,пришла к выводу,что окромя обилия смайликов и негатива(в большинстве своем)-они не несут никакой смысловой нагрузки...
Может,на баррикады,вместо того,чтоб засорять эфир виртуальным топаньем ножкой и потрясанием кулачками у монитора?Ым?

Нинада,для этого есть другие порталы.... :hihiks:

Я передумала,фотку-в студию!Страна должна знать и видеть запчасти своих героев!!! :fotku:

Насколько я, несовершенный, понимаю химиотерапию, то современная химиотерапия в онкологическом стационаре проводится не совсем так, как, скажем, антибиотикотерапия в пульмонологическом отделении. То есть не бывает такого, что доктор в истории черкнул препарат и дозу, сестра переписала в лист назначений и колет в положенный час. Контроль врача за химиотерапией несколько более строгий. И, думается, что врачу не стоит труда установить и порвать на британские флаги сестру, которая, по его мнению, ввела "двойную дозу яда". Тем более, что врачу наверняка при раследовании крепко прилетит по шее за недостаточный контроль. Так что вся история крайне сомнительна. Да и препараты для химиотерапии не настолько дешевы, чтобы можно было вот так запросто зафигачить двойную дозу.

пдрчл,спсб

На фото - явно инородное тело в глазу. Немедленно в стационар!

Я к тому, что в такой ситуации о педантичном выполнении назначений и контроля над этим почти невозможно.

А вот скажите мне, любезный, почему зайцы белые? Волки-то серые!

да мне просто кажется, что это все звенья одной цепи (назначения, передозировки, хамство) вычленять отдельно взятую медсестру или врача. кто из них что сделал не так неэтично. И они и пациенты заложники той ситуации. что сейчас есть в здравоохранении, винить кого-то, тем более при помощи адвокатов нечестно. как в анекдоте, - а почему же вы начали с парикмахерской?

По теме: какие препараты вводили, говорила ли пациентка о своем состоянии врачу (лечащему или дежурному), с чего взяли "превышение наличия яда в крови в 2 раза" (как выявили)?

[Сообщение удалено пользователем 09.07.2007 22:18]