Коксартроз
Приходите к нам на занятия Практики ХОРА в спортзал. Наша практика одобрена Минздравом и рекомендована при коксартрозе в частности. Приходите на консультацию (бесплатно).
Тел. 579972.
Тел. 579972.
помогут ли эти занятия при коксартрозе III стпени, когда в тазобедренном суставе практически нет хряща.
d
dr.acid
При коксартрозе 3 стадии единственный способ лечения - эндопротезирование сустава. Обратитесь в УНИИТО, на пре. Банковский.
Практика хора - дело хорошее, но только для ее проводящих. Если им сочувствуете - сходите, помогите материально...
Практика хора - дело хорошее, но только для ее проводящих. Если им сочувствуете - сходите, помогите материально...
В УНИИТО я была , там посоветовали ходить на своем суставе как можно дольше пока боль терпима и посоветовали пройти хороший курс лечения, а где именно я не знаю.
Практика хора - дело хорошее, но только для ее проводящих. Если им сочувствуете - сходите, помогите материально...
А Вы собственно говоря откуда такими "знаниями" наделены? Практику Миндрав рекомендует при коксартрозе. Для того, чтобы такими замечаниями разбрасываться Вы должны быть не ниже министра зравоохранения Свердловской области, как минимум:-) Практика прошла экспертизу в областном клиническом госпитале. Но я Вас понимаю, всем хочется быть самым умным и знающим:-)
Лена!
Практика ХОРА - это не хор. В переводе на русский слово ХОРА означает глубина. Практика запатентована и одобрена минздравом. Это упражения под руководством ведущего, построенные на принципах давления-сопретивления и естественного дыхания.
ПРиходите на первичную консультацию (бесплатно). Вы сможете сами попробовать практику - это ведь практика, а не теория. На консультации ведущий специалист определит режим занятий - в общей группе или сначала индивидуально.
Но у нас были случаи, когда хрящ у участника занятий полностью приходил в негодность и когда он лег на операцию, хирург, имеющий 20-ти летний стаж, разрезав его, был шокирован - у человека в возрасте 60 лет начала расти новая кость. Тем более Вам посоветовали ходить на своем суставе!
Вот Вам еще пример.
Больной А., 37 лет, предприниматель, правильного телосложения, занимался спортом в течение 10 лет. Жалобы на появившиеся сверлящие боли в поясничной области. Диагноз: двусторонний коксартроз. Подвижность в тазобедренных суставах составляет 10%. Больным себя считает 9 лет. Лечился амбулаторно и в стационарах. Проведено девять сеансов по данной методике. После четвертого сеанса снизились боли, уменьшилось напряжение паравертебральных мышц. Осмотр через неделю показал нормализацию общего состояния. На фоне улучшения общего состояния, симптомы натяжения с обеих сторон выражены слабо. Подвижность в тазобедренных суставах восстановлена на 80-90%. Контрольная проверка через два месяца показала отсутствие рецидива. Движения в поясничном отделе и суставах в обеих ногах свободные. Работоспособен.
Желаю удачи!
d
dr.acid
Практика прошла экспертизу в областном клиническом госпитале.
это где такой ? на Широкой речке, поди ? ну-ну...
знакомо все...
у больного снизилось, умешьшилось, улучшилось, укрепилось, вырасли новые кости :-) и все это то от люстры, то от чудо-цветка, то от ведьмы, то от таинственного прибора на одной батарейке со стрелочкой, а то и просто от лекции или упражнений запатентованных и кем-то там одобренных типа руками помахать вверх-вниз, отдать 300 рублей и свободен. Дело Остапа живет и развивается :-)
P.S. Кстати сейчас модно чай в ситечке... тьфу... ведьмы всякие модны сейчас. Открываешь газету, там столько рассказов одна ведьма в ступе, другая ничем не лучше колдунья из космоса и все лечат. А вы тут "практика хора"! Ведьмой надо быть пока модно!
у больного снизилось, умешьшилось, улучшилось, укрепилось, вырасли новые кости :-) и все это то от люстры, то от чудо-цветка, то от ведьмы, то от таинственного прибора на одной батарейке со стрелочкой, а то и просто от лекции или упражнений запатентованных и кем-то там одобренных типа руками помахать вверх-вниз, отдать 300 рублей и свободен. Дело Остапа живет и развивается :-)
P.S. Кстати сейчас модно чай в ситечке... тьфу... ведьмы всякие модны сейчас. Открываешь газету, там столько рассказов одна ведьма в ступе, другая ничем не лучше колдунья из космоса и все лечат. А вы тут "практика хора"! Ведьмой надо быть пока модно!
d
dr.acid
Лена, я уже выше писал об реальной альтернативе, это - протезирование. Любое консервативное лечение направлено на подавление явлений воспаления и снижение болевых ощущений. При этом анатомически сустав не восстановится, так как хрящ при коксартрозе 3 стадии разрушен, более того, деформированы кости,
которыми он покрыт, чт онарушает движения в суставе. И поэтому при возобнавлении после лечения нагрузки на сустав как правило вновь возникает обострение.
Попробуйте иглорефлексотерапию, электростимуляцию в клинике Герасимова, физиолечение. Но сустав новый не вырастет.
Попробуйте иглорефлексотерапию, электростимуляцию в клинике Герасимова, физиолечение. Но сустав новый не вырастет.
у больного снизилось, умешьшилось, улучшилось, укрепилось, вырасли новые кости и все это то от люстры, то от чудо-цветка, то от ведьмы, то от таинственного прибора на одной батарейке со стрелочкой, а то и просто от лекции или упражнений запатентованных и кем-то там одобренных типа руками помахать вверх-вниз, отдать 300 рублей и свободен. Дело Остапа живет и развивается
P.S. Кстати сейчас модно чай в ситечке... тьфу... ведьмы всякие модны сейчас. Открываешь газету, там столько рассказов одна ведьма в ступе, другая ничем не лучше колдунья из космоса и все лечат. А вы тут "практика хора"! Ведьмой надо быть пока модно!
Для Вас специально повторю - практика прошла экспертизу и ОДОБРЕНА минздравом - есть официальный документ - лежит на www.hora.ru
А в Ваших фразах я ничего кроме эмоций и ничем не подтвержденных мнений я не услышала. У нас есть документы, подтверждающие факты излечений, выданные медицинскими учреждениями. Если Мминздрав для Вас перешел в разряд руками помахать вверх-вниз и дело Остапа, то для Вас наверное самый надежный способ - это ведьма. А у нас практика для людей здавомыслящих и к ведьмам не обращающихся.
Практика хора - это определенное кол-во занятий , или человек занимается столько сколько ему хочется? кто определяет это кол-во?
Каждый занимается столько, сколько ему нужно. Ведь каждый приходит на занятия с орпеделенным количеством своих болячек и четкими целями - вот это беспокоит и т.д. А сколько на ту или иную проблему потребуется времени - есть на то бесплатная консультация. Приходите, задавайте вопросы. Ведущий может
сказать, что количество не менее такого-то, но решать самому занямающемуся. В любом случае - здесь необходима консультация.
Маленькая поправка - ХОРА - зарегестрированная ТМ и пишется большими буквами.:-)
Маленькая поправка - ХОРА - зарегестрированная ТМ и пишется большими буквами.:-)
Для Вас специально повторю - практика прошла экспертизу и ОДОБРЕНА минздравом - есть официальный документ - лежит
На паленой водке тоже есть официальный документ, и далеко не всегда сфальцифицированный... а иначе она бы не продавалась...
Если Мминздрав для Вас перешел в разряд руками помахать вверх-вниз и дело Остапа, то для Вас наверное самый надежный способ - это ведьма.
Не удивлюсь если у ведьмы окажется соседний с вашим по номеру документ одобрения Минздрава гхм... Свердловской волости :-)
Вообще-то я не хотел "наехать" именно на ваш метод как таковой. Мысль была о том, что пока в правилах предоставления медицинских услуг не предусмотрена оплата по результату, то впринципе этот рынок является благодатной почвой для шарлатанства и будет еще тысячи и десятки тысяч одобренных и неодобренных лечебно-оздоровительно-восстановительных и подобных методов ибо всем известно, что самое ценное здоровье и народ в надежде на выздоровление валом будет нести деньги...
На паленой водке тоже есть официальный документ, и далеко не всегда сфальцифицированный... а иначе она бы не продавалась...
Я не специалист по паленой водке - а Вы, судя по высказываниям, в ней видимо разбираетесь.:-)
А по документу - Вас послушать, так вообще к врачам ходить не нужно - вдруг как с паленой водкой будет:-) А вдруг сам минздрав как паленая водка:-) А вдруг вообще правительство в России как паленая водка:-)
И еще. Все, что Вы здесь написали - я уже Вам говорила - эмоции, ничем не подкрепленные. У меня хоть одобрение есть минздрава - а вы чем, кроме эмоций подкрепляете свои слова?
Хотя вы и в официальные документы не верите.:-) Тут никто уже не сможет помочь.:-)
А по поводу бесплатно - вы работаете на своей работе бесплатно? Или вам за нее деньги платят?
Я не специалист по паленой водке - а Вы, судя по высказываниям, в ней видимо разбираетесь.
Ну конечно, а вы просто ангел! ;-)
А вдруг сам минздрав как паленая
водка
Сам по себе Минздрав как разрешительно-одобрительное учреждение ничем не лучше того же, например, Минторговли или МВД-ГИБДД :-) Там все тот же народ, все также кушать хочет и отличается только что ходит на работу в разные дома.
А вдруг вообще правительство в России как паленая водка
Не было бы Правительства России, не было бы паленой водки :-)
И еще. Все, что Вы здесь написали - я уже Вам
говорила - эмоции, ничем не подкрепленные. У меня хоть одобрение есть минздрава - а вы чем, кроме эмоций подкрепляете свои слова?
Подкрепляю здравым рассудком и просто жизненным опытом. Сам неоднократно получал нужные бумажки простым перечислением других, более широкораспространенных и более любимых бумажек. Плохо это или хорошо это вопрос другой, это объективное настоящее состояние бизнеса в России? Не обращали, например, внимания что на каждой второй товарной этикетке стоит клеймо "100 лучших товаров России"? Вы правда искренне верите в это? Если да, тогда вы учиница математика Лобачевского :-) Но я, лично, привык верить делу, а не бумаге, пусть даже подписанной самим префектом острова Гваделупа. Но, думаю, что большинство сограждан все еще верят дикторам "из телевизера" и всяческим бумажечкам, и недобросовестные лохотронщики в своей стране Дураков всегда используют этот козырь. И кроет этот козырь наверняка - вкупе с красивыми словами, историями и т.п. это является дополнительным аргументом в пользу отдать деньги за ранее, а не за дело - за результат.
Хотя вы и в
официальные документы не верите.
Верю, уважаемая Юлия, верю :-) Только несколько ограниченно по вышеперечисленным причинам :-) .
А по поводу бесплатно - вы работаете на своей работе бесплатно? Или вам за нее деньги
платят?
Мне платят за результат работы,а не за саму работу как таковую. И если я действительно на что-то способен, то будет и результат, а отсюда и зарплата. Такое построение дел и считаю правильным и конструктивным. И стараюсь работать с теми, когда ясно вижу такую конструкцию. Хотя и сам, впринципе, мог бы зарабатывать и на другой конструкции, благо учебников по этому много и можно самому ничего не придумывать. Вы не хотите сыграть в сеанс одновременной игры с гроссмейстером? Нужны организационные взносы, а потом я обязательно с вами сыграю. Но сначала деньги. Нужен документ что я гроссмейстер? Вы верите только документам? Пожайлуста - (обратная сторона зеркала в красном чехле).
А наглядная агитация практики хора вам не нужна? Давайте я вам ее нарисую, но будте так любезны внести аванс. Вы считаете что такой аванс очень дорого? Но я известный художник - передвижник, я выставлялся даже на пароходах. Один только "Сеятель" чего только стоит! Нужен документ что я известный художник? Будет! Вас не устраивает что документ от Министерства культуры Пионерского поселка Кировского района г.Екатеринбурга Свердловской области!? Вам этого мало!? Завтра будет документ от Папы Римского, но деньги нужно внести сегодня.
Жду заказов, уважаемая Юлия! :-)
quote]
Полностью с Вами согласна:-) Если бы все были такими как Вы, то у нас не было бы лохотронов.:-) А практика наша как раз рассчитана на людей со здравым смыслом.
И Вам пример из брошюры Мастера ХОРА "Поток" - по поводу мнений, обоснованных суждений и зомбированности.
- Вступление
Правда, свобода и достоинство неразделимы. Правду говорят друзьям и тем, в ком ценят свободу, достоинство, силу духа. Рекомендую читать данную брошюру именно с этой позиции – она неизбежно вызовет как позитивную, так и крайне негативную реакцию одновременно.
Ложь, как и правда, бывает как сладкой, так и горькой. Когда правда и ложь сплетены в одно целое, их единство преображается в правдоподобные грезы, и желаемое принимается за действительное. Разрушение таких грез, как правило, и вызывает негатив.
От правды можно пробудиться и принять мир и себя в нем таким как есть. Тогда есть шанс измениться. Но можно также продолжать пребывать в правдоподобных грезах, и правдоподобно имитировать изменения.
Согласитесь, ведь мир всегда изменяется и не стоит на месте.
Мастер ХОРА
_______________________________
В современном обществе большинство людей не желают самостоятельно принимать решений, они предпочитают пользоваться готовыми мнениями. Принять решение – это значит взять на себя ответственность и отвечать за такое решение лично. Отвечают перед законом светским или духовным. В обоих случаях это иметь дело с совестью, а с ней не очень-то легко жить. За счет готовых мнений (стереотипов) жить намного проще – это как в лодке плыть по течению, не ведая о подводных камнях. Такая защищенность от ответственности дает возможность, если что-то не так, говорить «меня обманули». А если сам обманул, то в этом все равно виновны другие. Тем самым люди убеждают и себя, и других, что они чисты в мыслях, в чувствах, в помыслах; и с совестью в ладах. Ведь, согласитесь, за счет готовых мнений (стереотипов) жить проще.
Мнениями пользуются только те, у кого отсутствует своя собственная разумность. Пока такой человек не убедится на собственном здоровье или собственном кармане, что его обманули, он мало что поймет. И даже тогда поймет ли… Самое странное – он живет от одного случая обмана до другого. Для таких «обманутых» людей это вершины их разумной жизнедеятельности, своего рода просветления, где они себя ощущают не иначе как невинные жертвы. Между такими вершинами «разумной» жизни – умственное и душевное прозябание. Так жить скучно. Выход из этой скуки один: поиск очередного мнения, чтобы вновь насладиться своей жертвенной невинностью.
Что я хочу сказать: любое мнение должно быть аргументированным, а принятие решения по поводу его убедительности должно оставаться за каждым человеком индивидуально – тогда он растет, и рост этот сопровождается ответственностью. Таким образом он освобождается от жертвенной невинности.
Мнение должно давать аргументированную пищу для размышления. Если этого нет, значит, это не просто мнение – это уже промывание мозгов и зомбирование. Таким образом происходит массовая культивация человека жертвенного, невинного. И все участники этого процесса «удовлетворяются» – своего рода гармония.
Вышесказанное важно как для понимания моих статей, так и для понимания самих себя.
Рассмотрим одно из мнений, касающихся меня. «Мастер регистрирует авторские права на все свои сочинения. Он полагает, что только ему одному приходят в голову умные мысли». За «умные мысли» спасибо. То, что они приходят в разные головы, очевидно. Приведу несколько примеров, в чем умные мысли в головах могут сходиться, а в чем – при всем желании не сходятся, и никогда никому в голову не приходили.
Пример первый.
Книга Ошо «Психология эзотерического», глава 1 «Внутренняя революция». Мнение звучало как вопрос: «вот здесь (у Ошо) сказано об эволюции, объясните пожалуйста, что нового говорит Мастер? И там эволюция, и тут эволюция, сделайте различие».
Делаю. Я честно прочитал всю главу – очень интересные мысли. Вот что я там нашел по поводу эволюции: «Человек – это конечный продукт бессознательной эволюции. С человека начинается осознанная эволюция». Что под осознанной эволюцией подразумевает Ошо: «Вы должны бороться за просветление». Вот два фрагмента, которые между собой взаимосвязаны, исходя из этого мнения-вопроса.
Что имею в виду я. Два предложения, которые надо внимательно прочитать: «Следующий эволюционный шаг человек сделает сознательно. Метод – эволюционно-медитативное сознание». В двух словах: эволюция вида. Повторяю: эволюция вида. Для этого не нужно никакого просветления, необходимый фактор – рациональное сознание, здравомыслие. Если вы понимаете, куда идете (цель) и каким образом это делаете (метод), значит, вы делаете это осознанно, что и означает личную ответственность. Вам для этого нужно совсем немного: рациональное сознание. По сравнению с горой просветления, за которое нужно бороться, это совсем немного. И этого вполне достаточно.
Вы можете сами сравнить, что сказано у Ошо, и о чем говорю я. Какие-то слова у нас общие, это несложно увидеть, и в чем кардинально расходимся – также очевидно. Но общее есть: бессознательная эволюция для человека закончилась. А дальше – совершенно разные подходы. Его подход мне понятен, но я в него не верю. Почему не верю – аргументирую: за тысячелетия «борьбы за просветление» или поиска просветления (что по сути одно и то же) можно было бы достичь и более серьезных результатов. А эволюционных результатов нет. Исключения настолько редки, что лишь подтверждают мои слова.
Просветленная осознанная эволюция (вопрос – куда?, понятийная размытость) и не размытая конкретизация: следующий эволюционный шаг вида – различие более чем очевидно. А также обратите внимание: термин «просветление-пробуждение» (Будда) в европейских традициях отсутствовал тысячелетиями. Слова есть, но суть термина «Будда» за этими словами в ментальности отсутствует. И никто на горе «Будда» не был, но невзирая на это, все «знают», что там на горе, и с упоением занимаются околодуховным словоблудием. Если кого-то мои слова задели, см. вступление.
В этой статье я также аргументировано покажу, что просветление-пробуждение (Будда) – это не то, что принято под этим словом понимать. Но этот термин может быть воспринят без какого-либо хаоса и ущерба для традиционной ментальности.
Можно найти еще множество схожих мыслей, и не только с Ошо. Результат будет тот же: эволюция вида – это абсолютно другой подход, а эволюционного метода (пути) никогда не существовало. Это настолько новое, что нужно немного времени, чтобы увидеть совершенно другую мысль за знакомыми, похожими словами.
Пример второй:
а) по-своему согласуется с Ошо и
б) абсолютно не согласуется со мной.
Из новостей lenta.ru:
«Человеческая эволюция прекратилась.
Ученые пришли к выводу, что эволюция человека как биологического вида завершилась, мы достигли пика своего развития, и никакие изменения впредь происходить не могут, сообщает газета Guardian.
Если вы хотите знать, что такое Утопия, просто оглянитесь, она вокруг вас, – утверждает профессор Лондонского университета Стив Джонс (Steve Jones) в своем выступлении в Королевском научном обществе Эдинбурга. – Положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились.
Ученые полагают, что, поскольку сам процесс эволюции основан на свойствах генов вызывать изменения живого организма для приспособления к окружающей среде, человек перестал развиваться, так как в значительной степени утратил зависимость от биосферы, а в некоторых случаях даже изменяет ее для создания благоприятных условий жизни».
В чистой науке полагают, что положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились. Т.е. их доводы есть предположения, так как они «полагают». Но статья начинается словами «ученые пришли к выводу». Вопрос: все-таки ученые «полагают» (предположение) или «пришли к выводу»? Современная чистая наука не имеет права так играть словами.
Продолжение текста новостей: «Как бы там ни было, научный мир сходится во мнении, что такие утверждения правомочны применительно к западной цивилизации, где практически каждый житель обеспечен достаточным питанием, эффективной медициной и средствами гигиены. В развивающихся и беднейших странах такой защиты не существует, и там какие-то эволюционные процессы могут продолжаться».
Сегодняшняя цивилизация, ее вектор, задается кастой бизнесменов (буржуазный строй). Он начинался с торговцев и ремесленников. Ремесла стали науками, а психология – как у лавочников. Перевожу подтекст сообщения ученых: «товар есть, господа бизнесмены, выделяйте на нашу деятельность побольше денег, мы придумаем очередное лекарство, а вы его будете продавать». А чтобы господа бизнесмены быстрее поняли, что это ОЧЕНЬ ВЫГОДНО (бессмертный бизнес), в пример ставятся неразвитые страны: «В развивающихся и беднейших странах такой защиты не существует, и там какие-то эволюционные процессы могут продолжаться». Т.е. как бы они нас не опередили в своем «беднейшем развитии».
Таким образом, научная мысль направлена не на продолжение эволюции, а на то, как развивать бизнес. Хоть и прошло более 500 лет, а мысль все та же – как в начале буржуазного строя, т.е. как у лавочника. Только торговая лавка разрослась до мировых масштабов…
Итак, ученые признали, что Запад достиг пика своего развития. Дальше будет показано, что невзирая на уровень западной цивилизации, она деградирует – с эффективной медициной и т.д. Что надо понять: остановка это в любом случае не пик развития, а деградация. Возможна ли эволюция там, где по их утверждениям ее не может быть (пик развития)? Отвечаю: да. Только вопрос должен ставиться иначе, тогда и задача будет ясна: «как продолжить естественную эволюцию в сложившихся условиях?», т.е. не с психологией лавочника «купи-продай»…
На что еще следует обратить внимание. После выхода моей первой брошюры прошло всего три года. А после серии статей «Другой» прошло меньше года. И вот появилось мнение, причем не отдельного ученого, а ученых – т.е. реакция элиты от всего ментального поля. Я думаю, читатель в такие случайности не верит. Я тоже не верю. И все-таки, обратите внимание: «ученые пришли к выводу». А Мастер говорит, что они не правы. Очевидно, кто-то из нас в этом вопросе глубоко заблуждается – или я, или вся современная наука.
Тому, кто подвержен давлению стереотипов и программированию мнениями, удобнее находиться в существующем ментальном поле, а не принимать самостоятельную точку зрения и быть ответственным за нее. Когда же говорят «мы» (в данном случае – «ученые пришли к выводу») – это или круговая порука, или способ избежать личной ответственности. Я могу опираться только на здравомыслие читателя, и он сам должен сделать вывод, кто же из нас не прав. Аргументирую свою позицию.
У людей намного больше общего, чем различий. И хотя сегодня принято разделять человечество на расы, правильнее было бы разделять его на психотипы. Различия психотипов напоминают касты – это своего рода пирамида, где каждая ее сторона обозначена расой. Психотип – это горизонтальный срез пирамиды, определенный социальный уровень, и не более того. Тот, кто стоит на вершине пирамиды, успешен в социумной эволюции, но это не означает его успешность в эволюции естественной. По словам ученых получается, что те, кто сегодня находятся в самом низу пирамиды социальной, наверху пирамиды эволюции естественной.
Каждый психотип в процессе социальной эволюции стремится встать на вершину этой пирамиды и править остальными, включая и расы, – т.е. править всем миром. Таким образом человек программируется мнениями о собственной религиозной, расовой, национальной и т.д. исключительности и следует за автором программы (см. «Другой», идея – товар). Ведь хочется быть исключительным, т.е. быть на вершине пирамиды. А как быть, если не сложилось? Тогда применяется метод, проверенный историей: нужно найти не-исключительных. Прочтите внимательно четыре абзаца выводов ученых – на чем исключительность пытаются сделать! В принципе, это действие животной памяти: сильный или более успешный в социуме подчиняет слабого, устанавливая свои законы.
«Положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились» – так говорят те, кто отстаивают интересы своей элиты. Для психотипа может быть и закончились, а для расы и вида – НЕТ. Примеры в брошюрах «Другой – часть II» и «Другой – часть III» вам помогут убедиться в высокой степени надежности моих прогнозов.
Третий пример.
Сборное мнение современных специалистов в области эзотерики, духовности: «Человек может эволюционировать дальше только на уровне сознания и как энергетическая сущность на тонких уровнях». Хоть чистая наука этого и не признаёт, но согласитесь, речь идет о том же, что и в предыдущем примере – подход другой. Что означают эти мнения, по сути: «давайте дружно развиваться или интеллектуально (наука), или на неких тонких уровнях, в принципе, игнорируя законы природы». Соедините два таких авторитетных и аргументированных мнения, и какой получим вывод? Действительно – остается только «бороться за просветление» – может быть хоть тогда все-таки поймем, куда несемся.
В любом случае эволюционной сущности человека, как вида, вынесен приговор. Результат – или остановка (деградация), или путь человека искусственного – но интеллектуально развитого, с претензиями на духовную утонченность и «просветленность». И все сегодняшнее общество добровольно участвует в выполнении этого запрограммированного приговора.
Четвертый пример, который продолжает эту тему.
С конца 2001 года по телевидению достаточно настойчиво освещаются ранее поднятые мною темы – есть «интерес» к тому, что ждет человека в будущем. И умные люди понимают: чтобы какая-то идея была принята, нужна не только востребованность в обществе, но и время. Причина: на изменение ментальности общества уходит два-три поколения. Мне это тоже понятно.
Неопровержимые статистические данные и выводы по деградации расы приведены русским академиком доктором исторических наук Бестужевым-Ладой по НТВ 11 мая 2002 года. У нас с ним разные методы познания, а потому если мой метод не до конца понятен, то статистика и выводы, сделанные мужественным ученым, станут дополнительным доказательством катастрофического характера указанной проблемы для расы.
Обратите внимание на парадокс: ученые из Королевского общества утверждают, что положительные и отрицательные изменения для человеческого вида закончились, а статистика говорит обратное – отрицательные изменения человеческого вида идут по нарастающей. Как тут разобраться, если метод познания, используемый учеными (статистика), опровергает их же выводы? Чтобы после такой информационной обработки (создание мнения) избежать раздвоения личности, человек должен либо заведомо быть кретином, либо бороться, чтобы таковым не стать. Тут уж не до просветления…
В животном мире деградация в популяции приводит к бешенству, и начинается самоуничтожение. У человека такой эволюционный механизм срабатывает как агрессивность к себе подобным, и этому заболеванию уже не одна тысяча лет.
Посмотрев телепередачи на тему эволюции, любой человек сделает вывод, что и наши ученые знают не меньше, чем в Королевском научном обществе. Но все они сами доказали, что эволюцию никто из них не знает через себя и не в состоянии ее претворять. В статье «Другой» было сказано, что я берусь доказывать недоказуемое, т.е. то, чего не знают ученые. И потребовалось меньше года, чтобы ученый мир сам подтвердил свое незнание – мне их незнание в этом вопросе и доказывать не пришлось.
Причина незнания: их метод познания в теме эволюции напоминает слепого, который по камешку перебирает гору и рано или поздно приходит в отчаяние от неспособности ее постичь методом перебирания. И даже если ученые признают, что эволюция для человека возможна, они все равно не в состоянии ее претворить методом чистой науки, т.е. некомпетентны. Кроме рассуждений и предположений в этом вопросе наука ничего не может дать.
Единственный способ для ученого понять, что эволюция продолжается – это самому стать участником эволюционного эксперимента, как принято в чистой науке, и как положено в природе. И эксперимент этот проводится не на других, а на себе. Вопрос решается просто: или ты должен стать этим – претворить, и мало того – знать, каким образом это сделать, – или будешь по камешку перебирать гору до скончания веков, пытаясь ее понять, считая себя человеком науки. А на самом деле это всего лишь психология развитой цивилизации лавочников и ремесленников. Если кого-то мои слова задели, см. вступление.
Можно аргументировано возразить: эволюционное давление на человека больше не распространяется, он существо социальное, не природное… Но ведь статистика не врет, что значит, эволюционное давление никуда не исчезло. Просто мы собственной природе объявили цивилизованную войну. Кто проиграет в этой войне? – ответ очевиден, ведь мы все дальше и дальше уходим от своей внутренней природной сущности. Тогда для каких сил и для чего промываются мозги?
Что нужно понять. Законы эволюции находятся в самом человеке, и все ключи у него. Как открыть дверь, он пока не знает. Но усиленно зомбируется на то, что программа эволюционного развития для человека закрыта. В итоге получается деградационный эволюционный тупик с единственной искусственной формой выживания, т.е. абсолютная остановка. Повторюсь: вопрос должен ставиться иначе, тогда и задача будет ясна: «как продолжить естественную эволюцию в сложившихся условиях?»
И все-таки задумайтесь над абсурдом: как могут закончиться изменения для вида, если всё, что есть во Вселенной (временной мир), находится в постоянном изменении. Вселенная расширяется в пространстве-времени и не стоит на месте в некой «положительно-отрицательной законченности изменений». Изменения вселенского масштаба постоянны, неизменны – это признают сами ученые, – и только человек, благодаря авторитетным мнениям того же ученого мира, стал «памятником» самому себе, утеряв здравомыслие и противореча законам всей Вселенной.
Подведем итоги:
1. Ошо: «бессознательная эволюция для человека закончилась, осталось бороться за просветление».
2. Приговор учёных Королевского общества: «положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились».
3. Сборное мнение специалистов в области эзотерики – «эволюция для человека закончилась, возможно только духовное развитие, эволюция сознания».
4. И только упрямая статистика не желает никому подчиняться и сводит на нет все вышеперечисленные утверждения. Ее диагноз – человек деградирует, невзирая на все достижения цивилизации. И весь ученый мир не в состоянии этот процесс остановить, включая также будущие открытия в области генетики. И борьба за просветление и духовное развитие так же беспомощны в этом вопросе.
Побеждать болезни современными методами можно, искоренить их из генов также возможно – ученые добьются своего. Но это человек искусственный, беззащитный, без покрова, без благословения. Почему я так говорю, и что нужно понять: деградация для эволюции в природе – необходимый фактор. Преодолевая ее естественным путем, виды эволюционируют. Человечеству в масштабах эволюции – один час, и в памяти его такое эволюционное благословение пока никуда не исчезло. Во всем нужна мера: болезни можно побеждать как современными методами, так и методами, данными нам свыше. И этот подход будет актуален до тех пор, пока такая память (благословение) окончательно не восстановится, т.е. пока не появится Другой – из людей, но другой.
Мнений, которые мы рассматривали, достаточно, чтобы понять суть любых разговоров на тему эволюции: будем искусственно продлевать жизнь, успешно накапливая болезни, с одновременной неизбежной деградацией. Таким образом, идея сознательного эволюционного шага становится все более и более востребованной и актуальной. Согласитесь, мне сейчас СМИ помогают, и люди перестали бояться слова «эволюция». На все это потребовалось всего около трех лет, но не три поколения. Спасибо СМИ за информационную поддержку.
Поясню, почему нужно два-три поколения. За это время доминирующий интеллектуальный психотип любую идею, которая противоречит его установкам, искажает и приспосабливает под свои нужды. Что хорошего могу сказать: настоящая брошюра даст еще больше тем для СМИ, и все убедятся, что не только мне приходят в голову умные мысли. Потому их надлежащим образом и регистрирую, чтобы потом «знатоки» не исказили смысл сказанного.
Чтобы ненароком в похожих словах суть не потеряли, повторюсь: можно найти еще множество схожих мыслей… Результат будет тот же: эволюция вида – это абсолютно другой подход, а эволюционного метода (пути) никогда не существовало. Это настолько новое, что нужно немного времени, чтобы увидеть совершенно другую мысль за знакомыми словами. И надеюсь, что мне все-таки удалось донести до читателя мысль, что речь идет именно об ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА...
Также от себя еще раз подчеркну - у нас сушествует ознакомительное занятие, на котором человек может попробовать практику что называется "на зуб" - оно бесплатное. Это то, о чем вы говорите. :-)
С каждого занятия человек получает легкость в теле и покой. Я думаю одного этого уже не мало.:-) И на ознакомительном занятии эти 2 составляющие человек ощущает. А избавление от болезней - это всего лишь свойство практики, это не ее цель.:-) Цель ее - следующий эволюционный шаг человек сделает сознательно.
А по поводу денег - у нашего человека ментальность такая - если не заплатил - работать не будет, халява плиз.:-) Уже проверено - самым тяжелым участникам занятий (с кучей болезней) предлагались практически бесплатные занятия. И как Вы думаете какой результат? Люди переставали работать на занятиях, ходить туда, пропускали занятия либо не выполняли рекомендаций и опять же переставали ходить - при этом результат конечно тоже был гораздо хуже, чем у тех, кто платил. Ментальность у нашего человека такая - ценим то, за что заплатили. А зато те, кто ходил и платил деньги тоже с болячками, быстро начинали приходить в норму - ходили, не пропускали, выполняли все рекомендации - ну как же, ведь мы же за это свои кровные заплатили.:-)
[/quote] Но я, лично, привык верить делу, а не бумаге, пусть даже подписанной самим префектом острова Гваделупа. Но, думаю, что большинство сограждан все еще верят дикторам "из телевизера"
и всяческим бумажечкам, и недобросовестные лохотронщики в своей стране Дураков всегда используют этот козырь. И кроет этот козырь наверняка - вкупе с красивыми словами, историями и т.п. это является дополнительным аргументом в пользу отдать деньги за ранее, а не за дело - за результат.
Полностью с Вами согласна:-) Если бы все были такими как Вы, то у нас не было бы лохотронов.:-) А практика наша как раз рассчитана на людей со здравым смыслом.
И Вам пример из брошюры Мастера ХОРА "Поток" - по поводу мнений, обоснованных суждений и зомбированности.
- Вступление
Правда, свобода и достоинство неразделимы. Правду говорят друзьям и тем, в ком ценят свободу, достоинство, силу духа. Рекомендую читать данную брошюру именно с этой позиции – она неизбежно вызовет как позитивную, так и крайне негативную реакцию одновременно.
Ложь, как и правда, бывает как сладкой, так и горькой. Когда правда и ложь сплетены в одно целое, их единство преображается в правдоподобные грезы, и желаемое принимается за действительное. Разрушение таких грез, как правило, и вызывает негатив.
От правды можно пробудиться и принять мир и себя в нем таким как есть. Тогда есть шанс измениться. Но можно также продолжать пребывать в правдоподобных грезах, и правдоподобно имитировать изменения.
Согласитесь, ведь мир всегда изменяется и не стоит на месте.
Мастер ХОРА
_______________________________
В современном обществе большинство людей не желают самостоятельно принимать решений, они предпочитают пользоваться готовыми мнениями. Принять решение – это значит взять на себя ответственность и отвечать за такое решение лично. Отвечают перед законом светским или духовным. В обоих случаях это иметь дело с совестью, а с ней не очень-то легко жить. За счет готовых мнений (стереотипов) жить намного проще – это как в лодке плыть по течению, не ведая о подводных камнях. Такая защищенность от ответственности дает возможность, если что-то не так, говорить «меня обманули». А если сам обманул, то в этом все равно виновны другие. Тем самым люди убеждают и себя, и других, что они чисты в мыслях, в чувствах, в помыслах; и с совестью в ладах. Ведь, согласитесь, за счет готовых мнений (стереотипов) жить проще.
Мнениями пользуются только те, у кого отсутствует своя собственная разумность. Пока такой человек не убедится на собственном здоровье или собственном кармане, что его обманули, он мало что поймет. И даже тогда поймет ли… Самое странное – он живет от одного случая обмана до другого. Для таких «обманутых» людей это вершины их разумной жизнедеятельности, своего рода просветления, где они себя ощущают не иначе как невинные жертвы. Между такими вершинами «разумной» жизни – умственное и душевное прозябание. Так жить скучно. Выход из этой скуки один: поиск очередного мнения, чтобы вновь насладиться своей жертвенной невинностью.
Что я хочу сказать: любое мнение должно быть аргументированным, а принятие решения по поводу его убедительности должно оставаться за каждым человеком индивидуально – тогда он растет, и рост этот сопровождается ответственностью. Таким образом он освобождается от жертвенной невинности.
Мнение должно давать аргументированную пищу для размышления. Если этого нет, значит, это не просто мнение – это уже промывание мозгов и зомбирование. Таким образом происходит массовая культивация человека жертвенного, невинного. И все участники этого процесса «удовлетворяются» – своего рода гармония.
Вышесказанное важно как для понимания моих статей, так и для понимания самих себя.
Рассмотрим одно из мнений, касающихся меня. «Мастер регистрирует авторские права на все свои сочинения. Он полагает, что только ему одному приходят в голову умные мысли». За «умные мысли» спасибо. То, что они приходят в разные головы, очевидно. Приведу несколько примеров, в чем умные мысли в головах могут сходиться, а в чем – при всем желании не сходятся, и никогда никому в голову не приходили.
Пример первый.
Книга Ошо «Психология эзотерического», глава 1 «Внутренняя революция». Мнение звучало как вопрос: «вот здесь (у Ошо) сказано об эволюции, объясните пожалуйста, что нового говорит Мастер? И там эволюция, и тут эволюция, сделайте различие».
Делаю. Я честно прочитал всю главу – очень интересные мысли. Вот что я там нашел по поводу эволюции: «Человек – это конечный продукт бессознательной эволюции. С человека начинается осознанная эволюция». Что под осознанной эволюцией подразумевает Ошо: «Вы должны бороться за просветление». Вот два фрагмента, которые между собой взаимосвязаны, исходя из этого мнения-вопроса.
Что имею в виду я. Два предложения, которые надо внимательно прочитать: «Следующий эволюционный шаг человек сделает сознательно. Метод – эволюционно-медитативное сознание». В двух словах: эволюция вида. Повторяю: эволюция вида. Для этого не нужно никакого просветления, необходимый фактор – рациональное сознание, здравомыслие. Если вы понимаете, куда идете (цель) и каким образом это делаете (метод), значит, вы делаете это осознанно, что и означает личную ответственность. Вам для этого нужно совсем немного: рациональное сознание. По сравнению с горой просветления, за которое нужно бороться, это совсем немного. И этого вполне достаточно.
Вы можете сами сравнить, что сказано у Ошо, и о чем говорю я. Какие-то слова у нас общие, это несложно увидеть, и в чем кардинально расходимся – также очевидно. Но общее есть: бессознательная эволюция для человека закончилась. А дальше – совершенно разные подходы. Его подход мне понятен, но я в него не верю. Почему не верю – аргументирую: за тысячелетия «борьбы за просветление» или поиска просветления (что по сути одно и то же) можно было бы достичь и более серьезных результатов. А эволюционных результатов нет. Исключения настолько редки, что лишь подтверждают мои слова.
Просветленная осознанная эволюция (вопрос – куда?, понятийная размытость) и не размытая конкретизация: следующий эволюционный шаг вида – различие более чем очевидно. А также обратите внимание: термин «просветление-пробуждение» (Будда) в европейских традициях отсутствовал тысячелетиями. Слова есть, но суть термина «Будда» за этими словами в ментальности отсутствует. И никто на горе «Будда» не был, но невзирая на это, все «знают», что там на горе, и с упоением занимаются околодуховным словоблудием. Если кого-то мои слова задели, см. вступление.
В этой статье я также аргументировано покажу, что просветление-пробуждение (Будда) – это не то, что принято под этим словом понимать. Но этот термин может быть воспринят без какого-либо хаоса и ущерба для традиционной ментальности.
Можно найти еще множество схожих мыслей, и не только с Ошо. Результат будет тот же: эволюция вида – это абсолютно другой подход, а эволюционного метода (пути) никогда не существовало. Это настолько новое, что нужно немного времени, чтобы увидеть совершенно другую мысль за знакомыми, похожими словами.
Пример второй:
а) по-своему согласуется с Ошо и
б) абсолютно не согласуется со мной.
Из новостей lenta.ru:
«Человеческая эволюция прекратилась.
Ученые пришли к выводу, что эволюция человека как биологического вида завершилась, мы достигли пика своего развития, и никакие изменения впредь происходить не могут, сообщает газета Guardian.
Если вы хотите знать, что такое Утопия, просто оглянитесь, она вокруг вас, – утверждает профессор Лондонского университета Стив Джонс (Steve Jones) в своем выступлении в Королевском научном обществе Эдинбурга. – Положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились.
Ученые полагают, что, поскольку сам процесс эволюции основан на свойствах генов вызывать изменения живого организма для приспособления к окружающей среде, человек перестал развиваться, так как в значительной степени утратил зависимость от биосферы, а в некоторых случаях даже изменяет ее для создания благоприятных условий жизни».
В чистой науке полагают, что положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились. Т.е. их доводы есть предположения, так как они «полагают». Но статья начинается словами «ученые пришли к выводу». Вопрос: все-таки ученые «полагают» (предположение) или «пришли к выводу»? Современная чистая наука не имеет права так играть словами.
Продолжение текста новостей: «Как бы там ни было, научный мир сходится во мнении, что такие утверждения правомочны применительно к западной цивилизации, где практически каждый житель обеспечен достаточным питанием, эффективной медициной и средствами гигиены. В развивающихся и беднейших странах такой защиты не существует, и там какие-то эволюционные процессы могут продолжаться».
Сегодняшняя цивилизация, ее вектор, задается кастой бизнесменов (буржуазный строй). Он начинался с торговцев и ремесленников. Ремесла стали науками, а психология – как у лавочников. Перевожу подтекст сообщения ученых: «товар есть, господа бизнесмены, выделяйте на нашу деятельность побольше денег, мы придумаем очередное лекарство, а вы его будете продавать». А чтобы господа бизнесмены быстрее поняли, что это ОЧЕНЬ ВЫГОДНО (бессмертный бизнес), в пример ставятся неразвитые страны: «В развивающихся и беднейших странах такой защиты не существует, и там какие-то эволюционные процессы могут продолжаться». Т.е. как бы они нас не опередили в своем «беднейшем развитии».
Таким образом, научная мысль направлена не на продолжение эволюции, а на то, как развивать бизнес. Хоть и прошло более 500 лет, а мысль все та же – как в начале буржуазного строя, т.е. как у лавочника. Только торговая лавка разрослась до мировых масштабов…
Итак, ученые признали, что Запад достиг пика своего развития. Дальше будет показано, что невзирая на уровень западной цивилизации, она деградирует – с эффективной медициной и т.д. Что надо понять: остановка это в любом случае не пик развития, а деградация. Возможна ли эволюция там, где по их утверждениям ее не может быть (пик развития)? Отвечаю: да. Только вопрос должен ставиться иначе, тогда и задача будет ясна: «как продолжить естественную эволюцию в сложившихся условиях?», т.е. не с психологией лавочника «купи-продай»…
На что еще следует обратить внимание. После выхода моей первой брошюры прошло всего три года. А после серии статей «Другой» прошло меньше года. И вот появилось мнение, причем не отдельного ученого, а ученых – т.е. реакция элиты от всего ментального поля. Я думаю, читатель в такие случайности не верит. Я тоже не верю. И все-таки, обратите внимание: «ученые пришли к выводу». А Мастер говорит, что они не правы. Очевидно, кто-то из нас в этом вопросе глубоко заблуждается – или я, или вся современная наука.
Тому, кто подвержен давлению стереотипов и программированию мнениями, удобнее находиться в существующем ментальном поле, а не принимать самостоятельную точку зрения и быть ответственным за нее. Когда же говорят «мы» (в данном случае – «ученые пришли к выводу») – это или круговая порука, или способ избежать личной ответственности. Я могу опираться только на здравомыслие читателя, и он сам должен сделать вывод, кто же из нас не прав. Аргументирую свою позицию.
У людей намного больше общего, чем различий. И хотя сегодня принято разделять человечество на расы, правильнее было бы разделять его на психотипы. Различия психотипов напоминают касты – это своего рода пирамида, где каждая ее сторона обозначена расой. Психотип – это горизонтальный срез пирамиды, определенный социальный уровень, и не более того. Тот, кто стоит на вершине пирамиды, успешен в социумной эволюции, но это не означает его успешность в эволюции естественной. По словам ученых получается, что те, кто сегодня находятся в самом низу пирамиды социальной, наверху пирамиды эволюции естественной.
Каждый психотип в процессе социальной эволюции стремится встать на вершину этой пирамиды и править остальными, включая и расы, – т.е. править всем миром. Таким образом человек программируется мнениями о собственной религиозной, расовой, национальной и т.д. исключительности и следует за автором программы (см. «Другой», идея – товар). Ведь хочется быть исключительным, т.е. быть на вершине пирамиды. А как быть, если не сложилось? Тогда применяется метод, проверенный историей: нужно найти не-исключительных. Прочтите внимательно четыре абзаца выводов ученых – на чем исключительность пытаются сделать! В принципе, это действие животной памяти: сильный или более успешный в социуме подчиняет слабого, устанавливая свои законы.
«Положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились» – так говорят те, кто отстаивают интересы своей элиты. Для психотипа может быть и закончились, а для расы и вида – НЕТ. Примеры в брошюрах «Другой – часть II» и «Другой – часть III» вам помогут убедиться в высокой степени надежности моих прогнозов.
Третий пример.
Сборное мнение современных специалистов в области эзотерики, духовности: «Человек может эволюционировать дальше только на уровне сознания и как энергетическая сущность на тонких уровнях». Хоть чистая наука этого и не признаёт, но согласитесь, речь идет о том же, что и в предыдущем примере – подход другой. Что означают эти мнения, по сути: «давайте дружно развиваться или интеллектуально (наука), или на неких тонких уровнях, в принципе, игнорируя законы природы». Соедините два таких авторитетных и аргументированных мнения, и какой получим вывод? Действительно – остается только «бороться за просветление» – может быть хоть тогда все-таки поймем, куда несемся.
В любом случае эволюционной сущности человека, как вида, вынесен приговор. Результат – или остановка (деградация), или путь человека искусственного – но интеллектуально развитого, с претензиями на духовную утонченность и «просветленность». И все сегодняшнее общество добровольно участвует в выполнении этого запрограммированного приговора.
Четвертый пример, который продолжает эту тему.
С конца 2001 года по телевидению достаточно настойчиво освещаются ранее поднятые мною темы – есть «интерес» к тому, что ждет человека в будущем. И умные люди понимают: чтобы какая-то идея была принята, нужна не только востребованность в обществе, но и время. Причина: на изменение ментальности общества уходит два-три поколения. Мне это тоже понятно.
Неопровержимые статистические данные и выводы по деградации расы приведены русским академиком доктором исторических наук Бестужевым-Ладой по НТВ 11 мая 2002 года. У нас с ним разные методы познания, а потому если мой метод не до конца понятен, то статистика и выводы, сделанные мужественным ученым, станут дополнительным доказательством катастрофического характера указанной проблемы для расы.
Обратите внимание на парадокс: ученые из Королевского общества утверждают, что положительные и отрицательные изменения для человеческого вида закончились, а статистика говорит обратное – отрицательные изменения человеческого вида идут по нарастающей. Как тут разобраться, если метод познания, используемый учеными (статистика), опровергает их же выводы? Чтобы после такой информационной обработки (создание мнения) избежать раздвоения личности, человек должен либо заведомо быть кретином, либо бороться, чтобы таковым не стать. Тут уж не до просветления…
В животном мире деградация в популяции приводит к бешенству, и начинается самоуничтожение. У человека такой эволюционный механизм срабатывает как агрессивность к себе подобным, и этому заболеванию уже не одна тысяча лет.
Посмотрев телепередачи на тему эволюции, любой человек сделает вывод, что и наши ученые знают не меньше, чем в Королевском научном обществе. Но все они сами доказали, что эволюцию никто из них не знает через себя и не в состоянии ее претворять. В статье «Другой» было сказано, что я берусь доказывать недоказуемое, т.е. то, чего не знают ученые. И потребовалось меньше года, чтобы ученый мир сам подтвердил свое незнание – мне их незнание в этом вопросе и доказывать не пришлось.
Причина незнания: их метод познания в теме эволюции напоминает слепого, который по камешку перебирает гору и рано или поздно приходит в отчаяние от неспособности ее постичь методом перебирания. И даже если ученые признают, что эволюция для человека возможна, они все равно не в состоянии ее претворить методом чистой науки, т.е. некомпетентны. Кроме рассуждений и предположений в этом вопросе наука ничего не может дать.
Единственный способ для ученого понять, что эволюция продолжается – это самому стать участником эволюционного эксперимента, как принято в чистой науке, и как положено в природе. И эксперимент этот проводится не на других, а на себе. Вопрос решается просто: или ты должен стать этим – претворить, и мало того – знать, каким образом это сделать, – или будешь по камешку перебирать гору до скончания веков, пытаясь ее понять, считая себя человеком науки. А на самом деле это всего лишь психология развитой цивилизации лавочников и ремесленников. Если кого-то мои слова задели, см. вступление.
Можно аргументировано возразить: эволюционное давление на человека больше не распространяется, он существо социальное, не природное… Но ведь статистика не врет, что значит, эволюционное давление никуда не исчезло. Просто мы собственной природе объявили цивилизованную войну. Кто проиграет в этой войне? – ответ очевиден, ведь мы все дальше и дальше уходим от своей внутренней природной сущности. Тогда для каких сил и для чего промываются мозги?
Что нужно понять. Законы эволюции находятся в самом человеке, и все ключи у него. Как открыть дверь, он пока не знает. Но усиленно зомбируется на то, что программа эволюционного развития для человека закрыта. В итоге получается деградационный эволюционный тупик с единственной искусственной формой выживания, т.е. абсолютная остановка. Повторюсь: вопрос должен ставиться иначе, тогда и задача будет ясна: «как продолжить естественную эволюцию в сложившихся условиях?»
И все-таки задумайтесь над абсурдом: как могут закончиться изменения для вида, если всё, что есть во Вселенной (временной мир), находится в постоянном изменении. Вселенная расширяется в пространстве-времени и не стоит на месте в некой «положительно-отрицательной законченности изменений». Изменения вселенского масштаба постоянны, неизменны – это признают сами ученые, – и только человек, благодаря авторитетным мнениям того же ученого мира, стал «памятником» самому себе, утеряв здравомыслие и противореча законам всей Вселенной.
Подведем итоги:
1. Ошо: «бессознательная эволюция для человека закончилась, осталось бороться за просветление».
2. Приговор учёных Королевского общества: «положительные и отрицательные изменения для нашего вида закончились».
3. Сборное мнение специалистов в области эзотерики – «эволюция для человека закончилась, возможно только духовное развитие, эволюция сознания».
4. И только упрямая статистика не желает никому подчиняться и сводит на нет все вышеперечисленные утверждения. Ее диагноз – человек деградирует, невзирая на все достижения цивилизации. И весь ученый мир не в состоянии этот процесс остановить, включая также будущие открытия в области генетики. И борьба за просветление и духовное развитие так же беспомощны в этом вопросе.
Побеждать болезни современными методами можно, искоренить их из генов также возможно – ученые добьются своего. Но это человек искусственный, беззащитный, без покрова, без благословения. Почему я так говорю, и что нужно понять: деградация для эволюции в природе – необходимый фактор. Преодолевая ее естественным путем, виды эволюционируют. Человечеству в масштабах эволюции – один час, и в памяти его такое эволюционное благословение пока никуда не исчезло. Во всем нужна мера: болезни можно побеждать как современными методами, так и методами, данными нам свыше. И этот подход будет актуален до тех пор, пока такая память (благословение) окончательно не восстановится, т.е. пока не появится Другой – из людей, но другой.
Мнений, которые мы рассматривали, достаточно, чтобы понять суть любых разговоров на тему эволюции: будем искусственно продлевать жизнь, успешно накапливая болезни, с одновременной неизбежной деградацией. Таким образом, идея сознательного эволюционного шага становится все более и более востребованной и актуальной. Согласитесь, мне сейчас СМИ помогают, и люди перестали бояться слова «эволюция». На все это потребовалось всего около трех лет, но не три поколения. Спасибо СМИ за информационную поддержку.
Поясню, почему нужно два-три поколения. За это время доминирующий интеллектуальный психотип любую идею, которая противоречит его установкам, искажает и приспосабливает под свои нужды. Что хорошего могу сказать: настоящая брошюра даст еще больше тем для СМИ, и все убедятся, что не только мне приходят в голову умные мысли. Потому их надлежащим образом и регистрирую, чтобы потом «знатоки» не исказили смысл сказанного.
Чтобы ненароком в похожих словах суть не потеряли, повторюсь: можно найти еще множество схожих мыслей… Результат будет тот же: эволюция вида – это абсолютно другой подход, а эволюционного метода (пути) никогда не существовало. Это настолько новое, что нужно немного времени, чтобы увидеть совершенно другую мысль за знакомыми словами. И надеюсь, что мне все-таки удалось донести до читателя мысль, что речь идет именно об ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА КАК ВИДА...
Также от себя еще раз подчеркну - у нас сушествует ознакомительное занятие, на котором человек может попробовать практику что называется "на зуб" - оно бесплатное. Это то, о чем вы говорите. :-)
С каждого занятия человек получает легкость в теле и покой. Я думаю одного этого уже не мало.:-) И на ознакомительном занятии эти 2 составляющие человек ощущает. А избавление от болезней - это всего лишь свойство практики, это не ее цель.:-) Цель ее - следующий эволюционный шаг человек сделает сознательно.
А по поводу денег - у нашего человека ментальность такая - если не заплатил - работать не будет, халява плиз.:-) Уже проверено - самым тяжелым участникам занятий (с кучей болезней) предлагались практически бесплатные занятия. И как Вы думаете какой результат? Люди переставали работать на занятиях, ходить туда, пропускали занятия либо не выполняли рекомендаций и опять же переставали ходить - при этом результат конечно тоже был гораздо хуже, чем у тех, кто платил. Ментальность у нашего человека такая - ценим то, за что заплатили. А зато те, кто ходил и платил деньги тоже с болячками, быстро начинали приходить в норму - ходили, не пропускали, выполняли все рекомендации - ну как же, ведь мы же за это свои кровные заплатили.:-)
Также от себя еще раз подчеркну - у нас сушествует ознакомительное занятие, на котором человек может попробовать практику что называется "на зуб" - оно бесплатное. Это то, о чем вы говорите.
Вернемся к нашей паленой водке :-) Можно продавать паленку и так же в качестве аргумента ее оригинальности давать пробовать ее столовой ложкой - бесплатно :-) "что называется "на зуб"" (с) Юличка :-). Думаю что, 99% обычных людей не распробуют, что она паленая, но то что там алкоголь поймут все. И большинство, кто попробует ее, уверен - возьмут. Сыграет хотя бы то - "ниче не понял, но что-то есть, раз дают пробовать да и вон мужик впереди стоящий попробовал и похвалил, авось !ключевое слово в любой области потребления русского человека! на самом деле эта водка очень хорошая - отдам ка я за нее денюжку. А то что после 200гр. такой водки тяжелый отходняк (да простят меня за такие слова ангелы :-) ), уже дойдет потом. Так что практика пробных занятий, пробных попробований, принюхиваний и полизываний не что иное как обычный давно известный маркетинговый трюк. Возьмите, например, какой-нибудь женский журнал и обязательно увидите пробную полосочку с духами, шампунью а то и тампаксом :-) Надо отдать должное такому трюку - работает. Поэтому данный аргумет пробных занятий трудно признать безусловным аргументом гарантированного результата.
А по поводу денег - у нашего
человека ментальность такая - если не заплатил - работать не будет, халява плиз. Уже проверено - самым тяжелым участникам занятий (с кучей болезней) предлагались практически бесплатные занятия. И как Вы думаете какой результат? Люди переставали работать на занятиях, ходить туда, пропускали занятия
либо не выполняли рекомендаций и опять же переставали ходить - при этом результат конечно тоже был гораздо хуже, чем у тех, кто платил.
Если человек пошел на занятие добровольно и осознанно, то я с уважаемой Юлечкой не соглашусь, т.к. человек пошел за результатом. Можно конечно предположить, что из всего контингента есть часть людей, которые пошли на занятия практики хора принудительно или просто потусоваться, но думаю таких подавляющее меньшинство, либо объективно у них отсутствуют заболевания, а им субъективно кажется что они больны, либо бросают что не видят результат. Специфика занятий такая. Это Вам не избавление от алкоголизма или наркомании, где присутствует такой контингент, где каждый второй принимает участие принудительно, и каждый первый готов слинять с таких занятий.
Ментальность у нашего
человека такая - ценим то, за что заплатили.
В данном случае люди платят не за сами занятия, а за результат. А занятия, как таковые, это всего лишь инструмент результата. Поэтому ментальность нашего (да и "не нашего" - от себя добалю) человека в данном случае неприминима. Почувствуйте разницу. Представьте себе, что если я хочу стирать белье не на руках а в стиральной машине, то мне говорят плати по 4000 рублей в месяц какое-то время и получишь результат - стиральную машину. Я исправно плачу первый месяц, второй, третий, четвертый, пятый месяц, продолжаю все стирать на руках, а мне говорят что еще рано, не накопили вы еще на машину, машина вещь дорогая да и инфляция огромная старайтесь дальше и больше и обязательно будет вам результат. Т.е. я плачу, а результата нет - как стирал вручную, так и стираю. Не многие люди вытерпят платить дальше - просто уйдут. А люди с головой на такую схему никогда и не пойдут. Заметьте, что данный пример совсем даже не гипотетический. Вспомните зарю перестройки, где во время дефицита такая схема применялась не раз на телевизоры, холодильники, автомобили и т.п.
Повторю - дело Остапа живет, мутирует, но процветает. И жить оно будет пока в сознании человека не появится правило - платить надо всегда за результат.
Уважаемый Единичка!
С нетерпением от Вас жду фактов, подтверждающих ваши обвинения в шарлатанстве.:-)
Ваше стремление платить за результат понятно, непонятно другое – на каком основании вы утверждаете, что наша практика не дает результатов?
Пока вы не ответите на мой вопрос говорить нам с вами не о чем. Повторюсь: покажите мне человека, который занимался практикой и считает, что его обманули, «подсунули ему паленку», «не привезли стиральную машину», он выбросил деньги на ветер или каким то иным образом сделали из него жертву незабвенного Остапа.
Успехов вам в поиске.:-)
С уважением, Юлия.
С нетерпением от Вас жду фактов, подтверждающих ваши обвинения в шарлатанстве.:-)
Ваше стремление платить за результат понятно, непонятно другое – на каком основании вы утверждаете, что наша практика не дает результатов?
Пока вы не ответите на мой вопрос говорить нам с вами не о чем. Повторюсь: покажите мне человека, который занимался практикой и считает, что его обманули, «подсунули ему паленку», «не привезли стиральную машину», он выбросил деньги на ветер или каким то иным образом сделали из него жертву незабвенного Остапа.
Успехов вам в поиске.:-)
С уважением, Юлия.
d
dr.acid
Юленька, дорогая ! При коксартрозе 3 стадии помогает ТОЛЬКО ПРОТЕЗИРОВАНИЕ СУСТАВА. Это медицинский факт. Может, уже хватит мозги нам пудрить ?
"платить надо всегда за результат."
Операция наверняка тоже платная, и никто не может поручиться за 100% результат, как быть в этом случае?
Операция наверняка тоже платная, и никто не может поручиться за 100% результат, как быть в этом случае?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.